Customize this title in frenchAlvin Bragg repousse l’assignation à comparaître de Jim Jordan à l’ancien procureur de Manhattan

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

WASHINGTON (AP) – Les républicains de la Chambre ont assigné jeudi à comparaître l’un des anciens procureurs de Manhattan qui menait une enquête criminelle sur Donald Trump avant de démissionner l’année dernière dans un affrontement sur la direction de l’enquête.

Le représentant Jim Jordan, président du comité judiciaire de la Chambre, a ordonné à Mark Pomerantz de témoigner devant le comité avant le 30 avril. Trump a été inculpé dans un acte d’accusation de 34 chefs d’accusation dans le cadre d’un stratagème d’argent silencieux impliquant un acteur porno.

Pomerantz a refusé de coopérer volontairement avec la demande du comité le mois dernier sur instruction du bureau de Bragg, citant l’enquête en cours. Le bureau du procureur de Manhattan a accusé le comité jordanien d’outrepasser son autorité légale et d’enfreindre la souveraineté de l’État de New York.

Jordan a maintenant écrit dans une lettre à Pomerantz : « Sur la base de votre rôle unique en tant que procureur de district adjoint spécial menant l’enquête sur les finances du président Trump, vous êtes idéalement placé pour fournir des informations pertinentes et nécessaires pour éclairer la surveillance du Comité et le potentiel législatif. réformes ».

Une demande de commentaire de Pomerantz n’a pas été immédiatement renvoyée.

Bragg a qualifié l’assignation à comparaître d’autre exemple d’un républicain « tentative de saper une enquête active et une affaire pénale en cours à New York ».

« Les efforts répétés pour affaiblir les actions des forces de l’ordre nationales et locales constituent un abus de pouvoir et ne nous dissuaderont pas de notre devoir de faire respecter la loi », a écrit Bragg dans un tweet.

Les républicains s’étaient ralliés à Trump avant son inculpation mardi, qualifiant l’enquête de Bragg de « persécution politique ». Jordan et d’autres hauts législateurs du GOP voient Pomerantz et Carey Dunne, qui étaient les principaux adjoints chargés de mener l’enquête au jour le jour, comme des catalyseurs de la décision de Bragg d’aller de l’avant avec l’affaire du silence.

Les deux hommes ont commencé l’enquête sous l’ancien procureur de district Cyrus Vance Jr., et Bragg leur a demandé de rester lorsqu’il a pris ses fonctions en janvier. Vance et Bragg sont tous deux démocrates.

L’acte d’accusation de Trump est centré sur des allégations selon lesquelles il aurait falsifié les dossiers commerciaux internes de sa société privée tout en essayant de dissimuler un effort visant à influencer illégalement les élections de 2016 en organisant des paiements qui ont fait taire les allégations potentiellement préjudiciables à sa candidature. Il comprend 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers liés à des chèques que Trump a envoyés à son avocat personnel et résolveur de problèmes pour le rembourser de son rôle dans le paiement d’un acteur porno qui a déclaré avoir eu une relation sexuelle extraconjugale avec Trump des années plus tôt.

Pomerantz a publié un livre plus tôt cette année intitulé « People vs. Donald Trump: An Inside Account ». Dans le livre, il a déclaré que Vance l’avait autorisé en décembre 2021 à demander l’inculpation de Trump. Il a décrit les paiements en argent silencieux – effectués ou organisés par Cohen – comme peut-être les cas les plus difficiles et juridiquement lourds des cas potentiels contre l’ancien président.

Jordan a écrit jeudi que Pomerantz devrait être autorisé à coopérer puisqu’il a « déjà discuté de nombreux sujets pertinents pour notre surveillance » dans le livre qu’il a publié et promu. Il poursuit en disant que le propre livre de Pomerantz détaille comment l’affaire concernant « Trump semble avoir été politiquement motivée ».

« Plus précisément, vous décrivez votre empressement à enquêter sur le président Trump, écrivant que vous étiez » ravi « de rejoindre un groupe d’avocats non rémunérés conseillant sur les enquêtes Trump, et plaisantant sur le fait que les négociations salariales s’étaient « bien déroulées » parce que vous auriez payé pour rejoindre le enquête », poursuit la lettre de Jordan.

L’écrivain de l’Associated Press Michael R. Sisak à New York a contribué à ce rapport.

Suivez la couverture de l’AP sur l’ancien président Donald Trump sur https://apnews.com/hub/donald-trump.



Source link -57