Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne compagnie de théâtre confrontée à des allégations de discrimination à l’encontre d’un acteur qui avait porté plainte pour harcèlement sexuel à l’encontre d’une autre star, qui a fait l’objet d’une large publicité, tentera de faire classer ou supprimer l’affaire.Christie Whelan Browne a intenté une action en justice contre Oldfield Entertainment pour victimisation après s’être plainte de harcèlement de la part de Craig McLachlan, son partenaire de casting dans une production de 2014 du film. Spectacle d’horreur rocheux.Le procès porte sur des allégations de discrimination subies pendant l’émission et dans les réponses d’Oldfield à ses plaintes à partir de 2017.Christie Whelan Browne a déposé une plainte auprès de la Commission australienne des droits de l’homme contre son ancien employeur. (Nick Moir/Sydney Morning Herald) »Je sais que je méritais un meilleur traitement, que je méritais de me sentir en sécurité et respectée sur mon lieu de travail », a déclaré Whelan Browne dans un communiqué sur les réseaux sociaux plus tôt en septembre. »Les autres femmes dans le domaine des arts méritent mieux et je n’accepterai pas que rien de moins soit « juste comme ça ». »La poursuite devant la Cour fédérale a été déposée contre la compagnie théâtrale et ne demande pas réparation à McLachlan.Il a été acquitté des allégations d’agression sexuelle en décembre 2020 et a abandonné les poursuites en diffamation contre les médias et Whelan Browne en 2022, invoquant la nécessité de protéger sa propre santé mentale.L’avocat d’Oldfield Entertainment, Bronwyn Byrnes, a déclaré vendredi lors d’une audience devant la Cour fédérale que la société avait été désavantagée dans sa réponse au procès.On ne sait plus où se trouvent certaines personnes citées dans le procès, car elles avaient fini de travailler dans l’entreprise et il n’a pas été possible de les inciter à participer à la procédure.Leurs souvenirs auraient également « considérablement diminué », a déclaré Byrnes.Craig McLachlan a été acquitté des accusations d’agression sexuelle présumée et a ensuite abandonné les poursuites en diffamation contre Whelan Browne et les médias. (RHETT WYMAN)Elle a préfiguré une demande de rejet sommaire ou de suspension définitive de la procédure, affirmant que les défendeurs avaient subi un préjudice important en raison d’un retard de plus de huit ans.Oldfield n’avait pas non plus accès aux transcriptions des procédures pénales et civiles antérieures et cherchait plus de temps pour répondre à la procédure, ce dont Byrnes a déclaré que la société n’avait eu connaissance que la semaine dernière. »Jusqu’alors, nous ne savions pas qu’une procédure allait réellement être lancée », a-t-elle déclaré.L’avocate de Whelan Browne, Kate Eastman SC, a déclaré qu’Oldfield était en état d’alerte depuis qu’une plainte avait été déposée et classée par la Commission australienne des droits de l’homme. »Les raisons qui ont été avancées ce matin… ne sont pas des raisons qui devraient entraîner un quelconque retard », a déclaré Eastman.Une médiation est prévue fin novembre pour potentiellement éviter un procès.Eastman a déclaré que si un procès avait lieu, il devrait adopter « une approche tenant compte des traumatismes » offrant à Whelan Browne une certitude sur ce que l’on attendait d’elle.L’acteur serait confiant de témoigner oralement, mais son avocat a fait part de ses inquiétudes quant à l’obligation de préparer des affidavits écrits « racontant à nouveau tous ces incidents », notant l’intérêt des médias pour l’affaire.Byrnes a demandé la suppression, arguant que les reportages antérieurs avaient causé de la détresse et de l’embarras à McLachlan.Il n’était pas partie au procès de Whelan Browne et pouvait décider de ne pas coopérer à la procédure, ce qui porterait davantage préjudice à la défense, a-t-elle déclaré.La juge Elizabeth Raper a déclaré qu’elle n’avait pas le pouvoir de rendre ces ordonnances sans une demande formelle, qui, selon Byrnes, serait déposée vendredi.L’affaire revient devant le tribunal lundi pour fixer la date de l’audience.
Source link -57