Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Apple est confronté à un défi juridique potentiellement existentiel.
Une plainte déposée jeudi par le ministère américain de la Justice et par 16 procureurs généraux accuse l’entreprise de toute une série de pratiques anticoncurrentielles visant à assurer la domination de l’iPhone sur le marché américain des smartphones.
Mais Apple affirme que l’affaire « menace qui nous sommes » et transformerait radicalement la capacité des entreprises technologiques à servir leurs clients.
« En cas de succès, cela entraverait notre capacité à créer le type de technologie que les gens attendent d’Apple, où le matériel, les logiciels et les services se croisent », a déclaré la société dans un communiqué à Business Insider. « Cela créerait également un dangereux précédent, en permettant au gouvernement de prendre la main lourde dans la conception de la technologie populaire. »
Apple a également pris soin de prendre ses distances par rapport à la ligne de mire juridique dans laquelle se trouvait Microsoft en 1998. À l’époque comme aujourd’hui, les procureurs affirmaient que le géant de la technologie étouffait injustement ses concurrents en faveur de ses propres produits et services.
Le fabricant d’iPhone affirme cependant que ses jardins clos ne sont pas conçus uniquement au service des intérêts monopolistiques des entreprises, mais dans le but de fournir à ses clients un niveau exceptionnellement élevé de confidentialité, de sécurité et de performances.
En d’autres termes, élargir ses portes équivaut à abaisser ses normes.
Le ministère de la Justice s’est concentré sur cinq domaines clés dans lesquels Apple « retarde, dégrade ou bloque carrément » la concurrence des tiers : les super applications, les applications de streaming cloud, les services de messagerie, les montres intelligentes et les portefeuilles numériques.
Dans chacun de ces domaines, Apple affirme qu’elle accueille favorablement les produits et services d’autres sociétés, à condition qu’ils protègent la vie privée des utilisateurs et maintiennent l’expérience utilisateur. (Les procureurs soulignent également qu’Apple exige souvent également des frais élevés.)
L’accord conclu par Microsoft il y a vingt ans est largement reconnu pour avoir donné à Apple le point d’ancrage dont il avait besoin pour devenir le poids lourd qu’il est aujourd’hui, et les procureurs ont déclaré qu’ils espéraient un effet stimulant similaire avec cette affaire.
Apple n’est pas aussi optimiste. Selon eux, une perte découragerait l’innovation technologique et aggraverait la situation des consommateurs.