Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Jeudi, le représentant Adam B. Schiff a eu 63 ans. Son cadeau d’anniversaire est arrivé un jour plus tôt, grâce aux républicains vengeurs de la Chambre.
Schiff a été officiellement censuré mercredi pour son rôle dans la responsabilisation du président insurrectionnel le plus immoral, égocentrique et égocentrique de l’histoire américaine moderne.
La seule chose qui manquait était du papier cadeau, un nœud rouge brillant et une carte de vœux parsemée de X et de O.
L’ancien président Trump a décrit Schiff comme « sournois », « malade » et « corrompu ». Il a également fait du membre du Congrès ce qu’il est aujourd’hui : un nom politique connu et un héros de la poursuite pour des millions de démocrates dans tout le pays.
La réprimande du House GOP a encore renforcé le stock politique de Schiff, rapprochant le démocrate de Burbank de son objectif de battre une poignée de rivaux du parti et de succéder à Dianne Feinstein en tant que prochaine sénatrice américaine de Californie.
« J’appellerais cela une publicité pour Adam Schiff », a déclaré Bob Shrum, un stratège démocrate chevronné qui enseigne les sciences politiques à l’USC, après le vote de censure de la ligne du parti. « Apporté à vous par le caucus MAGA à la Maison républicaine. »
Dans le climat politique nihiliste d’aujourd’hui, ce qu’un candidat accomplit est de moins en moins important pour les partisans que ceux qu’il contrarie en cours de route.
Avec des ennemis comme Trump et ses acolytes, Schiff pourrait bien demander, qui a besoin d’amis ?
Le vote de mercredi a été un exercice monumental d’autosatisfaction politique. Le déménagement n’a eu aucun impact pratique – c’était purement symbolique – sauf pour déprécier l’image déjà dégradée de l’asile House géré par des détenus.
La censure, qui n’a été prononcée que 25 fois à la Chambre, est une sanction généralement réservée aux comportements criminels, aux manquements à l’éthique ou aux manquements graves à la conduite.
Schiff, qui a dirigé les poursuites lors de la première destitution de Trump – celle impliquant une tentative de corruption et l’Ukraine – a été réprimandé pour, entre autres, avoir aidé à mettre en lumière l’ingérence russe secrète dans les élections de 2016 en soutien à la campagne de Trump.
Contrairement aux affirmations de Trump et d’autres, une enquête menée par l’avocat spécial Robert S. Mueller III n’a pas exonéré Trump ou les stratèges de campagne des accusations d’avoir encouragé l’ingérence russe, bien qu’elle n’ait trouvé aucune preuve de complot criminel.
Mueller a plaidé solidement pour entrave à la justice, mais a déclaré qu’en vertu de la politique du ministère de la Justice, un président en exercice ne pouvait pas être poursuivi pénalement.
Cependant, rien de tout cela n’avait d’importance dans la procédure de procès-spectacle du GOP, où le verdict était prédéterminé et tout ce qui comptait était de satisfaire l’esprit animal de la base républicaine.
Les actions de Schiff « ont déchiré des familles américaines à travers le pays », a proclamé la principale marraine de la censure, la républicaine de Floride Anna Paulina Luna, sans manquer d’hyperbole. Il «détruisait définitivement les relations familiales».
Et vous pensiez que vous battre pour la télécommande était un problème.
Au moment de la réprimande officielle de Schiff – alors qu’il se tenait devant la chambre de la Chambre, faisant lire à haute voix la résolution de censure par le président Kevin McCarthy – il a été envahi par ses collègues démocrates, qui l’ont applaudi dans le dos.
« Honte », ont-ils scandé, et leurs cris de chat – « Honte », « Et George Santos? » – a provoqué un démarrage et un arrêt répétés d’un McCarthy frustré.
Pendant ce temps, une sollicitation de financement de Schiff a ricoché sur Internet.
La semaine dernière, une tentative de censure de Schiff a échoué parce que certains membres du GOP se sont opposés à une amende proposée de 16 millions de dollars.
« Une fois de plus, je dois être sur le sol de la Chambre pour écouter les républicains de MAGA pousser des mensonges faux et diffamatoires à mon sujet », a déploré Schiff dans son e-mail de collecte de fonds.
Mais après la procédure, le législateur fraîchement réprimandé était tout sourire.
Avant l’arrivée de Trump, Schiff était à peine connu en dehors de son district de Californie du Sud.
Sa prétention à la gloire, si vous l’appelez ainsi, a été d’avoir été élu en 2000 dans ce qui était autrefois la course à la maison la plus coûteuse de l’histoire des États-Unis.
Ensuite, le Congrès a lancé son enquête – distincte de l’enquête Mueller – sur l’ingérence de la Russie dans la campagne de 2016. En tant que meilleur démocrate du House Intelligence Committee, le studieux Schiff est devenu le visage à lèvres pincées de l’inquisition du Congrès – et une cible de Trump.
Il a été élevé par une multitude de tweets présidentiels chargés d’insultes et est devenu un incontournable de la télévision, qui à son tour a propulsé Schiff dans une forte lice dans la course de 2024 pour le siège du Sénat de Feinstein. Ses deux principaux concurrents démocrates sont les représentants Katie Porter d’Irvine et Barbara Lee d’Oakland.
Les différences substantielles entre les trois sont relativement faibles. Mais Porter et Lee ont couru dur vers la gauche, visant la base libérale du parti en suggérant que Schiff – un favori de l’ancienne présidente Nancy Pelosi et d’autres membres de l’establishment du parti – est en quelque sorte moins démocrate.
Cela devient plus difficile lorsque les républicains le traitent comme l’ennemi public n°1.
Katha Hartley, une militante démocrate de la région de la Baie, s’est montrée franchement enthousiaste dans les heures qui ont suivi le vote de censure.
Elle est une ancienne présidente du Democrats of Rossmoor Club, une étape incontournable pour les espoirs politiques ; Schiff, Porter et Lee ont tous fait le voyage pour auditionner devant des centaines de membres de la communauté des 55 ans et plus.
« Il est un symbole de ce qui se dresse entre les MAGA et notre démocratie », a déclaré Hartley à propos de Schiff. « Il le leur apporte. Il indique ce qu’ils font. C’est honorable qu’il ait été censuré.
Elle a déclaré mercredi « un jour de victoire » pour le membre du Congrès sanctionné, et malgré son souhait de voir une femme prendre la place de Feinstein, a déclaré: « Mon instinct me dit que je vais voter pour Adam Schiff. »
Il peut remercier les républicains de la Chambre pour cela.