Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWashington DC – Le président américain Joe Biden a promis de poursuivre l’allégement de la dette étudiante aux États-Unis, après que le plus haut tribunal du pays ait bloqué son projet d’annuler des milliards de dollars de prêts universitaires. Dans une décision rendue vendredi matin, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que l’administration Biden n’avait pas le pouvoir d’annuler la dette de millions d’Américains. La décision 6-3 a été divisée selon les lignes idéologiques du tribunal, la majorité conservatrice l’emportant. Il porte un coup énorme à des millions d’emprunteurs et à une promesse politique et de campagne majeure du président démocrate avant les élections de 2024. L’allègement des prêts étudiants a été l’une des principales revendications des progressistes, qui soutiennent que la dette universitaire étouffe la mobilité sociale des jeunes et creuse l’écart de richesse raciale. Les critiques ont dit que c’était injuste pour ceux qui avaient déjà payé leurs propres études ou qui avaient choisi de ne pas fréquenter l’université. Ils soutiennent également que l’annulation de prêt ne s’attaque pas aux causes profondes de la dette étudiante – la flambée des coûts de l’enseignement supérieur aux États-Unis. «Je sais qu’il y a des millions d’Américains… qui se sentent déçus et découragés et même un peu en colère contre la décision du tribunal aujourd’hui sur la dette étudiante. Et je dois admettre que moi aussi », a déclaré Biden dans un discours à la Maison Blanche plus tard vendredi. « Mon plan aurait non seulement changé la vie de millions d’Américains, mais il aurait été bon pour l’économie américaine, libérant des millions d’Américains du fardeau écrasant de la dette étudiante. » Le plan de Biden Le président américain a annoncé en août son plan d’annulation des prêts étudiants, qui annulerait une dette de 10 000 à 20 000 dollars que les étudiants et les diplômés doivent principalement au gouvernement fédéral. Mais avant que les demandes de remise de dette ne soient disponibles, les tribunaux inférieurs ont suspendu le programme après des poursuites intentées par des États républicains. Le tribunal suprême a hésité devant le prix de l’allégement de la dette, estimé à 430 milliards de dollars, affirmant que l’exécutif ne pouvait pas aller de l’avant avec le plan sans l’autorisation explicite du Congrès. « Notre précédent – ancien et nouveau – exige que le Congrès s’exprime clairement devant un département [of Education] secrétaire peut modifier unilatéralement de larges pans de l’économie américaine », a écrit le juge en chef John Roberts pour la majorité. Biden s’était appuyé sur la loi HEROES, une loi de 2003 qui permettait au ministère de l’Éducation d’alléger la dette des étudiants en cas d ‘«urgence nationale». L’ancien président Donald Trump a gelé les paiements des prêts étudiants au début de la pandémie en 2020. Mais cette pause doit expirer cette année, reprenant ce que de nombreux étudiants et diplômés décrivent comme un énorme fardeau financier. La Cour suprême a finalement décidé que la remise de prêt étudiant outrepassait les pouvoirs accordés par la loi HEROES. Avec les républicains aux commandes de la Chambre des représentants, il est peu probable que le Congrès adopte une législation sur l’allégement de la dette des collèges. Tout d’abord, j’annonce une nouvelle voie pour offrir un allégement de la dette étudiante au plus grand nombre d’emprunteurs possible, le plus rapidement possible, en vertu de la Loi sur l’enseignement supérieur. Il y a quelques instants, @SecCardona a pris la première mesure officielle pour initier cette nouvelle approche. Nous ne perdons pas de temps. – Président Biden (@POTUS) 30 juin 2023 Une procédure législative du Sénat connue sous le nom d’obstruction systématique, qui oblige 60 sénateurs sur 100 à accepter de mettre fin au débat et de procéder au vote sur les projets de loi, rend également difficile l’approbation de la remise de prêt étudiant dans un proche avenir, même si les démocrates prennent le contrôle des deux chambres. du Congrès. Dans son discours de vendredi, Biden a annoncé le lancement d’une « nouvelle voie » vers l’allégement de la dette étudiante par le biais de la loi sur l’enseignement supérieur – une loi qui donne à Washington une large autorité sur les questions d’éducation – en réponse à la décision de la Cour suprême. Il a également déclaré que lorsque le gel des remboursements de la dette étudiante serait levé plus tard cette année, son administration offrirait une clémence de 12 mois à quiconque manquerait des paiements. « Ce n’est pas la même chose que la pause du prêt étudiant, mais pendant cette période – si vous manquez des paiements – cette » rampe « éliminera temporairement la menace de défaut de paiement ou de voir votre crédit endommagé », a tweeté Biden. « Ce combat n’est pas terminé. » Les législateurs américains réagissent La députée démocrate Pramila Jayapal, présidente du Congressional Progressive Caucus, n’a pas tardé à dénoncer la décision de la Haute Cour, qualifiant d' »extrême » l’organe judiciaire dominé par les conservateurs. Elle a ajouté que la dette étudiante empêche les gens de participer pleinement à l’économie américaine. « Tant de personnes touchées sont des Noirs, des Bruns, des Autochtones et des pauvres. C’est une décision terrible », a déclaré Jayapal dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux. Mais le sénateur républicain Tom Cotton, qui représente l’Arkansas, a salué la décision. «Le programme de transfert de prêts étudiants de Biden a obligé des millions d’Arkansans à rembourser les prêts de riches médecins et avocats. La Cour suprême a eu raison d’annuler cette arnaque », a-t-il écrit sur Twitter. Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a également soutenu la décision de vendredi. « Les 87% d’Américains sans prêt étudiant ne sont plus obligés de payer pour les 13% qui le font », a-t-il déclaré dans un article sur les réseaux sociaux. McCarthy a noté que l’opinion du tribunal citait son prédécesseur démocrate, Nancy Pelosi, disant que le président n’avait pas le pouvoir d’annuler la dette étudiante. « Je suis d’accord avec elle pour une fois ! » a écrit le président de la Chambre. Dans une opinion dissidente, la juge libérale Elena Kagan a accusé la majorité de la Cour suprême d’outrepasser son « rôle limité » en interférant avec la gouvernance de la nation. Elle a fait valoir que l’annulation de la dette étudiante relève de l’autorité de l’exécutif et que les plaignants – six États républicains – n’avaient aucun fondement juridique permanent pour contester la politique. « Un tribunal ne peut traiter de la légalité d’une action gouvernementale que si la personne qui la conteste a qualité pour agir – ce qui exige que la personne ait subi un » préjudice concret et particulier « », a écrit Kagan. La décision de vendredi est la dernière décision rendue par la plus haute cour pour faire avancer les causes politiques de droite. Jeudi, les juges ont statué que les collèges ne pouvaient pas tenir compte de la race lors de l’évaluation des candidatures aux collèges.
Source link -57
Customize this title in frenchBiden jure de se battre après que le plus haut tribunal américain ait bloqué l’allégement de la dette des étudiants
