Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Bruxelles étudie la manière dont les gouvernements européens pourraient vendre des armes aussi facilement que les Américains. À la suite de la guerre en Ukraine, les gouvernements de l’UE ont considérablement augmenté leurs dépenses militaires – mais les juteux contrats d’armement ont souvent été attribués à des sous-traitants américains de la défense, au détriment des entreprises européennes. Afin de récupérer cette initiative, la Commission européenne évoque la possibilité de copier le système américain de ventes militaires à l’étranger (FMS), un système dans lequel le Pentagone fait le gros du travail pour sécuriser les ventes d’armes en utilisant la force combinée de la puissance industrielle américaine et les avantages politiques des liens avec Washington. L’Europe n’a pas d’équivalent, ce qui désavantage les champions européens comme Airbus, Leonardo et Thales. La Commission européenne essaie de trouver comment changer cela, selon un document de consultation de huit pages consulté par POLITICO. « Faut-il envisager un équivalent européen du système FMS américain, s’appuyant sur les programmes de gouvernement à gouvernement, pour soutenir les achats auprès des [European Defence Technological and Industrial Base] par les États membres de l’UE et le soutien aux partenaires, y compris l’Ukraine ? » lit-on dans le document. « Si oui, comment un tel mécanisme devrait-il fonctionner ? Début 2024, le commissaire au Marché intérieur, Thierry Breton, devrait présenter une stratégie industrielle européenne de défense pour contribuer à soutenir la base technologique et industrielle européenne de défense (BITDE) du continent. Le document de consultation est l’un des cinq documents distribués aux délégations nationales pour connaître leur point de vue sur ce à quoi devrait ressembler la stratégie. POLITICO a déjà rendu compte du premier document, qui donne un large aperçu des principales questions que Bruxelles souhaite aborder, tant du côté de l’offre que de la demande. Le système FMS permet aux gouvernements d’acheter directement à Washington sans avoir à passer par des entreprises de défense et peut accélérer les livraisons d’équipements en puisant dans les stocks du département américain de la Défense. Selon une étude mentionnée dans le document de la Commission, 95 pour cent des achats européens de matériel américain depuis le début de la guerre ont été effectués via le système FMS, pour une valeur totale de plus de 60 milliards de dollars. Battre l’Oncle Sam Le projet d’un FMS européen en est encore à un stade très préliminaire – et pourrait ne jamais voir le jour car son résultat dépendra des réactions des pays de l’UE. L’UE se trouve dans une position bien plus difficile que les États-Unis en raison de l’enchevêtrement de compétences entre Bruxelles et les pays membres – qui mènent en grande partie la décision en matière de défense. Le document de consultation montre que Bruxelles est consciente de l’avantage concurrentiel que le système américain confère aux sous-traitants américains de la défense et cherche à fournir à l’industrie européenne le même type de coup de pouce en garantissant que les contrats de gouvernement à gouvernement puissent également devenir la norme sur le continent. . La part importante des armements américains dans les contrats de défense européens est une question récurrente identifiée comme une priorité absolue par la Commission européenne | John Thys/AFP via Getty Images Le document ne précise pas si de tels accords devraient être soutenus par les capitaux nationaux ou par l’UE. La part importante des armements américains dans les contrats de défense européens est une question récurrente identifiée comme une priorité absolue par la Commission européenne. «Je me bats pour [European countries] acheter européen », a déclaré Breton au Figaro cette semaine. En octobre, le gouvernement américain a annoncé son intention de vendre des missiles d’une valeur de plus de 1,5 milliard de dollars aux pays européens via le programme FMS. Plus tôt ce mois-ci, le DOD américain a également approuvé la vente de chars de combat principaux M1A2 Abrams à la Roumanie, pour une valeur de 2,5 milliards de dollars. Mardi, les PDG d’Airbus et de Saab – deux des plus grandes sociétés de défense européennes – ont appelé les gouvernements européens à moins dépendre des armes américaines lors d’un événement POLITICO. Dans son document, la Commission souligne que les processus d’achat longs et compliqués constituent un inconvénient majeur pour les Européens, ce qui finit par favoriser « les achats standard auprès de pays tiers (par exemple via le programme américain de ventes militaires à l’étranger) ». « En comparaison, utiliser un guichet unique offrant des solutions rapides pour l’achat d’équipements prêts à l’emploi est jugé beaucoup plus simple que de lancer un processus d’achat parallèle au sein de l’UE », peut-on lire dans le document. En effet, le système FMS américain permet aux gouvernements d’établir une relation stratégique avec les États-Unis mais aussi, et surtout, d’obtenir plus rapidement une partie des équipements achetés. Le projet prévoit que certains des articles vendus pourront être directement extraits des stocks du Pentagone. Alors que les pays européens cherchent à se réarmer à la lumière de l’invasion russe de l’Ukraine, la rapidité est essentielle et des livraisons rapides fournissent aux sociétés d’armement américaines un avantage concurrentiel significatif sur leurs rivaux européens. Dans le document, la Commission européenne suggère de chercher des moyens de constituer également des stocks en Europe (la Commission ne serait pas propriétaire des stocks et les pays de l’UE resteraient aux commandes). « Comment pourriez [an EU equivalent of the U.S. FMS-scheme] soutenir la disponibilité des équipements de défense de la BITDE ? » demande le document aux délégations nationales. L’UE a l’habitude de tenter d’utiliser le poids du marché l’une des plus grandes économies du monde sur des questions telles que l’autorisation d’achats combinés de gaz naturel ou la prise de tête dans l’achat de vaccins contre la COVID, mais elle ne l’a pas fait dans le domaine de la défense. Jacopo Barigazzi et Joshua Posaner ont contribué au reportage. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in frenchBruxelles veut battre le Pentagone à son propre jeu en matière de ventes d’armes
