Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Freetown (AFP) – Les rues de la capitale sierra-léonaise étaient calmes mercredi, un jour après que le président Julius Maada Bio a prêté serment pour un second mandat à la suite d’élections que son principal rival a qualifiées de « non crédibles ».
Les pays occidentaux, dans une déclaration commune, ont déclaré qu’ils étaient préoccupés par la « transparence » dans le décompte des voix, mais ont exhorté tout différend à être réglé par l’état de droit et le dialogue pacifique.
Le centre de Freetown était calme alors que les gens vaquaient à leurs occupations au début de la fête musulmane de l’Aïd, un jour férié.
Certaines femmes vendaient de la nourriture au marché et des chauffeurs commerciaux de motos et de tuk-tuks étaient dans les rues détrempées à la recherche de clients.
De nombreuses personnes se sont dites soulagées par l’atmosphère pacifique après les tensions électorales et les craintes de violence dans un pays avec une longue histoire de turbulences.
« Je suis contente, même pas à cause du résultat, mais je suis contente de la façon dont tout s’est passé, parce que nos attentes étaient vraiment élevées que ça allait être comme une catastrophe », a déclaré Amanda, 40 ans, une hôtelière. employée qui n’a pas voulu donner son nom de famille.
« Tout le monde est cool, tout le monde va bien, tout le monde est content. Tout le monde vaque à ses occupations normales », a déclaré Abu Kailesie, un étudiant de 24 ans et partisan de Bio. « On va bien. »
Mais Alpha Kaloko, un cycliste de 20 ans, a déclaré : « Je ne suis pas content de ces résultats, car je pense que cette élection n’est pas juste. Ce n’est pas juste… Nous avons besoin de changements. »
Bio, 59 ans, qui dirige le Parti populaire de la Sierra Leone (SLPP), a prêté serment mardi immédiatement après que la Commission électorale a annoncé qu’il avait remporté de justesse la victoire pure et simple au premier tour de scrutin, avec 56,17 % des voix.
Les candidats à la présidence ont besoin de 55 % des voix au premier tour pour éviter un second tour.
Depuis la fin de la guerre civile de 1991-2002 en Sierra Leone, aucun titulaire n’a réussi à remporter une victoire au premier tour.
La Sierra Leone a une limite présidentielle de deux mandats.
Match revanche tendu
Le vote de samedi était une revanche d’une course de 2018 qui a vu Bio, un ancien chef du coup d’État qui a fait campagne sur des politiques progressistes, devancer Samura Kamara du All People’s Congress (APC).
Mais il a pris la barre juste avant que l’État ouest-africain ne soit frappé par la pandémie de Covid-19, suivie d’une inflation paralysante.
Des observateurs de l’UE ont dénoncé la violence des forces de sécurité au siège de l’APC à Freetown dimanche soir, dans ce que la police a qualifié d’effort pour disperser les partisans de l’opposition, qui a fait une femme morte.
Kamara, ex-ministre et économiste, ne semble pas avoir reconnu sa défaite.
« Je rejette catégoriquement le résultat ainsi annoncé par la commission électorale », a déclaré mardi soir sur Twitter le candidat, qui a obtenu 41,16% des suffrages, selon la commission électorale.
Peu avant l’annonce des résultats, il a dénoncé un « manque total de transparence et de responsabilité » de la part du surveillant des élections.
Dans une déclaration commune, les délégations des États-Unis, de l’Union européenne, de la France, de l’Irlande et de l’Allemagne ont déclaré « partager les préoccupations » des observateurs nationaux et internationaux « concernant le manque de transparence dans le processus de tabulation ».
« Nous exhortons chacun à faire preuve de retenue, à respecter l’État de droit et à engager un dialogue pacifique pour résoudre les différends. »
La mission d’observation de l’UE a publié mercredi un communiqué signalant des « incohérences statistiques » entre les résultats partiels annoncés lundi et les résultats complets annoncés mardi.
Il a également déclaré que ses observateurs « ne pouvaient pas observer de manière significative la vérification des formulaires de résultats » et a appelé la commission électorale à publier rapidement les résultats désagrégés par bureau de vote.
Le vote présidentiel a coïncidé avec des élections parlementaires et locales, dont les résultats n’ont pas encore été annoncés.
National Election Watch, une coalition de groupes de la société civile, a déclaré que, sur la base de ses propres calculs, le taux de participation se situait entre 75,4 et 79 %, et non 83 % comme l’avait annoncé la commission électorale.
Il a également déclaré que Bio aurait dû obtenir entre 47,7 et 53,1% des voix et Kamara 43,8-49,2%.
Cameron Hume, un ancien ambassadeur américain qui dirigeait une mission d’observation du Centre Carter, a déclaré mercredi à l’AFP qu’il y avait eu quelques failles dans le processus.
« Le vote a semblé se dérouler de manière crédible », a déclaré Hume.
« Mais en ce qui concerne la livraison des bulletins de vote et l’ouverture des urnes dans les centres de tabulation, il y a eu de nombreux incidents où nous avons vu une rupture dans la chaîne de crédibilité. »
© 2023 AFP