Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAu cours de la semaine dernière, les législateurs républicains de plusieurs États ont pris des mesures agressives pour les droits reproductifs, utilisant astucieusement le processus législatif pour relancer les interdictions restrictives de l’avortement. Vendredi, dans la législature à chambre unique du Nebraska, les législateurs ont tenu leur vote final et adopté la LB 574, un effort pour restreindre l’accès des jeunes à des soins de santé affirmant le genre qui comprend désormais un amendement indépendant interdisant l’avortement après 12 semaines de grossesse. Dans un geste non conventionnel, les républicains ont rapidement apposé l’interdiction sur le projet de loi cette semaine après l’échec d’une interdiction de l’avortement de six semaines à la chambre le mois dernier.Jane Kleeb, présidente du Parti démocrate du Nebraska, a critiqué la combinaison de ces efforts mercredi comme « tordant les règles pour fusionner deux horribles projets de loi ».Au cours du débat de vendredi, plusieurs démocrates du Nebraska ont accusé les républicains d’avoir violé la règle du sujet unique de l’État, conçue pour garantir que les projets de loi ont un objectif principal, et les ont ridiculisés pour avoir fait adopter l’amendement sans une audience appropriée. «La raison pour laquelle la partie sur l’avortement a été ajoutée est que la partie transgenre ne pouvait pas passer sans elle … et il est clair que le projet de loi sur l’avortement ne pouvait pas passer sans le projet de loi trans, car nous devions le ramener à la vie. C’est un projet de loi zombie », a déclaré le sénateur John Cavanaugh (D) sur le parquet de la chambre vendredi. »Un projet de loi est utilisé pour inciter votre vote pour l’autre, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles nous avons la règle du sujet unique », a-t-il déclaré à ses collègues de la législature. La sénatrice d’État Danielle Conrad (D) a soulevé les mêmes préoccupations. « Ce n’est pas un compromis », a-t-elle déclaré. « Il s’agit d’une restructuration envisagée à la hâte de la 574 d’origine. »LB574 – un projet de loi restreignant l’avortement et les procédures médicales pour les jeunes transgenres – a été adopté. Voici la scène de la rotonde du Capitole immédiatement après le vote. pic.twitter.com/ahCTI3zQPb– Nouvelles des médias publics du Nebraska (@NebPubMediaNews) 19 mai 2023Les républicains ont peu parlé de leurs manœuvres au cours du débat et ont plutôt qualifié l’interdiction de l’avortement de 12 semaines de moyen terme raisonnable. « Beaucoup d’entre nous pensent que le projet de loi de six semaines » heartbeat « était la réponse », a déclaré le sénateur John Lowe (R). « Nous renonçons à six semaines comme compromis. Nous abandonnons ces petits enfants qui ne respireront jamais d’air.Mais une interdiction de l’avortement de 12 semaines dans le Nebraska, où la procédure est actuellement interdite après 20 semaines de grossesse, aura toujours un effet majeur sur de nombreux patients, ont averti les experts. Plus de 1 000 professionnels de la santé du Nebraska ont signé une lettre s’opposer à la législationaffirmant que cela « met la vie des patients en danger et la carrière des professionnels de la santé en danger ». Et tandis que plusieurs républicains du Nebraska ont noté vendredi que la plupart des avortements se produisent déjà au cours des 12 premières semaines de grossesse, cela ignore le paysage actuel et influant de l’accès à l’avortement.Les temps d’attente pour les rendez-vous ont augmenté dans les cliniques d’avortement du pays, car plusieurs États ont imposé des interdictions très restrictives sur la procédure, et le Nebraska, qui est proche des États avec des délais d’avortement plus stricts, a connu l’une des plus fortes augmentations en pourcentage de la procédure depuis la chute de Roe. contre Wade l’année dernière. En réalité, de nombreuses patientes devront prendre conscience de leur grossesse et décider comment procéder bien avant la marque des 12 semaines.La facture revient maintenant au gouverneur républicain Jim Pillen, qui est attendu pour le signer dans la loi. Des processus législatifs tout aussi frustrants concernant l’avortement se sont également déroulés dans les Carolines cette semaine.En Caroline du Nord, les républicains ont réussi à annuler de justesse le veto du gouverneur démocrate Roy Cooper sur une interdiction de l’avortement de 12 semaines grâce à la nouvelle supermajorité du parti à la State House. Ils avaient les chiffres nécessaires parce que la représentante de l’État Tricia Cotham a changé de parti en avril quelques mois seulement après s’être présentée à la réélection en tant que démocrate qui avait toujours soutenu les droits reproductifs. « Certains me traitent d’hypocrite depuis que j’ai voté pour ce projet de loi », a déclaré Cotham dans un long déclaration suite au vote.Une pancarte d’un partisan du droit à l’avortement dénonce la représentante de l’État de Caroline du Nord, Tricia Cotham (à droite), comme une « traîtresse ».JONATHAN DRAKE via ReutersElle a défendu la législation en disant qu’elle fournit un délai raisonnable pour la procédure et garantit que les patientes peuvent toujours bénéficier d’avortements vitaux, comme elle l’a fait en 2015. Cependant, plusieurs incidents de l’année dernière démontrent que les exceptions pour la vie de la mère sont difficiles. à s’appliquer et obligent souvent les hôpitaux à attendre qu’une patiente soit à l’article de la mort avant d’accepter d’interrompre une grossesse dangereuse. Pendant ce temps, les républicains de la South Carolina House ont adopté mercredi soir une interdiction de l’avortement de six semaines. Après avoir échoué à le faire passer lors de la session ordinaire, le gouverneur républicain Henry McMaster a rappelé les législateurs pour une session extraordinaire au début du mois – ce qu’un gouverneur de Caroline du Sud n’a pas fait depuis plus de deux décennies. Les démocrates ont tenté de faire dérailler l’adoption du projet de loi en déposant plus de 1 000 amendements. « Nous allons faire mal s’ils nous imposent cela », a déclaré la représentante de l’État Beth Bernstein (D), selon CNN. Mais le président de la Chambre, Murrel Smith, a juré de ne pas ajourner tant que l’interdiction de six semaines n’aurait pas été approuvée. « Apportez le souper, le dîner, le petit déjeuner, le déjeuner, quoi que ce soit pendant des jours ou aussi longtemps que vous voulez pour faire passer les amendements », a-t-il déclaré la semaine dernière. Le projet de loi va maintenant au Sénat de l’État pour un vote de plus. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchCe fut une très mauvaise semaine pour le droit à l’avortement et la démocratie
