Customize this title in frenchCe qu’il faut savoir sur Ken Paxton, le procureur général du Texas en proie à des scandales qui pourrait être mis en accusation

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAUSTIN, Texas (AP) – Après des années de scandales juridiques et éthiques tourbillonnant autour du procureur général républicain du Texas, Ken Paxton, la Chambre des représentants contrôlée par le GOP a voté samedi pour le destituer, entraînant sa suspension immédiate de ses fonctions.La manœuvre extraordinaire et rarement utilisée est intervenue dans les derniers jours de la session législative de l’État, déclenchant un combat politique meurtrier qui a opposé Paxton, qui s’est étroitement aligné sur l’ancien président Donald Trump. et les conservateurs d’extrême droite de l’État, contre les dirigeants républicains de la Chambre, qui semblent soudainement en avoir assez des allégations d’actes répréhensibles qui ont longtemps harcelé le meilleur avocat du Texas.Paxton l’a combattu à chaque étape du processus, qualifiant le processus de «corrompu» et demandant à ses partisans de se rassembler pour lui au Capitole de l’État pendant le vote.Voici comment fonctionne le processus de destitution au Texas et comment le républicain de 60 ans est devenu le troisième fonctionnaire à être destitué dans l’histoire de près de 200 ans de l’État :LE PROCESSUSEn vertu de la Constitution et de la loi du Texas, la destitution d’un fonctionnaire de l’État est similaire au processus au niveau fédéral : l’action commence à la State House.Dans ce cas, le comité d’enquête générale de la Chambre, composé de cinq membres, a voté à l’unanimité jeudi envoyer 20 articles d’impeachment à la chambre complète de 149 membres.Paxton a fait face à de sombres calculs législatifs. Une simple majorité suffisait pour destituer. Cela signifiait que seule une petite fraction des 85 républicains de la Chambre était nécessaire pour voter contre lui si les 64 démocrates le faisaient. Le vote final était 121-23.La Chambre peut appeler des témoins à témoigner, mais la commission d’enquête l’a déjà fait avant de recommander la destitution. Pendant plusieurs heures mercredi, les enquêteurs ont livré une émission publique extraordinaire des années de scandale et d’infraction présumée à la loi de Paxton.Le débat et le vote au sol de samedi ont duré environ quatre heures.Maintenant que la Chambre a destitué Paxton, un procès au Sénat décidera de le destituer définitivement de ses fonctions ou de l’acquitter. La révocation par le Sénat nécessite un vote à la majorité des deux tiers.UNE MENACE SOUDAINEIl y a une différence majeure entre le Texas et le système fédéral : la destitution signifie que Paxton est immédiatement suspendu de ses fonctions jusqu’à l’issue du procès au Sénat. Le gouverneur républicain Greg Abbott nommerait un remplaçant par intérim.Le GOP au Texas contrôle toutes les branches du gouvernement de l’État. Jusqu’à cette semaine, les législateurs et les dirigeants républicains ont adopté une attitude muette face à la myriade d’exemples d’inconduite présumée et d’infraction à la loi de Paxton qui ont émergé dans les dossiers juridiques et les reportages au fil des ans.En février, Paxton a accepté de régler un procès de lanceur d’alerte apporté par d’anciens assistants qui l’ont accusé de corruption. Le versement de 3,3 millions de dollars doit être approuvé par la Chambre, et le président républicain Dade Phelan a déclaré qu’il ne pensait pas que les contribuables devraient payer la facture. Peu de temps après la conclusion du règlement, l’enquête de la Chambre sur Paxton a commencé. »Sans la propre demande de Paxton pour un règlement financé par les contribuables concernant sa conduite fautive, Paxton ne serait pas confronté à une destitution », a écrit le comité d’enquête dans une note de service du vendredi.RÉPUBLICAIN SUR RÉPUBLICAINLe comité de cinq membres qui a monté l’enquête sur Paxton est dirigé par ses collègues républicains, contrastant avec les exemples récents les plus marquants de destitution aux États-Unis.Les destitutions fédérales de Trump en 2020 et 2021 ont été motivées par des démocrates qui contrôlaient majoritairement la Chambre des représentants des États-Unis. Dans les deux cas, les accusations de mise en accusation approuvées par la Chambre ont échoué au Sénat, où les républicains avaient suffisamment de voix pour bloquer la condamnation.Au Texas, les républicains contrôlent les deux chambres à de larges majorités et les dirigeants du GOP de l’État détiennent tous les leviers d’influence. Cela n’a pas empêché Paxton de chercher à rallier une défense partisane.Lorsque l’enquête de la Chambre a émergé mardi, Paxton a suggéré qu’il s’agissait d’une attaque politique de Phelan. Il a appelé à la démission de l’orateur « libéral » et l’a accusé d’être ivre lors d’une séance marathon vendredi dernier.Le bureau de Phelan a balayé l’accusation alors que Paxton tentait de « sauver la face ». Quelques instants après le vote, le bureau de Paxton a déclaré que la destitution était « basée sur des allégations totalement fausses » et a souligné des rapports internes qui n’ont trouvé aucun acte répréhensible. Les enquêteurs de la Chambre ont déclaré que l’enquête du procureur général sur ses actions comprenait des allégations fausses et réfutées.Alors que les meilleurs républicains élus du Texas étaient restés largement silencieux à l’approche du vote, Trump et le sénateur américain Ted Cruz ont pris sa défense samedi. Le sénateur a qualifié le processus de destitution de « parodie » tandis que l’ancien président a averti sur Truth Social qu’il « combattrait » les républicains de la Chambre qui poursuivraient le processus.Abbott, qui a fait l’éloge de Paxton en le prêtant serment pour un troisième mandat en janvier, n’a pas parlé du processus de destitution. LA RIDE DU MARIAGEPaxton, qui a servi cinq mandats à la Chambre et un au Sénat avant de devenir procureur général, est sûr d’avoir encore des alliés à Austin.L’un est sa femme, Angela, une sénatrice d’État pour deux mandats qui pourrait être dans la position délicate de voter sur l’avenir politique de son mari. On ne sait pas si elle participerait ou devrait participer au procès du Sénat, où les 31 membres font des marges serrées.Dans une tournure, la destitution de Paxton traite d’une liaison extraconjugale qu’il a reconnue aux membres de son personnel des années plus tôt. Les accusations de mise en accusation comprennent la corruption de l’un des donateurs de Paxton, le promoteur immobilier d’Austin Nate Paulaurait employé la femme avec qui il a eu une liaison en échange d’une aide juridique.ANNÉES DE CRÉATIONLa destitution remonte à 2015, lorsque Paxton a été inculpé de fraude en valeurs mobilières pour lequel il n’a toujours pas été jugé. Les législateurs ont accusé Paxton d’avoir fait de fausses déclarations aux autorités de réglementation des valeurs mobilières de l’État.Mais la plupart des articles découlent des liens de Paxton avec Paul et d’une révolte remarquable des principaux adjoints du procureur général en 2020.Cet automne-là, huit assistants principaux de Paxton ont dénoncé leur patron au FBI, l’accusant de corruption et abusant de son bureau pour aider Paul. Quatre d’entre eux ont par la suite porté plainte pour dénonciation. Le rapport a déclenché une enquête criminelle fédérale qui, en février, a été reprise par la section de l’intégrité publique du ministère américain de la Justice, basée à Washington.Les accusations de mise en accusation couvrent une myriade d’accusations liées aux relations de Paxton avec Paul. Les allégations incluent des tentatives d’ingérence dans les poursuites en forclusion et l’émission abusive d’avis juridiques au profit de Paul, ainsi que le licenciement, le harcèlement et l’interférence avec le personnel qui a signalé ce qui se passait. Les accusations de corruption découlent de l’affaire, ainsi que du fait que Paul aurait payé des rénovations coûteuses à la maison de Paxton à Austin.Les fracas ont fait des ravages sur le bureau du procureur général du Texaslongtemps l’un des principaux challengers juridiques des administrations démocrates à la Maison Blanche.Dans les années qui se sont écoulées depuis que le personnel de Paxton est allé au FBI, son agence s’est désamorcée par le désarroi dans les coulisses, avec des avocats chevronnés qui ont démissionné pour des pratiques qui, selon eux, visent à incliner le travail juridique, à récompenser les loyalistes et à exprimer la dissidence.HISTOIRE DU TEXASPaxton était déjà susceptible d’être noté dans les livres d’histoire pour sa demande sans précédent à la Cour suprême des États-Unis d’annuler la défaite de Trump par Biden lors de l’élection présidentielle de 2020. Maintenant, il fait l’histoire d’une autre manière.Seulement deux fois auparavant, la Texas House a destitué un fonctionnaire en exercice.Le gouverneur James « Pa » Ferguson a été démis de ses fonctions en 1917 pour mauvaise utilisation des fonds publics, détournement de fonds et détournement d’un fonds spécial. Le juge d’État OP Carrillo a été contraint de démissionner en 1975 pour avoir…

Source link -57