Customize this title in frenchClarence Thomas aurait « ignoré » l’invitation au Sénat pour le scandale des cadeaux, selon Dick Durbin

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Le sénateur Dick Durbin (D-Ill.), Président du Comité judiciaire du Sénat, a défendu dimanche sa décision d’inviter le juge en chef John Roberts à témoigner sur les règles d’éthique de la Cour suprême à la suite de rapports sur l’acceptation non divulguée de cadeaux de luxe par le juge Clarence Thomas et opérations immobilières.

Interrogé sur la raison pour laquelle il n’a pas appelé Thomas à comparaître devant le comité, Durbin a déclaré à « Meet The Press » de NBC: « Je pense que je sais ce qui arriverait à cette invitation. Ce serait ignoré.

Il a ajouté que Roberts est un « homme éloquent et bien éduqué », qui « ferait probablement bien » de répondre aux questions des sénateurs.

Dans une lettre jeudi, Durbin a demandé à Roberts ou à un autre juge de la Cour suprême désigné par lui de témoigner lors d’une audience publique le mois prochain concernant la réforme de l’éthique de la cour. Il a écrit qu’il existe un précédent pour que des juges en exercice comparaissent devant le Congrès, y compris le plus récemment en octobre 2011.

« L’histoire va juger le tribunal de Roberts par sa décision quant à la réforme, et je pense que c’est une invitation le 2 mai pour qu’il la présente au peuple américain », a déclaré Durbin à Chuck Todd de NBC.

Durbin a précédemment déclaré qu’il n’était pas prévu d’assigner à comparaître Roberts s’il refusait de se présenter. L’absence de la sénatrice Dianne Feinstein (D-Californie), membre du Comité judiciaire, alors qu’elle se remet du zona, signifie que les démocrates n’auraient probablement pas assez de voix pour contraindre le témoignage de Robert.

Plus tôt ce mois-ci, ProPublica a rapporté que Thomas et sa femme, Ginni Thomas, « acceptaient des voyages de luxe pratiquement chaque année » du mégadonateur du GOP Harlan Crow pendant plus de deux décennies sans les signaler. À la suite du rapport, Thomas a déclaré avoir été informé par des associés anonymes que l’hospitalité d ‘«amis personnels proches» qui n’interférait pas avec les affaires du tribunal ne devait pas être divulguée.

Le point de vente a également révélé une transaction immobilière de 2014 dans laquelle Thomas a vendu des propriétés en Géorgie à Crow. La mère de Thomas vit toujours sur l’une des propriétés et ne paie pas de loyer. Thomas aurait l’intention de modifier ses formulaires de divulgation pour inclure cet accord, mais n’a pas commenté publiquement la transaction avec son ami milliardaire.



Source link -57