Customize this title in frenchCombattre l’URSS n’a pas nécessairement fait de vous un nazi

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Keir Giles est auteur et commentateur. Son livre le plus récent, « La guerre de la Russie contre tout le monde », examine les effets que l’influence néfaste de la Russie à travers le monde a sur les gens ordinaires. Tout le monde sait qu’un mensonge peut parcourir la moitié du monde avant même que la vérité ne soit en place. Et les troubles actuels autour de la reconnaissance par le Parlement canadien de l’ancien soldat SS Yaroslav Hunka mettent en évidence l’une des raisons les plus importantes de cette situation. Quelque chose qui est faux mais simple est bien plus convaincant qu’une vérité compliquée et nuancée – un problème majeur pour les démocraties occidentales qui tentent de lutter contre la désinformation et la propagande en y opposant la vérité, et une des raisons pour lesquelles la vérification et la démystification des faits ne sont que d’une utilité limitée pour Ce faisant. Dans le cas de Hunka, l’indignation massive vient de son enrôlement dans l’une des légions étrangères de la Waffen-SS, combattant les forces soviétiques sur le front oriental de l’Allemagne. Et c’est une démonstration de la façon dont, lorsque l’histoire est compliquée, elle peut être un cadeau pour les propagandistes qui exploitent l’attrait de la simplicité. Cette histoire est compliquée car lutter contre l’URSS à l’époque ne faisait pas nécessairement de vous un nazi, mais simplement quelqu’un qui avait un choix atroce quant à savoir lequel de ces deux régimes terroristes résister. Cependant, l’idée selon laquelle les volontaires et les conscrits étrangers ont été affectés à la Waffen-SS plutôt qu’à la Wehrmacht pour des raisons administratives plutôt qu’idéologiques est difficile à convaincre pour un public conditionné à croire que la tâche principale des SS était le génocide. Et des récits simples comme « tout le monde dans les SS était coupable de crimes de guerre » sont plus répandus parce qu’ils sont beaucoup plus simples à comprendre. Une photographie du soldat SS Galizien Yaroslav Hunka, prise entre 1943 et 1945 | Creative Commons via Wikimédia Les ennemis du Canada se sont donc accrochés à ces récits simples, aux côtés de citoyens inquiets au Canada même, avec le faux pas concernant Hunka. utilisé par la Russie et ses bailleurs de fonds pour attaquer l’Ukraine, le Canada et l’association de chaque pays avec l’autre. Selon l’ambassadeur de Russie au Canada, l’unité de Hunka « a commis de multiples crimes de guerre, y compris des meurtres de masse, contre le peuple russe, les Russes de souche. C’est un fait avéré. Mais chaque fois qu’un responsable russe qualifie quelque chose de « fait prouvé », cela devrait déclencher l’alarme. Et bien sûr, ici aussi, les faits ont été inventés à partir de rien. Des enquêtes approfondies et répétées – menées non seulement par les procès de Nuremberg mais aussi par les autorités britanniques, canadiennes et même soviétiques – ont conduit à la conclusion qu’aucun crime de guerre ou atrocité n’avait été commis par cette unité particulière. Mais ce n’est que le dernier rebondissement d’un campagne de longue durée menée par l’ambassade de Russie à Ottawaremontant même à l’époque soviétique, lorsque l’URSS exploitait les accusations de collaboration nazie à des fins politiques dans le cadre de ses opérations de « mesures actives ». Et étant donné l’histoire d’agressions et d’atrocités de Moscou pendant et après la Seconde Guerre mondiale, les accusations russes cachent un cynisme particulier. La Russie se sent à l’aise de crier aux « nazis », réels ou imaginaires, en Ukraine ou ailleurs, car contrairement à l’Allemagne nazie, les dirigeants et les soldats de l’Union soviétique n’ont jamais été jugés pour leurs crimes de guerre. La Russie s’accroche aux procès de Nuremberg comme référence en matière de légitimité car, en tant que puissance victorieuse, elle n’a jamais été soumise au même jugement. Et pourtant, avant et après leur effort collaboratif visant à diviser l’Europe de l’Est, les Soviétiques et les Nazis avaient tellement de points communs qu’il est désormais illégal de souligner ces similitudes en Russie. Pourtant, ce ne sont pas seulement les ennemis de la démocratie qui souscrivent à une simplicité séduisante. Les groupes de défense des droits juifs au Canada ont, à juste titre, condamné haut et fort la reconnaissance de Hunka. Mais ici aussi, les accusations risquent d’être davantage influencées par des idées fausses et des suppositions que par l’histoire et les preuves. Les Amis du Centre Simon Wiesenthal ont exprimé leur indignation, soulignant que « les crimes contre l’humanité commis par l’unité de Hunka pendant l’Holocauste sont bien documentés » – une déclaration qui ne semble pas avoir plus de substance que l’accusation de la Russie. En fait, lors d’enquêtes antérieures du même groupe menées par une commission d’enquête canadienne, Simon Wiesenthal lui-même avait formulé de larges accusations qui se sont révélées « presque totalement inutiles » et « ont soumis le gouvernement canadien à un nombre considérable de torts ». un travail inutile. » Le résultat de tout cela est que des gens par ailleurs intelligents tentent désormais de se surpasser dans un concert de condamnations sans preuves. Au Parlement même, la députée conservatrice canadienne Melissa Lantsman a qualifié Hunka de « monstre ». Pendant ce temps, le ministre polonais de l’Éducation semble avoir décidé de demander d’abord l’extradition de Hunka vers la Pologne, puis d’essayer de déterminer s’il a réellement commis un crime par la suite. Et l’ostracisme s’étend désormais aux membres de la famille de Hunka, nés bien après qu’un éventuel crime ait pu être commis pendant la Seconde Guerre mondiale. L’épisode montre qu’il est difficile mais essentiel de faire face à des vérités complexes. Malheureusement, une approche de démystification ou de vérification des faits pour lutter contre la désinformation repose sur un public prêt à consacrer du temps et des efforts pour lire la version exacte des événements et à être intéressé à la découvrir en premier lieu. Cela signifie que la démystification fonctionne principalement pour des publics très spécifiques, comme les responsables gouvernementaux, les analystes, les universitaires et (certains) journalistes. Mais la plupart d’entre nous, en particulier lorsque nous parcourons simplement les réseaux sociaux, sommes susceptibles d’avoir un intérêt superficiel et éphémère, ce qui signifie qu’un long exposé sur les raisons pour lesquelles une information donnée est fausse aura beaucoup moins de chances de nous atteindre et avoir un impact. Dans le cas de Hunka, il existe des commentaires adoptant une vision plus équilibrée de l’histoire complexe, mais ils sont rares et, lorsqu’ils se produisent, ils sont malheureusement nécessairement très longs – un contraste direct avec la plupart des récits de propagande diffusés avec succès par la Russie et ses mandataires. Malheureusement, une idée assez simple pour tenir sur un T-shirt est bien plus puissante qu’une réfutation qui doit commencer par « eh bien, en fait . . .» Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a également présenté des excuses en son propre nom pour l’ovation de Hunka. Cependant, toute discussion ultérieure sur cette erreur doit être formulée avec soin, car toute suggestion selon laquelle le Canada fait preuve de contrition pour avoir « honoré un nazi » équivaudrait à accepter la réécriture de l’histoire par la Russie et ses partisans, et à admettre les allégations de culpabilité de Hunka qui ont été formulées avec soin. aucun fondement en preuve. Il est vrai que Hunka n’aurait jamais dû être invité à la Chambre des communes du Canada. Mais ce n’est pas parce qu’il pourrait lui-même être coupable d’un crime. À tort ou à raison, sur une question aussi toxique, il était inévitable que l’invitation constitue une opportunité en or pour la propagande russe. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' || tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) { __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) { if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; );…
Source link -57