Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Deux ans après le début de la guerre en Ukraine, l’économie russe semble toujours résiliente.
- Même si les activités de guerre ont soutenu l’économie, la Russie est également entrée dans la guerre dans une position économique saine.
- La Russie dispose encore de suffisamment d’argent pour soutenir la guerre, à moins que ses revenus pétroliers ne diminuent considérablement.
L’économie russe de guerre est en plein essor.
Cela peut paraître contre-intuitif, mais la croissance du PIB global n’est pas inhabituelle en période de conflit.
Même si des doutes subsistent quant à l’exactitude et à l’exhaustivité des données économiques optimistes publiées par la Russie au cours des deux dernières années, Moscou semble prête à continuer de financer sa guerre pour une troisième année – et les guerres coûtent cher.
« D’un point de vue purement économique, la Russie dispose d’une marge considérable pour continuer à mener la guerre », a déclaré à Business Insider Hassan Malik, macro-stratège mondial et expert de la Russie au sein de la société de gestion d’investissements basée à Boston, Loomis Sayles.
Après tout, la Russie s’est mise à l’épreuve des sanctions depuis 2014, lorsqu’elle a été frappée par une série de restrictions commerciales après il a annexé illégalement la Crimée d’Ukraine. De plus, elle reste soutenue par les revenus de ses ventes de pétrole.
Voici comment la Russie a réussi à maintenir une économie forte même après deux années de guerre.
N°1 : En faisant la guerre hors de ses propres frontières
L’une des principales raisons pour lesquelles l’économie russe continue de fonctionner est la localisation de la guerre.
« La guerre se déroule en grande partie sur le territoire ukrainien et détruit en grande partie des maisons, des entreprises et des fermes ukrainiennes, de sorte que l’impact direct sur la capacité de production et les ménages russes a été relativement limité », a déclaré Malik.
Considérez l’impact de la guerre sur les économies de la Russie et de l’Ukraine.
En 2022, première année de la guerre, l’économie russe s’est contractée de 1,2 %, selon les statistiques officielles. Les analystes interrogés par Reuters s’attendent à ce que le PIB russe ait augmenté de 3,1 % en 2023. La Russie n’a pas encore publié la croissance de son PIB pour l’ensemble de l’année 2023.
En comparaison, le PIB de l’Ukraine a plongé de 29,1 % en 2022 et la banque centrale du pays prévoit une croissance de 4,9 % en 2023. Elle n’a pas publié de chiffres officiels de croissance.
Dans un scénario où une guerre ne se déroule pas sur votre propre territoire, la guerre peut agir comme un choc majeur de la demande, en particulier pour les fournitures de guerre et la main d’œuvre, a expliqué Malik. C’est ce qui s’est passé en Russie : la guerre a stimulé l’économie.
No 2 : En générant une demande de biens et services en temps de guerre
Ensuite, il y a la demande de biens et de services qui permettent à une guerre de continuer.
L’armée russe a besoin de fournitures matérielles, comme des armes, des munitions et des bandages. La demande stimule les industries qui produisent ces biens, en particulier au niveau national, puisque les importations en Russie sont limitées en raison des sanctions.
La demande de matériel militaire est si intense que même une boulangerie du centre de la Russie a été sollicitée pour contribuer aux efforts de guerre.
La boutique — qui a montré ses drones fraîchement produits à côté du pain tout juste sorti du four à la télévision russe — est désormais sanctionné par les États-Unis.
Mener une guerre nécessite également de la main d’œuvre.
La Russie était confrontée à une crise démographique avec une population en déclin et un taux de fécondité en baisse avant même sa guerre avec l’Ukraine. Avec le début de la guerre, près d’un million de Russes – y compris des hommes en âge de servir – ont fui leur pays, réduisant encore davantage la réserve de main-d’œuvre du pays.
La mobilisation d’hommes pour la guerre par le président russe Vladimir Poutine a créé une pénurie de main-d’œuvre qui persiste depuis 2022.
L’année dernière, la Russie a été confrontée à une pénurie de 5 millions de travailleurs alors que les postes vacants ont augmenté de près de 5 % par rapport à l’année dernière. En novembre, la Russie a enregistré un taux de chômage record de 2,9 %.
Grâce à la pénurie de main-d’œuvre, les salaires ont augmenté, soutenant ainsi la consommation et la croissance économique.
N° 3 : En étant autonome dans la production d’armes et de matières premières
La Russie est une économie mondiale majeure – la huitième du monde en 2022 – en partie grâce à sa forte position en tant que producteur de matières premières comme le pétrole, le gaz naturel, le blé et les métaux.
Cependant, contrairement à de nombreux pays, la Russie est également autosuffisante en matière de production de produits essentiels comme le pétrole, le gaz naturel et le blé, ce qui l’a aidé à résister à des années de sanctions.
« Même si les sanctions occidentales et les restrictions commerciales ont sans aucun doute eu un impact marginal sur l’économie russe, l’impact est particulièrement limité dans une industrie de défense russe largement autarcique », a déclaré Malik, faisant référence à une économie basée sur l’autosuffisance et un commerce extérieur limité.
En tant que l’un des principaux exportateurs d’armes au monde, la Russie peut également répondre à la plupart de ses besoins en matière de défense, même pour les armes sophistiquées, a déclaré Malik.
Ceci, parallèlement aux mesures imposées par la Russie pour stimuler son économie – notamment les importations parallèles, le pivotement vers d’autres marchés d’exportation tels que la Chine et l’Inde, et de nouvelles chaînes d’approvisionnement — diluerait davantage l’impact des sanctions occidentales sur l’industrie de défense russe et l’économie de guerre, a-t-il ajouté.
N°4 : En stimulant et en stabilisant son économie avec des subventions et des politiques
Les subventions, les dépenses et les politiques gouvernementales soutiennent également l’économie russe.
La tentative de Moscou de soutenir son économie de guerre a été si agressive que les subventions aux prêts hypothécaires à prix réduit ont créé une bulle immobilière.
Le gouvernement russe a mis en place d’autres types de prêts bonifiés pour les entreprises, stimulant ainsi davantage la demande dans l’économie.
Les décideurs politiques russes sont également intervenus rapidement pour stabiliser le marché et l’économie après l’invasion de l’Ukraine par Moscou. Ils ont pris des mesures, notamment la fermeture de la Bourse de Moscou pendant des semaines, l’imposition de contrôles de capitaux et la gestion de la politique monétaire.
« Cela a été fait assez rapidement. De nombreux instruments financiers russes ont été immobilisés », a déclaré Sergueï Gouriev, ancien économiste en chef de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, lors d’une conférence le mois dernier.
N° 5 : En maintenant une dette extérieure faible et des exportations fortes
La Russie est entrée dans la guerre avec une dette extérieure faible et sa balance courante est excédentaire, en partie grâce à l’impact de la guerre sur les prix des matières premières.
« De tels développements ont largement compensé les mesures occidentales telles que le gel des réserves de la banque centrale », a déclaré Malik.
La Russie a réussi à consacrer près d’un tiers de ses ressources Budget 2024 aux dépenses de défense, malgré toutes les sanctions qui lui sont imposées.
Malik n’est pas le seul à penser que la Russie a la possibilité de mener sa guerre plus longtemps.
Au cours de l’année écoulée, des experts, dont un ancien vice-ministre russe des Finances en exil, et plusieurs économistes ont tous déclaré que la Russie disposait de l’argent nécessaire pour financer sa guerre en Ukraine pendant quelques années.
Alex Isakov, économiste chez Bloomberg Economics, a déclaré dans un rapport du 17 janvier que les liquidités du fonds national russe dureraient encore un an ou deux si les prix des exportations de pétrole du pays tombaient en dessous de 50 dollars le baril.
Le prix moyen du pétrole brut de l’Oural, produit phare de la Russie, était d’environ 63 dollars le baril en 2023.
Malgré cela, Poutine est pris dans un « trilemme » économique
Même si la Russie a réussi à éviter une catastrophe économique après avoir envahi l’Ukraine en 2022 et encouru de vastes sanctions occidentales, cela ne signifie pas pour autant que tout va bien sur le terrain de Poutine.
Malgré le boom, Poutine tente de résoudre un problème économique « trilemme » » a déclaré récemment un ancien responsable de la banque centrale russe.
« Ses défis sont triples : il doit financer sa guerre en cours contre l’Ukraine, maintenir le niveau de vie de sa population et sauvegarder la stabilité macroéconomique », a écrit Alexandra Prokopenko à propos de Poutine dans Foreign Policy en janvier.
« La réalisation des premier et deuxième objectifs nécessitera des dépenses plus élevées, ce qui alimentera l’inflation et empêchera ainsi la réalisation du troisième objectif », a-t-elle ajouté.
Poutine a déjà dû s’excuser personnellement pour le prix des œufs en Russie, qui a grimpé de 42 % au cours des 12 mois précédant novembre 2023, selon les données de l’agence statistique du pays. Rosstat.
Après tout, les chiffres optimistes du PIB ne constituent pas à eux seuls une bonne mesure des performances économiques en temps de guerre, a déclaré Gouriev.
« Vous produisez des armes et des munitions, vous les payez sur le budget, mais ces armes et munitions ne contribuent pas à la qualité de vie, ni à la croissance économique future », a déclaré Gouriev. « Ils sont expédiés en Ukraine, où ils sont détruits. »
La contribution de la Russie à la guerre stimule tellement son économie qu’il existe un risque de stagnation – voire de « crise pure et simple » – une fois le conflit terminé, selon un rapport de janvier de l’Institut d’études économiques internationales de Vienne.
« Plus la guerre durera, plus l’économie deviendra dépendante des dépenses militaires », écrivent les économistes du groupe de réflexion autrichien.