Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Historiquement, il existe de nombreuses bonnes raisons pour lesquelles les entreprises de services publics devraient avoir un monopole dans leurs zones de service. Imaginez si au lieu d’un ensemble de poteaux et de fils le long de nos rues, il y avait 3, ou 5, ou une douzaine de fournisseurs d’électricité, chacun avec son propre réseau. Ce serait le chaos ! Et pourtant, ce n’est un secret pour personne que les monopoles sont antithétiques à l’idée de marchés libres. Un manque de concurrence déforme le modèle capitaliste d’une manière qui conduit souvent à des prix plus élevés pour les consommateurs. En théorie, les entreprises de services publics en Amérique sont réglementées par des conseils et des commissions publics dont le travail consiste à s’assurer que les meilleurs intérêts des clients sont honorés. Pourtant, malgré une foule de bonnes intentions, ces conseils et commissions sont souvent peuplés non pas de personnes soucieuses du bien public, mais de partisans favorables aux entreprises de services publics et qui font tout leur possible pour faire passer les désirs des entreprises en premier et les besoins du public durent. Floodlight est une salle de presse à but non lucratif qui enquête sur les intérêts puissants qui freinent l’action climatique. Parmi ses partenaires journalistiques figurent Radio Nationale Publique, L’interception, HuffPost, Le gardien, Blé à moudrele Temps de Los Angeles, La tribune du Texas, et d’autres. Cette semaine, Projecteur Le journaliste Mario Ariza a publié un rapport qui affirme que 25 entreprises de services publics américaines appartenant à des investisseurs ont acheminé au moins 215 millions de dollars vers des groupes d’argent noir dans le but d’élire des législateurs d’État sympathiques. Les avantages pour les entreprises ont été des prix de l’électricité plus élevés et l’entrave des projets d’ajout d’énergie renouvelable dans leur région. Il y a un dicton qui dit que le gouvernement américain est à vendre au plus offrant et certaines de ces entreprises de services publics ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour prouver la véracité de cette affirmation. Dans quelques cas, les entreprises de services publics se sont rendues coupables de choses scandaleuses. Ariza écrit que Projecteur et Le gardien a utilisé les archives publiques et les données d’auto-divulgation du Center for Political Accountability, une organisation à but non lucratif qui suit l’argent noir des entreprises, pour reconstituer le montant que les sociétés d’électricité à but lucratif pourraient dépenser. Il dit que l’argent noir est difficile à retracer et que les 215 millions de dollars rapportés seront sans aucun doute sous-estimés. L’Edison Electric Institute a défendu les dépenses. « Les entreprises d’électricité sont soumises aux mêmes lois et réglementations strictes qui s’appliquent à toutes les entreprises », a déclaré Brian Reil, porte-parole d’EEI. Le gardien. Les régulateurs d’État ajoutent encore plus de contrôle, a-t-il déclaré. Les critiques soutiennent que les dépenses en argent noir sont gardées privées en partie pour s’assurer que la transition perturbatrice vers l’énergie verte se déroule selon les conditions des entreprises ou pas du tout et pour entraver la surveillance publique. Les entreprises de services publics ont des amis bas dans les hauts lieux L’exemple récent le plus flagrant s’est peut-être produit récemment dans l’Ohio. En 2016, deux réacteurs nucléaires exploités par la FirstEnergy Corporation faisaient une hémorragie d’argent. Il s’est tourné vers Larry Householder, un représentant républicain à la législature de l’État qui voulait être président de la Chambre. Ariza rapporte que Householder et FirstEnergy ont conclu un accord. En échange d’un soutien financier de la société, Householder organiserait un plan de sauvetage pour ces centrales nucléaires. Les conspirateurs ont créé des groupes d’argent noir, parmi lesquels Generation Now et Partners for Progress – ils ont toujours de si beaux noms – et ont commencé à les inonder d’argent. Mais le FBI écoutait. David Devillers, un ancien avocat américain du district sud de l’Ohio, a déclaré dans une interview que les groupes d’argent noir étaient « l’animal parfait pour blanchir de l’argent ». Avec des dizaines de millions de FirstEnergy, Householder a remporté la présidence en janvier 2019. Il a ensuite adopté un projet de loi prévoyant 1,3 milliard de dollars de renflouement financé par les contribuables pour les centrales nucléaires de FirstEnergy. Le projet de loi a provoqué un contrecoup qui a conduit à une initiative de vote pour l’abroger. Mais Householder a utilisé 38 millions de dollars en argent noir pour le combattre. Des publicités télévisées racistes et trompeuses avertissant d’une «prise de contrôle chinoise du réseau électrique de l’Ohio» ont saturé les ondes, disant aux habitants de l’Ohio de ne pas signer la pétition contre le plan de sauvetage. Au total, FirstEnergy a versé environ 60 millions de dollars en argent noir à Householder. FirstEnergy a plaidé coupable de complot en vue de commettre une fraude électronique et a été contraint de payer une amende de 230 millions de dollars. Householder a été reconnu coupable en mars et risque jusqu’à 20 ans de prison lorsqu’il sera condamné plus tard ce mois-ci. De telles manigances sont apparemment monnaie courante en Floride. Philip Stoddard, l’ancien maire de South Miami, a déclaré que Florida Power & Light (FPL) avait investi des dizaines de millions de dollars dans un effort pour le vaincre en 2018 et à nouveau en 2020, en utilisant une multitude de groupes d’argent noir pour créer des expéditeurs, des appels automatisés, et attaquer les publicités pour s’opposer à sa campagne. Stoddard a attiré la colère du FPL parce qu’il a osé critiquer sa gestion d’une centrale nucléaire à proximité et plaider pour plus d’énergie solaire sur les toits de sa ville. Quiconque a visité la Floride récemment est étonné de voir qu’il n’y a pratiquement aucun système solaire sur les toits en Floride, en grande partie à cause de l’opposition des entreprises de services publics de l’État. « Je veux mettre fin à cette arnaque », a déclaré Stoddard dans une interview. « Cela est utilisé pour corrompre le système politique. » L’argent noir et le fisc Ariza rapporte que si l’Internal Revenue Service (IRS) est chargé de superviser les groupes à but non lucratif, les experts décrivent uniformément l’argent noir comme le « Far West ». Entre 2015 et 2019, l’IRS n’a révoqué le statut d’aucun groupe exonéré d’impôt pour violation des règles de dépenses politiques. Et le nombre d’agents de l’IRS dont le travail consiste à surveiller les groupes est passé de près de 1 000 à moins de 600, selon les témoignages du Congrès. Bien informé Clean Technica les lecteurs se souviendront qu’il y a quelques semaines à peine, l’une des demandes des républicains de la Chambre était de réduire le financement de l’IRS. La corruption en Amérique s’étend aux niveaux les plus élevés. « Il y a très peu de revenus pour l’IRS dans la réglementation des organismes de bienfaisance et il y a un énorme risque politique qui semble avoir nui à la capacité de l’IRS à faire autre chose », a déclaré Brian Galle, professeur de droit à l’Université de Georgetown qui se concentre sur la fiscalité et les organisations à but non lucratif. Ariza. C’est principalement le résultat du code fiscal actuel, qui est rédigé pour protéger la vie privée des particuliers qui déposent leurs impôts. « Quand nous avons écrit [the code] il ne nous est pas vraiment venu à l’esprit que cela allait créer des problèmes pour le système politique », a déclaré Galle. « Cela vient d’une époque où nous mettions l’accent sur la vie privée des individus parce que nous ne comprenions pas les enjeux pour la politique. » Les personnes qui ont écrit le code de l’IRS n’ont peut-être pas pleinement apprécié les opportunités qu’il créerait, mais les lobbyistes et les avocats qui gagnent leur vie en contournant et en tordant le système juridique à l’avantage de leurs clients l’ont certainement fait. Ils ont militarisé le code IRS pour créer un bouclier presque impénétrable pour que leurs clients cachent leurs actes infâmes aux yeux du public. « La démocratie meurt dans les ténèbres », telle est la devise du Poste de Washington. Les machinations des services publics américains appartenant à des investisseurs prouvent à quel point cela est vrai. Alors que les entreprises de services publics crient sur la façon dont les énergies renouvelables augmenteront les factures de services publics de tout le monde, ce sont en fait les accords en coulisses et…
Source link -57
Customize this title in frenchComment les entreprises de services publics se battent pour conserver leur statut de monopole en utilisant VOTRE argent
