Customize this title in frenchComment les républicains du Wisconsin se sont tellement fâchés

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes républicains du Wisconsin sont pris dans une impasse : ce que veut la base, la majorité le rejette. Parce qu’ils ne voient aucune issue, ils sont en colère et l’avenir proche semble extrêmement instable.Mardi, Dan Kelly, un conservateur, a perdu l’élection judiciaire la plus chère de l’histoire américaine au profit de la libérale Janet Protasiewicz, donnant aux progressistes une majorité à la haute cour du Wisconsin pour la première fois en plus d’une décennie. L’avortement était clairement une question d’animation; Les habitants du Wisconsin ont voté pour le candidat du mouvement pro-choix.Kelly n’est pas partie tranquillement ou gracieusement. « Je souhaite, dans une circonstance comme celle-ci, pouvoir concéder à un adversaire digne », a déclaré Kelly mardi soir, « mais je n’ai pas d’adversaire digne auquel je puisse concéder. » Il a déclaré que la campagne était « la plus profondément trompeuse, déshonorante et méprisable » qu’il ait jamais vue se présenter devant les tribunaux, et a qualifié son adversaire de « menteur en série » qui « a avili le pouvoir judiciaire par son comportement ».Lire : Le premier test électoral de l’acte d’accusation de TrumpQu’est-il arrivé au Wisconsin Nice ? Hypocrisie mise à part – Kelly a conseillé le Parti républicain sur le stratagème des faux électeurs après l’élection présidentielle de 2020, et sa campagne a colporté des allégations selon lesquelles Protasiewicz s’était livré à des abus envers les personnes âgées il y a 30 ans, entre autres tactiques « déshonorantes » – la diatribe épineuse de Kelly a peut-être prédit le prochain chapitre laid de la politique polarisée de l’État.Même avant les élections, les républicains du Wisconsin avaient ouvertement spéculé sur la possibilité de destituer et de retirer Protasiewicz du banc si elle annulait l’interdiction de l’avortement de 1849 dans le Wisconsin ou votait pour redessiner la carte législative gerrymandered de l’État. Duey Stroebel, un sénateur de l’État républicain, a déclaré Le New York Times que même si la destitution de Protasiewicz était peu probable, ce n’était « certainement pas impossible ». »Si elle agit vraiment en termes d’ignorance de nos lois et d’application de ses propres convictions personnelles, alors c’est peut-être quelque chose dont les gens parleront », a déclaré Stroebel. « Si les décisions sont contraires à ce que disent nos lois et notre constitution, je pense qu’il pourrait y avoir un problème. »L’implication est que Stroebel et ses co-partisans, et non des juges élus, sont les véritables autorités sur ce que dit la constitution de l’État. Soit dit en passant, voici ce que dit la constitution de l’État à propos de la destitution : elle nécessite un vote à la majorité simple à l’assemblée. La révocation nécessite un vote des deux tiers au Sénat. La destitution est évidemment censée être enracinée dans une forme d’inconduite, mais nous vivons à une époque de politique brute. Et mardi soir, avec l’élection du républicain Dan Knodl, le GOP a conservé sa majorité des deux tiers au Sénat. (L’assemblée n’était pas en jeu.) Knodl avait précédemment déclaré que le pouvoir de destitution de la législature « serait certainement mis à l’épreuve » s’il gagnait.Quelle est la gravité de cette menace ? Les législateurs avec qui j’ai parlé ont minimisé l’idée, citant la marge à deux chiffres de Protasiewicz. Ils ont également noté que dans le Wisconsin, le gouverneur démocrate pourrait nommer un remplaçant immédiat à la cour sans avoir à passer par un processus de confirmation. L’exercice serait inutile.Néanmoins, selon les législateurs que j’ai interrogés – qui ont requis l’anonymat pour s’exprimer librement – certains républicains pensent que la menace de renvoi devrait être « tenue au-dessus de sa tête » alors que la Haute Cour aborde des questions telles que l’avortement, le redécoupage et la loi 10, le Scott Législation de l’ère Walker qui a privé les employés publics de bon nombre de leurs droits de négociation collective.Même si les dirigeants républicains ne veulent finalement rien avoir à faire avec le chaos qu’une tentative de destitution déclencherait, le joker est la rage latente de la base, qui est tout aussi en colère que Kelly, sans parler de Donald Trump. Comme me l’a dit l’un des législateurs républicains, « il suffit d’un seul e-mail de Mar-a-Lago nous appelant RINO et demandant pourquoi nous ne la destituions pas. »La dynamique d’une éventuelle lutte pour la destitution – dans laquelle les républicains élus peuvent ressentir le besoin de faire quelque chose de futile et de chaotique pour satisfaire la base – parle des problèmes plus vastes du GOP de l’État.Les républicains ont perdu quatre élections majeures à l’échelle de l’État depuis 2018, et les élections à la Cour suprême de cette année ont révélé leur vulnérabilité croissante, en particulier sur la question de l’avortement. Dans un sondage réalisé en novembre par la faculté de droit de l’université Marquette, 84 % des habitants du Wisconsin, dont 73 % des républicains interrogés, ont déclaré que l’avortement devrait être légal en cas de viol ou d’inceste.Lis: L’Amérique est sur le point de voir à quel point les républicains pro-vie sont réellementEn conséquence, avant les élections, les dirigeants de l’assemblée de l’État ont tenté d’élaborer un projet de loi qui aurait amendé l’interdiction de l’avortement de 1849 en incluant des exemptions pour le viol, l’inceste et la vie de la mère. Mais Pro-Life Wisconsin a fait pression contre le projet de loi, déclarant que toute législation autorisant les avortements « est incapable d’être justifiée ».« Un vote pour ajouter plus d’exceptions à l’interdiction de l’avortement du Wisconsin est un vote pour tuer plus de bébés à naître. C’est aussi simple que cela », a déclaré le directeur législatif du groupe, Matt Sande, dans un communiqué. « C’est toujours et partout faux, quelle que soit la motivation ou la conséquence. Il ne peut jamais être employé, même dans les circonstances les plus étroites, comme un moyen d’atteindre une fin plus grande.Le chef de la majorité au Sénat a déclaré qu’il n’accepterait pas le projet de loi. Le processus d’amendement a échoué et les républicains n’ont pas réussi à consolider leurs perspectives électorales.En effet, mardi, dans la course judiciaire dominée par la question de l’avortement, les conservateurs ont perdu dans tout l’État par plus de 200 000 voix, alors que la participation démocrate augmentait et que le GOP marges réduites dans les principaux comtés de banlieue. Dans les soi-disant comtés de WOW – Waukesha, Ozaukee et Washington – la question de l’avortement semble avoir accéléré la fuite du GOP. Lors de l’élection présidentielle de 2000, George W. Bush a obtenu plus de 64 % des voix à Ozaukee ; cette année, Kelly n’a obtenu que 52 %. D’autres comtés autrefois rouges de manière fiable deviennent violets ou même bleus, ce qui affecte les courses à scrutin réduit.Le journal de Wall Street Le comité de rédaction tire la sonnette d’alarme pour le GOP à l’échelle nationale, et les républicains du Wisconsin se rendent compte que leurs malheurs électoraux risquent de s’aggraver. « Tant que l’avortement est un problème », m’a dit un législateur républicain, « nous ne gagnerons jamais une autre élection à l’échelle de l’État ».Pas étonnant qu’ils soient si en colère.

Source link -57