Customize this title in frenchComment Musk et Biden changent les médias

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.Elon Musk et Joe Biden sont l’équipe improbable qui change la façon dont les journalistes américains abordent leur travail.Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique:Une équipe d’étiquettes improbableLes journalistes passent beaucoup de temps à critiquer le président, il est donc peut-être juste que Joe Biden prenne un virage en tant que critique des médias.Lors d’une interview la semaine dernière avec Nicolle Wallace de MSNBC, Biden a raconté une histoire qu’un journaliste d’un « grand journal » lui avait racontée. Selon Biden, le rédacteur en chef de ce journaliste leur a dit : « Vous n’avez pas encore de marque. »Ils ont dit: » Eh bien, je ne suis pas un éditorialiste «  », a poursuivi Biden. « ‘Mais vous avez besoin d’une marque pour que les gens vous regardent, vous écoutent, à cause de ce qu’ils pensent que vous allez dire.’ Je pense juste qu’il y a beaucoup de changements.Je suis curieux de savoir de qui Biden a entendu cela, car il parle moins publiquement à la presse que n’importe quel président de mémoire récente – il a donné le moins d’interviews et de conférences de presse depuis Ronald Reagan. Mais pour la plupart des journalistes d’aujourd’hui, la dynamique décrite par le président sera très familière. Les journalistes célèbres ont toujours existé, comme l’a souligné le grand article récent d’Elliot Ackerman sur le célèbre correspondant de la Seconde Guerre mondiale, Ernie Pyle, mais au cours des 15 dernières années, même les petits journalistes ont ressenti une pression intense pour devenir des personnalités publiques, que l’impulsion vienne de leurs rédacteurs en chef ou pairs ou le marché.Pourtant, alors que je regardais Twitter s’effondrer ce week-end, j’ai commencé à me demander si ce moment pourrait réellement commencer à passer – une victime de l’équipe improbable de Joe Biden et Elon Musk. Les deux ont, respectivement, aidé à tuer la demande et les moyens pour les journalistes de se faire connaître.Donald Trump n’est pas responsable de la célébration de la presse, mais il l’a suralimentée, notamment dans le journalisme politique. Pendant sa présidence, le public américain était plus obsédé par l’actualité qu’il ne l’avait été depuis des décennies. Les journalistes, à leur tour, sont devenus des célébrités à part entière : Maggie Haberman de Le New York Times est devenu un nom familier grâce à son flux perpétuel de scoops Trump. La démagogie de la salle de presse de Jim Acosta de CNN a élevé sa renommée. Le téléviseur rechapé Tucker Carlson a trouvé son moment en tant que plus grand apôtre des médias de Trump. Les livres sur Trump semblaient gonfler les listes de best-sellers chaque semaine.Tout cela s’est ralenti à l’ère Biden. Le président a intentionnellement poursuivi une stratégie d’être ennuyeux et normal, et le résultat est une attention très réduite de la presse. Il est difficile de penser à un journaliste qui est devenu une nouvelle star massive depuis 2021. Aucun boom des livres Biden ne s’est ensuivi. Le lectorat des sites d’information a chuté après les élections de 2020, tout comme le public des journaux télévisés. L’humeur plus calme renverse un tweet infâme : Le changement est bon pour notre pays, mais c’est un contenu ennuyeux.L’achat par Musk et la démolition progressive de Twitter constituent une partie encore plus importante de l’équation. Twitter était une machine de marque qui permettait aux journalistes d’établir un lien direct avec les consommateurs. Un journaliste intelligent ou drôle ou piquant ou simplement hyperactif pourrait contourner les gardiens traditionnels de son point de vente et devenir célèbre pour autre chose que – ou en plus de – tout ce qui apparaît sous sa signature.Aujourd’hui, Twitter se désintègre pour des raisons à la fois idéologiques et technologiques. Bien qu’il ait toujours été vrai que Twitter n’est pas la vraie vie, le site a réuni un éventail inhabituellement large de la population, le tout en un seul endroit. Musk s’est moqué d’avoir qualifié Twitter de « place de la ville », mais il avait raison. Et parce que tant de journalistes étaient sur le site, devenir gros sur Twitter était généralement suffisant pour devenir gros en dehors de celui-ci. Mais la prise de contrôle de Musk a encouragé la métamorphose du site en ce que mon collègue Charlie Warzel a appelé un « réseau social d’extrême droite ». Cela éloigne les journalistes centristes et libéraux, mais surtout leur public. Pendant ce temps, le site est embourbé dans le chaos technique la plupart du temps, ce qui est un problème pour les utilisateurs de toute conviction politique.Ce qui vient après Twitter est un paysage beaucoup plus fragmenté. De nombreux sites de médias sociaux attirent un public important, mais aucune plate-forme ne peut faire ce que Twitter a fait autrefois. Un journaliste peut faire un gros pari sur une plate-forme, ou il peut essayer de se protéger et d’être actif sur Reddit, YouTube, TikTok, Substack et, à partir de cette semaine, Meta’s Threads, plus ou moins une douzaine de plus. Mais qui a le temps? Et en plus, vous n’obtenez pas la même portée. TikTok et YouTube commandent des audiences énormes mais généralement de niche. Substack se développe lentement et semble surtout récompenser les écrivains qui étaient déjà bien connus avant de migrer vers la plateforme, comme Matt Taibbi ou Matt Yglesias. Alors que les réfugiés de Twitter rejoignaient Bluesky ce week-end, mes abonnés ont bondi d’environ 20 %, à 221. Comparez cela avec les quelque 34 000 abonnés que j’ai sur Twitter. (Si j’ai une marque, c’est une marque boutique.)J’ai travaillé sur la réduction de ma propre utilisation de Twitter, et j’ai des émotions mitigées. Ne pas ressentir la pression de faire partie de la conversation chaque jour a été une libération (de mon temps, entre autres), même si la validation d’une remarque intelligente qui suscite beaucoup d’engagement me manque. Je ne suis pas assez naïf pour espérer que l’ère de l’image de marque des journalistes soit révolue, mais avec un peu de chance, 2023 pourrait un jour ressembler à un tournant sur la route de sa disparition.En rapport:Nouvelles d’aujourd’huiUne poudre suspecte a été trouvée à la Maison Blanche alors que le président Biden et sa famille étaient à Camp David le week-end dernier, et des tests ont confirmé qu’il s’agissait de cocaïne. La journée la plus chaude au monde a été enregistrée le 3 juillet, un record qui a ensuite été de nouveau battu le 4. Hier, un juge de district a empêché les responsables de l’administration Biden et certaines agences fédérales de travailler avec des entreprises de médias sociaux pour décourager ou filtrer les discours protégés par le Premier Amendement.DépêchesDécouvrez toutes nos newsletters ici.Lecture du soirJoshua Roberts/ReutersLa grande escroquerie américaine à l’examen de la vuePar Yascha MounkIl y a quelques mois, par une belle journée d’été, j’ai marché jusqu’à la partie de la rivière Connecticut qui sépare le Vermont du New Hampshire et j’ai loué un kayak. Je me suis poussé hors du quai et la prochaine chose dont je me souviens, c’est d’avoir été sous l’eau. D’une manière ou d’une autre, le kayak avait chaviré en entrant dans la rivière. J’ai essayé de nager vers la lumière, mais j’ai découvert que mon propre bateau bloquait mon chemin vers la sécurité. Faisant de mon mieux pour ne pas paniquer, j’ai nagé avant de finalement remonter pour respirer quelques mètres en aval. J’ai grimpé sur le quai, soulagé d’avoir trouvé la sécurité, mais j’ai été troublé de constater que le monde était flou. La poussée d’adrénaline aurait-elle pu être si forte qu’elle avait altéré ma vision ? Non, la réponse à l’énigme était bien plus triviale : je portais des lunettes – des lunettes qui coulaient maintenant rapidement au fond de la rivière Connecticut. Si toute l’expérience était, rétrospectivement, aussi drôle qu’effrayante, la conséquence la plus ennuyeuse était la nécessité de retrouver la faculté de voir. Je n’avais pas de lunettes de secours ni de lentilles de contact de rechange sous la main. Les optométristes locaux n’avaient pas de créneaux ouverts pour un examen de la vue. Étant donné que les États-Unis exigent que les patients aient une ordonnance médicale en cours pour acheter des lunettes, j’étais coincé. En fin…

Source link -57