Customize this title in frenchCommerce UE-Chine : réduire les risques ou se défendre ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Bienvenue dans le Brief économique hebdomadaire d’EURACTIV. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici. Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, adopte une position plus belliciste sur les relations commerciales entre la Chine et le bloc, les institutions de l’UE sont occupées à préparer deux nouveaux outils de défense commerciale. Verrons-nous bientôt un changement au-delà de la rhétorique ? Le monde change rapidement. Alors qu’il y a quelques années à peine, l’UE négociait encore des accords commerciaux avec la Chine, von der Leyen a aujourd’hui mis l’accord global sur l’investissement (CAI) entre l’UE et la Chine au repos éternel avant qu’il n’ait jamais eu la chance de vivre. « Nous savons qu’il existe des domaines dans lesquels le commerce et l’investissement présentent des risques pour notre sécurité économique et nationale, en particulier dans le contexte de la fusion explicite par la Chine de ses secteurs militaire et commercial », a déclaré le président de la Commission dans un discours jeudi 30 mars. lorsqu’elle a présenté sa nouvelle approche de la Chine. La « réduction des risques économiques » est le nom du jeu, dans lequel l’UE identifie et renforce les secteurs stratégiques dans lesquels elle est trop dépendante de la Chine. Dans la loi industrielle récemment proposée, par exemple, l’UE a introduit un léger désavantage pour les producteurs chinois de technologies d’énergie renouvelable pour participer aux marchés publics européens. Et avec la loi sur les matières premières critiques, l’UE veut devenir moins dépendante des capacités de raffinage chinoises. Mais dans les deux propositions, la Commission reste plutôt timide, craignant de saper l’ordre commercial multilatéral encore plus qu’elle ne l’est déjà. Von der Leyen veut « réduire les risques, pas découpler », arguant que le commerce peut rester fort avec la Chine, tant que l’UE peut accroître sa résilience dans certains secteurs stratégiques. Cependant, la vérité qui dérange est qu’avec son importance toujours croissante pour les entreprises européennes, le marché chinois en tant que tel est devenu stratégique. Et la Chine n’a pas peur d’utiliser son pouvoir de marché comme une arme, comme nous l’avons vu dans son boycott de facto des produits lituaniens après que la Lituanie a autorisé Taïwan à ouvrir un bureau de représentation à Vilnius en 2021. En réponse partielle à cela, l’UE a commencé à travailler sur un instrument anti-coercition qui devrait permettre à l’UE de prendre des contre-mesures dans un tel cas d’ingérence économique. Mardi, les États membres de l’UE et le Parlement européen ont finalisé leurs négociations sur ce règlement, ce qui signifie que l’outil sera bientôt disponible. À partir de juillet, l’UE disposera également du règlement sur les subventions étrangères, lui permettant de contrer les subventions ayant des effets de distorsion que les entreprises obtiennent dans des pays tiers comme les États-Unis ou la Chine. « Nous avons maintenant besoin de l’unité au niveau de l’UE pour une utilisation plus audacieuse et plus rapide de ces instruments lorsqu’ils sont nécessaires et une approche plus affirmée de l’application », a déclaré von der Leyen dans son discours, faisant référence à ces deux outils de défense commerciale. Autrement dit, l’unité n’est pas encore là. Il est également difficile de savoir si l’outil anti-coercition sera appliqué au cas le plus évident de coercition économique chinoise, à savoir sa querelle avec la Lituanie. La Commission ne veut pas utiliser l’instrument rétroactivement. Bernd Lange, qui a mené les négociations sur l’instrument anti-coercition pour le Parlement, a plaidé en faveur de l’utilisation de l’outil dans l’affaire Lituanie-Chine. Il aime à décrire l’instrument comme « un pistolet sur la table » qui aidera l’UE à se faire entendre dans les conflits commerciaux même si on ne l’utilise pas. Mais même une arme à feu sur une table ne sera une intimidation utile que si l’interlocuteur pense que vous allez réellement appuyer sur la gâchette. Est-ce que l’UE? Quand on parle d’innovation européenne, on parle en fait d’innovation allemande. Des données récentes de l’Office européen des brevets (OEB) montrent que les entreprises et les particuliers allemands ont déposé plus du double de brevets que les entreprises et les particuliers des autres pays de l’UE. Cela ne veut pas dire que l’Allemagne compte les entreprises les plus innovantes. Par rapport à la taille de la population, par exemple, le Luxembourg, la Suède, le Danemark, les Pays-Bas et la Finlande peuvent se targuer d’avoir plus de demandes de brevets que l’Allemagne. Mais au total, ce sont les entreprises allemandes qui contribuent le plus à l’innovation européenne. Cependant, ces chiffres ne nous disent rien sur la qualité des innovations. Une entreprise a-t-elle innové une manière révolutionnaire de produire de l’énergie durable – ou a-t-elle simplement ajouté une lame supplémentaire à un rasoir pour hommes déjà à un prix exorbitant pour une expérience de rasage légèrement plus luxueuse ? Les chiffres totaux ne le montrent pas. De plus, l’évolution du nombre de demandes de brevet par rapport à l’année dernière indique que l’innovation allemande est peut-être en difficulté ces derniers temps. En 2022, les demandes de brevets en provenance d’Allemagne ont chuté de plus de 4 % par rapport à 2021, en partie à cause du fait qu’une grande partie de l’innovation allemande provient de l’industrie automobile. Comme l’a expliqué le directeur de la communication de l’OEB Luis Berenguer à EURACTIV, le passage du moteur à combustion aux véhicules électriques signifie également le passage d’un domaine où l’innovation allemande était forte à un secteur où elle l’est moins. Au moins, les chiffres de croissance de l’année dernière montrent que des pays comme la France et les Pays-Bas accélèrent lentement le rythme. Retrouvez toutes les éditions précédentes du Economy Brief Chart de la semaine ici. Le Parlement européen approuve la directive sur la transparence des rémunérations. Les législateurs européens ont voté en faveur de l’adoption de la directive européenne sur la transparence des rémunérations visant à réduire l’écart de rémunération entre les sexes dans l’UE, lors d’une session plénière jeudi 30 mars. La directive oblige les entreprises de plus de 100 salariés à déclarer et à corriger leurs disparités salariales et donne aux employeurs le droit d’accéder à des données ventilées par sexe sur les salaires pour vérifier l’application du principe d’égalité de rémunération. La directive devra être formellement adoptée par les États membres avant d’entrer en vigueur. La Commission veut numériser le droit européen des sociétés. Mercredi 29 mars, la Commission européenne a présenté une nouvelle proposition de directive visant à étendre et à améliorer l’utilisation des outils et processus numériques dans le droit des sociétés. Entre autres choses, la directive vise à rendre les informations sur les entreprises de l’UE plus facilement accessibles et consultables au niveau de l’UE en reliant les registres nationaux des entreprises, les registres des bénéficiaires effectifs et les registres d’insolvabilité. Les commissions parlementaires s’entendent sur le paquet AML. Mardi 28 mars, la commission de l’économie et la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen ont arrêté leur position commune sur le paquet anti-blanchiment. Le paquet comprend la 6e directive anti-blanchiment, le règlement « réglementation unique », ainsi qu’un règlement instituant une Autorité européenne de lutte contre le blanchiment. Les commissions veulent durcir la position de l’UE sur l’industrie de la cryptographie, par exemple en interdisant les transactions cryptographiques de plus de 1000 € pour les utilisateurs non identifiés. Ils souhaitent également que davantage de secteurs appliquent les pratiques AML, par exemple les bijoutiers, les clubs de football professionnels, les plateformes NFT et les plateformes de financement participatif basées sur l’investissement. De plus, ils souhaitent que l’Autorité européenne de lutte contre le blanchiment d’argent soit dotée d’un financement stable et de pouvoirs de surveillance des autorités nationales de lutte contre le blanchiment d’argent. Les législateurs européens condamnent la situation des droits des familles LGBTQ+ en Italie. Jeudi 30 mars, le Parlement a condamné la décision du gouvernement italien de bloquer l’enregistrement des certificats de naissance des enfants des familles arc-en-ciel à Milan, dans une résolution sur l’État de droit. La commission des affaires européennes du Sénat italien a récemment voté contre la proposition de la Commission de reconnaître les droits parentaux transfrontaliers, ce qui garantirait que les liens parentaux établis dans un pays de l’UE soient reconnus dans tous les États membres. Cela s’appliquerait également aux familles arc-en-ciel, ce qui rend la proposition mal accueillie par certains…

Source link -57