Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Occident s’est engagé à faire tout ce qui est en son pouvoir pour soutenir l’Ukraine tout en remettant ses armées prêtes à la guerre, mais ce sont les sous-traitants de la défense en Corée du Sud, en Turquie et en Israël qui récoltent bon nombre des premiers accords.
Les fabricants d’armes de ces pays, où les gouvernements soutiennent les investissements militaires et les pipelines de production pour maintenir leur propre sécurité, ont réalisé des gains précoces dans les mois qui ont suivi l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie en février 2022, selon la dernière analyse des ventes d’armes et des services militaires. revenus provenant des 100 plus grands entrepreneurs du monde, réalisés par l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI).
« La Corée du Sud, Israël, la Turquie sont des pays qui se distinguent par leur capacité à répondre à l’augmentation des dépenses », a déclaré Lucie Béraud-Sudreau, qui a contribué à compiler les données du SIPRI dans le cadre d’une mise à jour annuelle en cours depuis la fin de l’année dernière. Guerre froide.
Les quatre plus grandes entreprises de défense turques ont vu leurs revenus en 2022 augmenter de 22 % par rapport à 2021, pour atteindre 5,5 milliards de dollars, le fabricant de drones Baykar se distinguant.
Les revenus globaux en matière d’armement des trois sociétés israéliennes classées dans le classement SIPRI ont atteint 12,4 milliards de dollars en 2022, soit une augmentation de 6,5 % par rapport à 2021.
Les revenus combinés des armements des quatre sociétés sud-coréennes du classement ont chuté de 0,9 pour cent, principalement en raison d’une baisse de 8,5 pour cent enregistrée par le plus grand producteur d’armes du pays, Hanwha Aerospace ; mais les entreprises sud-coréennes devraient connaître une augmentation de leurs revenus cette année en raison des énormes commandes passées avec la Pologne et les Émirats arabes unis.
La Pologne, État frontalier avec l’Ukraine, a passé des commandes massives auprès de producteurs d’armes sud-coréens pour des chars K2 Black Panther, des obusiers automoteurs K9 et des avions de combat FA-50 (qui ne sont pas encore tous visibles dans les données 2022 du SIPRI, mais devraient prendre en compte cette année). Varsovie s’est traditionnellement tournée vers les États-Unis pour ses gros contrats d’armement, mais s’est tournée vers la Corée du Sud parce qu’elle était capable d’exécuter les commandes plus rapidement que les entreprises américaines en retard.
Lors d’une cérémonie de signature l’année dernière, le ministre polonais de la Défense, Mariusz Błaszczak, a expliqué que « malheureusement, en raison des capacités industrielles limitées, il ne sera pas possible de livrer l’équipement dans un délai satisfaisant. C’est pourquoi nous avons entamé des négociations avec la Corée du Sud, notre partenaire de confiance. »
Les trois pays prennent rapidement les devants car leurs usines d’armement sont déjà prêtes à la guerre.
« Ce sont des pays dans un contexte particulier qui ont besoin que leurs industries soient réactives », a déclaré Béraud-Sudreau. « Ils produisent également des produits très demandés, comme de l’artillerie et des drones. »
Alors que les titans américains Lockheed Martin, Raytheon et Boeing restent en tête de liste du SIPRI, les revenus d’armement de ces trois groupes ont diminué en 2022, tandis que les chiffres de Northrup et de BAE Systems, basé au Royaume-Uni, n’ont que légèrement augmenté.
Les revenus d’armement des 42 plus grandes entreprises américaines de défense ont chuté de 7,9 % pour atteindre 302 milliards de dollars en 2022.
« Nous commençons à constater un afflux de nouvelles commandes liées à la guerre en Ukraine et certaines grandes entreprises américaines, dont Lockheed Martin et Raytheon Technologies, ont reçu de nouvelles commandes en conséquence », a déclaré Nan Tian, chercheur principal au SIPRI. « Cependant, en raison des carnets de commandes existants de ces entreprises et des difficultés à augmenter leur capacité de production, les revenus générés par ces commandes ne seront probablement reflétés dans les comptes de l’entreprise que d’ici deux à trois ans. »
Pendant ce temps, en Europe, des sociétés comme MBDA et Leonardo ont également vu leurs revenus d’armement diminuer l’année dernière.
« De nombreuses entreprises d’armement ont été confrontées à des obstacles pour s’adapter à la production destinée à une guerre de haute intensité », a déclaré Béraud-Sudreau. « De nouveaux contrats ont cependant été signés, notamment pour les munitions, ce qui devrait se traduire par une hausse des revenus en 2023 et au-delà. »
Elle a ajouté que les fabricants d’armes aux États-Unis et en Europe ont reçu de nombreuses nouvelles commandes, mais n’ont pas été en mesure d’augmenter de manière significative leur capacité de production en raison de la pénurie de main d’œuvre, de la flambée des coûts et des difficultés de la chaîne d’approvisionnement.
L’UE est actuellement au milieu d’un débat intense sur la manière de stimuler sa production de défense et de garantir que les fonds nationaux et européens soient versés aux entreprises nationales plutôt qu’aux fournisseurs étrangers.
« La Pologne achète à la Corée du Sud, l’Estonie à la Turquie et nous ne sommes pas en mesure d’avoir réellement des produits européens pour nos forces armées », a déclaré Riho Terras, eurodéputé estonien du Parti populaire européen qui a été commandant de l’armée nationale jusqu’en 2018.
« C’est quelque chose sur lequel nous devons nous concentrer, sinon nous perdrons la compétition contre la Corée du Sud, en particulier », a-t-il déclaré à POLITICO plus tôt cette année.
Alors que les revenus des entreprises d’armement américaines et européennes ont stagné en raison de la transition vers une production de guerre visant à la fois à approvisionner l’Ukraine et à constituer des stocks nationaux, le grand perdant a été la Russie, dont les entreprises de défense ont vu leurs revenus se contracter.
Le Kremlin n’est pas très ouvert sur les données du secteur de la défense, de sorte que le SIPRI ne compte que deux sociétés russes dans son classement, mais leurs revenus combinés dans le secteur des armes ont chuté de 12 pour cent, à 20,8 milliards de dollars.
Selon Béraud-Sudreau, la meilleure hypothèse est que les fabricants d’armes russes continuent de signer des contrats massifs pour fournir l’effort de guerre du Kremlin, mais que les paiements du gouvernement sont différés et que les sous-traitants font plutôt appel à des emprunts bancaires pour couvrir les coûts.