Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La police pourrait manquer des meurtres en commettant des erreurs similaires à celles de l’affaire Stephen Port il y a près de dix ans, a averti un chien de garde. Le risque que la police métropolitaine n’identifie pas les homicides est « bien plus élevé qu’il ne devrait l’être », car les agents admettent compter sur la « chance » pour trouver des liens entre les décès, selon les inspecteurs.
Le rapport, commandé l’année dernière et publié jeudi, a révélé que la force n’avait pas encore tiré les leçons de sa « litanie calamiteuse d’échecs » dans l’affaire Port et devait s’améliorer de toute urgence.
L’histoire « pourrait se répéter » si les agents ne saisissent pas les normes d’enquête de base lorsqu’ils sont confrontés à un décès inattendu ou inexpliqué, a déclaré l’Inspection des services de police et d’incendie et de sauvetage de Sa Majesté (HMICFRS).
Port, 48 ans, purge une peine à vie pour le meurtre de quatre hommes dans l’est de Londres.
Entre juin 2014 et septembre 2015, Port a tué Anthony Walgate, 23 ans, originaire de Hull ; Gabriel Kovari, 22 ans, de Lewisham ; Daniel Whitworth, 21 ans, de Gravesend, Kent ; et Jack Taylor, 25 ans, de Dagenham, dans l’est de Londres, en leur donnant des surdoses de gamma-hydroxybutyrate (GHB), une drogue du « viol de rendez-vous », à son domicile de Barking.
Le rapport a identifié cinq lacunes clés au Met dans un rapport: un manque de formation, une mauvaise supervision, une tenue de registres « inacceptable », des politiques confuses et des procédures de renseignement « inadéquates ».
Matt Parr du HMICFRS a déclaré: « Il me semble probable, sinon certain, que parmi les décès qu’ils ne classent pas comme des homicides, il y en a qui sont des homicides.
« Le risque qu’un homicide soit manqué est bien plus élevé qu’il ne devrait l’être. »
L’avocat Neil Hudgell, qui représente les familles des quatre victimes, a déclaré: « Ce rapport souligne que les exigences les plus élémentaires de la police ne sont toujours pas satisfaites. »
EN SAVOIR PLUS: Harry a déclaré que la famille royale serait « la risée » des allégations de piratage
Il a ajouté que « le plus inquiétant » est peut-être que « des agents inexpérimentés prennent des décisions cruciales lorsqu’ils répondent à des rapports de décès qui pourraient avoir un impact sur tout ce qui suit dans l’enquête, des erreurs empêchant potentiellement des détectives spécialisés dans les homicides d’être impliqués ».
Les manquements de la police du Met signifiaient que la mort des victimes de Port n’était pas considérée comme « suspecte » jusqu’à ce que la quatrième victime soit tuée.
Les manquements comprenaient le fait de ne pas effectuer de vérifications de base, de ne pas envoyer de preuves pour examen médico-légal et de ne pas faire preuve de curiosité professionnelle pendant que Port se lançait dans sa tuerie.
M. Parr a déclaré qu’il était « difficile d’être rassuré » que les erreurs « ne se reproduiraient pas ».
Cela survient quelques semaines seulement après que l’examen de la baronne Louise Casey, ordonné à la suite du décès de Sarah Everard, a révélé que le Met était institutionnellement raciste, misogyne et homophobe.
Lorsqu’on lui a demandé si le Met manquait d’homicides, M. Parr a déclaré aux journalistes: « Je ne sais pas. »
La commissaire adjointe Louisa Rolfe s’est dite « troublée par les conclusions ». Elle a déclaré que le Met avait « entamé un processus » d’examen des cas de décès inattendus pour s’assurer que « nous n’avons rien manqué ».
La force était « sincère dans notre désir d’apporter de réels changements pour minimiser le risque qu’un cas comme celui-ci ne se reproduise », a-t-elle déclaré, ajoutant: « Nous savons que nous avons échoué dans ce cas et que les familles n’ont pas obtenu le service dont elles avaient besoin. ou mérité. Il est important que nous examinions à nouveau ce domaine pour voir ce que nous devons faire de plus pour soutenir les familles à travers ces moments difficiles.