Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un militant poursuivant le ministère de la Sécurité intérieure pour obtenir les dossiers d’immigration du prince Harry a exhorté le prince à être « honnête et véridique » en révélant comment il est entré aux États-Unis après avoir admis avoir pris de la drogue dans ses mémoires.
Nile Gardiner, directeur du Margaret Thatcher Center for Freedom de la Heritage Foundation, basé à Washington, a déclaré que la récente ordonnance du juge président Carl Nichols ordonnant au DHS de remettre les documents pertinents était un « développement encourageant », mais a exhorté le duc de Sussex à être transparent.
Estimant qu’il est « ridicule et ridicule de s’opposer à la divulgation des dossiers d’immigration au motif de la protection de sa vie privée », il a déclaré à MailOnline qu’il y avait un intérêt public à ce que le public américain voie les dossiers et félicité l’ancien Le président Trump « soutient » la libération.
« Nous pensons que le prince Harry devrait être complètement honnête et véridique lorsqu’il demande à vivre aux États-Unis », a-t-il déclaré.
« Le prince Harry est une personnalité britannique de premier plan qui vit aux États-Unis et nous pensons que tout le monde devrait être traité de la même manière aux yeux de la loi lorsqu’il demande à vivre aux États-Unis.
« Nous considérons cette question comme une question importante pour tous ceux qui croient à l’application de la loi américaine sur l’immigration et pour tous ceux qui croient également à l’importance des relations spéciales entre les États-Unis et le Royaume-Uni. »
À la suite de la publication de Spare l’année dernière, le groupe de réflexion de droite The Heritage Foundation a poursuivi le DHS pour avoir accès aux dossiers du prince Harry. Les États-Unis posent régulièrement des questions sur la consommation de drogue dans leurs demandes de visa, même si la reconnaissance d’une consommation antérieure de drogue n’empêche pas nécessairement les gens d’entrer ou de rester dans le pays.
Le mois dernier, l’ex-président Donald Trump (photographié lors d’un événement festif le 5 mars en Floride) a déclaré qu’il ne protégerait pas Harry s’il était réélu en novembre.
Depuis juin, le statut d’immigration du duc a été scruté après que le groupe conservateur Heritage Foundation ait envoyé une demande d’information publique au ministère de la Sécurité intérieure concernant les dossiers de Harry (photo avec Meghan Markle en Colombie-Britannique, le 14 février).
Nile Gardiner a exhorté le prince à être « honnête et véridique » et a souligné l’intérêt public dans cette affaire.
Ces commentaires interviennent alors que le juge nommé par Trump, Carl Nichols, a appelé jeudi le DHS à remettre les dossiers, demandant à l’agence de fournir des déclarations expliquant le « préjudice particulier » lié à la divulgation de la demande.
Le juge Carl Nichols a déclaré au DHS que ses arguments jusqu’à présent n’étaient « pas suffisamment détaillés » pour qu’il puisse prendre une décision.
La Heritage Foundation demande également la publication des documents dans le cadre d’une demande d’accès à l’information déposée l’année dernière.
Nile Gardiner a salué cette décision, exhortant l’administration Biden à faire davantage pour garantir que les documents soient rendus disponibles au nom de « la transparence et de la responsabilité du gouvernement des États-Unis ».
« Il existe un fort soutien parmi le peuple américain en faveur de la publication des dossiers d’immigration du prince Harry », a-t-il déclaré.
« Cette affaire est devenue l’une des affaires juridiques liées à l’immigration les plus médiatisées et les plus importantes de l’histoire récente des États-Unis. De nombreux Américains suivent donc cette affaire et le résultat suscite beaucoup d’intérêt du public. »
M. Gardiner a poursuivi : « Il est très important que le peuple américain puisse avoir confiance dans le système d’immigration et dans la manière dont il est appliqué.
« Quiconque demande un visa américain doit être honnête et véridique et nous voulons établir si le prince Harry a été honnête et véridique dans sa demande et si les autorités américaines lui ont accordé un traitement préférentiel. »
« Ce sont des questions importantes auxquelles il faut répondre et l’administration Biden a refusé de répondre à aucune question, c’est pourquoi nous les avons poursuivis en justice pour la publication de ces documents. »
L’évolution de la semaine dernière fait suite à une audience à Washington en février au cours de laquelle le juge Nichols a entendu le DHS et la Heritage Foundation.
La fondation cherche à divulguer les documents et à établir si le DHS a fait preuve de clémence à l’égard du royal après qu’il ait été autorisé à entrer aux États-Unis après avoir admis avoir consommé de la drogue dans ses mémoires et dans des interviews télévisées.
Le DHS a déclaré que le prince aurait pu embellir les affirmations faites dans Spare pour « vendre des livres ».
Si le duc ne disait pas la vérité sur ses formulaires d’entrée, il pourrait alors être expulsé des États-Unis ou interdit par un agent frontalier.
À Washington, le juge Nichols a déclaré que la loi sur la liberté d’information l’autorisait à examiner à huis clos « les déclarations et/ou les dossiers contestés ».
Cela l’aiderait à déterminer si des exemptions empêchant la publication des documents s’appliquent.
Le juge Nichols a déclaré : « Après avoir examiné les arguments écrits des parties et entendu les plaidoiries sur les requêtes, le tribunal conclut qu’un examen à huis clos est nécessaire pour déterminer si les documents en litige entrent dans le champ d’application des exemptions invoquées ».
Il a donné au DHS jusqu’au 21 mars pour soumettre des déclarations détaillant « les dossiers qu’il retient et le préjudice particulier qui résulterait de leur divulgation publique », indique son ordonnance.
Le prince Harry de Grande-Bretagne assiste à la session vedette « Les femmes dans les médias » au Austin Convention Center lors de la conférence et du festival SXSW 2024, le 8 mars 2024, à Austin, Texas.
Le juge du tribunal de district Carl Nichols a été nommé à la magistrature par Donald Trump en 2018 mais n’a depuis lors pas toujours suivi l’ex-président.
« Cela suscite clairement un grand intérêt du public », a soutenu M. Gardiner. « L’immigration est devenue la question numéro un des élections américaines, selon Gallup et donc tout ce qui touche à l’immigration est important pour le peuple américain. »
«Je m’attends à ce que cette affaire attire de plus en plus l’attention des Américains ordinaires qui souhaitent voir l’État de droit appliqué.»
« Il reste à voir si ce cas particulier génère, vous savez, davantage de débat politique.
« Mais l’affaire suscite déjà un vif intérêt dans le public et le président Trump s’est déjà prononcé en faveur de la publication des dossiers d’immigration de Harry. »
Le militant a fait valoir que l’administration Biden faisait une « affirmation » avec sa défense de ne pas divulguer les documents pour des raisons de protection de la vie privée du prince.
Il a fait valoir que le prince Harry était « l’une des personnalités les plus publiques au monde » et « aux États-Unis à l’heure actuelle », et a cité « un certain nombre d’entretiens très médiatisés dans lesquels il parle de sa propre vie privée ».
Heritage a affirmé dans des dossiers juridiques qu’Harry étant si ouvert sur sa vie privée signifiait qu’il avait perdu un tel droit.
« Harry lui-même a fait de grands efforts pour discuter de sa vie privée, y compris de sa consommation de drogue, qu’il a décrite dans Spare », a expliqué M. Gardiner.
Lors de l’audience du mois dernier, les avocats du DHS ont déclaré que les affirmations d’Harry concernant sa consommation de drogue dans « Spare » n’étaient peut-être pas vraies et qu’il s’agissait peut-être simplement de vendre des livres.
« Le livre ne constitue pas un témoignage ou une preuve sous serment », a déclaré John Bardo au tribunal. « Dire quelque chose dans un livre ne le rend pas nécessairement vrai. »
Dans son dossier légal, le DHS a déclaré que les documents en cause sont « particulièrement sensibles » car ils « révéleraient le statut (d’immigration) de Harry aux États-Unis ».
Le DHS a affirmé qu’Harry avait toujours droit à la vie privée même s’il était une célébrité.
« L’administration Biden devrait avoir intérêt à faire respecter l’État de droit et cela ne fait aucune différence que quelqu’un postule depuis le Royaume-Uni ou n’importe quelle autre partie du monde, tout le monde devrait être soumis aux mêmes lois sur l’immigration », a déclaré M. Gardiner. contestée.
« Et peu importe que l’on soit prince ou aristocrate. Et c’est un principe important pour le peuple américain : tout le monde est traité de manière égale. Et je pense que vous le savez.
Le duc de Sussex participe à la session « les femmes dans les médias » au Austin Convention Center lors de la conférence et du festival SXSW 2024, le 8 mars 2024, à Austin, Texas.
Meghan, duchesse de Sussex et le prince Harry, duc de Sussex assistent à la cérémonie nationale de Thanksgiving à la cathédrale Saint-Paul le 3 juin 2022 à Londres, en Angleterre.
Le statut d’immigration du duc de Sussex est sous surveillance depuis que le groupe conservateur Heritage Foundation a envoyé une demande d’information publique au ministère de la Sécurité intérieure concernant les dossiers de Harry.
Cela faisait suite à son aveu dans Spare qu’il avait pris de la cocaïne à plusieurs reprises à partir de l’âge de 17 ans environ, afin de « se sentir ». Être différent.’ Il a également reconnu avoir consommé du cannabis et des champignons psychédéliques.
La question est maintenant de retour dans l’actualité après l’interview de Harry en février avec Good Morning America, où la question de sa demande de citoyenneté américaine a été soulevée.
« La citoyenneté américaine est une pensée qui m’a traversé l’esprit, mais ce n’est certainement pas une priorité pour moi en ce moment », a-t-il déclaré.
Harry a déménagé dans le sud de la Californie avec Meghan et leur jeune famille en 2020 après avoir quitté la vie royale et se lancer dans de nouveaux projets.