Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’ancien président Donald Trump a fait appel mardi d’une décision du secrétaire d’État démocrate du Maine lui interdisant de participer au scrutin en raison de son rôle dans l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. Il devrait également demander à la Cour suprême des États-Unis de se prononcer sur son éligibilité à revenir à la présidence dans une affaire connexe au Colorado.Le candidat républicain a fait appel de la décision de Shenna Bellows, qui est devenue la première secrétaire d’État de l’histoire à interdire à quelqu’un de se présenter à la présidence en vertu de l’article 3 rarement utilisé du 14e amendement. Cette disposition interdit à ceux qui « se sont engagés dans l’insurrection » d’exercer des fonctions officielles.L’appel est désormais porté devant la Cour supérieure du Maine.Trump devrait également faire appel d’une décision similaire de la Cour suprême du Colorado directement auprès de la Cour suprême des États-Unis. Le plus haut tribunal du pays n’a jamais rendu de décision sur l’article 3, et la décision du tribunal du Colorado, par 4 voix contre 3, selon laquelle il s’appliquait à Trump, était la première fois dans l’histoire que cette disposition était utilisée pour exclure un candidat à la présidence du scrutin.Les critiques de Trump ont intenté des dizaines de poursuites visant à le disqualifier du scrutin dans plusieurs États.WATERLOO, IOWA – DÉCEMBRE 19 : le candidat républicain à la présidentielle et ancien président américain Donald Trump fait des gestes alors qu’il termine un événement de campagne le 19 décembre 2023 à Waterloo, Iowa. (Photo de Scott Olson/Getty Images)Scott Olson via Getty ImagesAucun n’a réussi jusqu’à ce qu’une faible majorité des sept juges du Colorado – tous nommés par les gouverneurs démocrates – se soient prononcés contre Trump. Les critiques ont averti qu’il s’agissait d’une atteinte excessive et que le tribunal ne pouvait pas simplement déclarer que l’attaque du 6 janvier était une « insurrection » sans une procédure judiciaire plus établie.Une semaine après la décision du Colorado, Bellows a rendu la sienne. Les critiques ont averti que cela était encore plus périlleux car cela pourrait ouvrir la voie à des responsables électoraux partisans pour simplement disqualifier les candidats auxquels ils s’opposent. Bellows, ancien chef de la branche du Maine de l’Union américaine des libertés civiles, a déjà critiqué Trump et son comportement le 6 janvier.Bellows a déclaré que ses propres opinions n’avaient rien à voir avec sa décision, qui cherchait à appliquer la loi. Elle a reconnu que la Cour suprême aurait probablement le dernier mot après l’affaire du Colorado, mais a déclaré qu’elle avait toujours la responsabilité d’agir. Elle a été la première haute responsable électorale à le faire. Beaucoup d’autres, démocrates et républicains, avaient déclaré aux militants les exhortant à rayer Trump du scrutin qu’ils n’avaient pas ce pouvoir.La section 3 est un nouveau territoire juridique au siècle dernier, à peine utilisée depuis les années qui ont suivi la guerre civile, lorsqu’elle empêchait les confédérés vaincus de retourner à leurs anciennes positions gouvernementales. La clause en deux phrases stipule que quiconque a prêté serment de « soutenir » la Constitution et s’est ensuite engagé dans une insurrection ne peut exercer ses fonctions que si un vote des deux tiers du Congrès le permet.Le Congrès accorda l’amnistie à la plupart des anciens confédérés en 1872 et la section 3 tomba en désuétude. Les juristes pensent que sa seule application au XXe siècle a été citée par le Congrès en 1919 pour bloquer le siège d’un socialiste qui s’opposait à l’implication des États-Unis dans la Première Guerre mondiale et avait été élu à la Chambre des représentants.Mais il a été réutilisé après le 6 janvier 2021. En 2022, un juge l’a utilisé pour démettre de ses fonctions un commissaire du comté rural du Nouveau-Mexique après qu’il ait été reconnu coupable d’un délit pour être entré dans le Capitole américain le 6 janvier. empêcher les représentants républicains Madison Cawthorn et Marjorie Taylor Greene de se présenter à la réélection en raison de leur rôle ce jour-là. Le cas de Cawthorn est devenu sans objet lorsqu’il a perdu sa primaire en 2022, et un juge a décidé de maintenir Greene sur le bulletin de vote.Certains conservateurs préviennent que si Trump est destitué, les groupes politiques utiliseront systématiquement l’article 3 contre leurs opposants de manière inattendue. Ils ont suggéré que cela pourrait être utilisé pour destituer la vice-présidente Kamala Harris, par exemple, parce qu’elle a collecté l’argent de la caution pour les personnes arrêtées après le meurtre de George Floyd aux mains de la police de Minneapolis en 2020.Trump et ses alliés ont qualifié les poursuites contre lui d’« antidémocratiques » et ont cherché à les lier au président Joe Biden, car l’affaire du Colorado et quelques autres sont financées par des groupes libéraux qui partagent des donateurs importants avec le président démocrate. Mais l’administration Biden a noté que le président n’avait aucun rôle dans le litige.Ceux qui soutiennent l’utilisation de la disposition contre Trump rétorquent que l’attaque du 6 janvier était sans précédent dans l’histoire américaine et qu’il y aura peu d’affaires aussi mûres pour la section 3. Si la Haute Cour laisse Trump rester sur le bulletin de vote, ont-ils soutenu, cela sera un autre exemple de l’ancien président contournant le système juridique pour excuser son comportement extrême.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchDonald Trump fait appel de la décision du Maine lui interdisant de participer au scrutin
