Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Tokyo/Fukushima/Séoul (dpa) – Avant l’élimination controversée de l’eau de refroidissement filtrée des ruines nucléaires japonaises de Fukushima dans la mer, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) souhaite présenter les résultats de son examen de sûreté. A cet effet, le chef de l’AIEA, Rafael Grossi, est attendu mardi à Tokyo, où il entend présenter le rapport d’inspection au Premier ministre japonais Fumio Kishida.
Le gouvernement de Kishida étudiera d’abord l’évaluation de l’AIEA de ses plans d’élimination avant de prendre une décision finale sur le moment de rejeter l’eau dans la mer. Elle veut commencer à en disposer dans le Pacifique cet été.
Le 11 mars 2011, à la suite d’un violent tremblement de terre et d’un énorme tsunami, une fusion avec fusion du cœur s’est produite à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Plus de douze ans plus tard, les réacteurs détruits doivent encore être refroidis à l’eau. En raison de l’infiltration des eaux de pluie et des eaux souterraines, la quantité d’eau irradiée augmente chaque jour. Plus de 1,3 million de tonnes sont désormais stockées dans environ 1 000 réservoirs. Mais maintenant, selon l’opérateur Tepco, il n’y a pas assez d’espace pour cela. L’eau doit donc être filtrée à travers un tunnel qui s’étend sur environ un kilomètre dans la mer et déversée diluée.
isotope tritium
Cependant, le système technique ALPS ne peut pas filtrer l’isotope du tritium. Selon Tepco et l’AIEA, il n’y a toujours pas de danger puisque l’eau est diluée et que de petites quantités de tritium sont inoffensives pour l’homme et l’environnement. La concentration chutera à environ 1 500 becquerels par litre, ce qui correspond à un quarantième du seuil national.
Selon les médias japonais, Grossi veut inaugurer un bureau de l’AIEA sur le site de la centrale nucléaire endommagée pendant son séjour de quatre jours. Le bureau de terrain aurait des membres d’une équipe de l’AIEA qui a procédé à l’habilitation de sécurité au moment où l’évacuation de l’eau a commencé.
Les pêcheurs locaux craignent une baisse des ventes
Cependant, les pêcheurs locaux continuent de résister aux plans d’élimination, craignant une atteinte à leur réputation et une perte de ventes. Des pays comme la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande craignent également d’éventuels dommages environnementaux dus au dumping. La Corée du Sud craint que le déversement n’ait des conséquences négatives pour l’environnement marin et la santé humaine. Le gouvernement de Séoul a jusqu’à présent souligné qu’il avait l’intention de s’en tenir à l’interdiction d’importer des produits de la pêche en provenance du Japon jusqu’à ce que les inquiétudes de la population concernant le déversement d’eau contaminée soient dissipées.
Récemment, le ministère sud-coréen des océans et de la pêche a annoncé son intention de libérer des réserves de sel marin. Jusqu’à 400 tonnes doivent être livrées aux chaînes de discount et aux marchés d’ici le 11 juillet. Le contexte est la forte demande de sel de mer et la hausse des prix dans le pays. De nombreux Sud-Coréens ont commencé à accumuler du sel pour le détournement de l’eau de refroidissement de Fukushima.
Voix critiques sur l’évaluation de l’impact environnemental
Selon le quotidien économique japonais Nikkei Asia, Grossi prévoit de se rendre en Corée du Sud et dans d’autres pays et d’expliquer l’évaluation de son agence sur la sécurité des plans du Japon. Les experts soulignent que les centrales nucléaires du monde entier rejettent régulièrement de l’eau de refroidissement contaminée dans la mer depuis des décennies.
D’autres experts considèrent que l’étude d’impact radiologique sur l’environnement préparée par le groupe d’opérateurs Tepco est défectueuse et inadéquate. Les impacts négatifs potentiels viendraient s’ajouter à d’autres facteurs de stress qui affectent déjà la santé des océans et des personnes qui en dépendent.
© dpa-infocom, dpa:230703-99-264349/4