Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Eric Klinenberg veut que vous vous souveniez de ce qui a été, collectivement, la pire année de nos vies. Mais il ne veut pas seulement que vous vous souveniez de 2020 – la pandémie avec son confinement et son nombre croissant de morts, la tentative de calcul racial après le meurtre de George Floyd et l’élection présidentielle où le perdant a refusé d’accepter la réalité – il veut que vous la réexaminiez. .
« Cette histoire n’est pas terminée », a-t-il déclaré. «Nous vivons tous une longue année 2020.»
Klinenberg connaît une litanie de faits et un récit politique rebuterait les lecteurs. Son nouveau livre, « 2020 : une ville, sept personnes et l’année où tout a changé », contient de nombreuses statistiques et une portée suffisamment large pour examiner la manière dont les pays du monde entier ont géré le COVID-19, mais le sous-titre rend son approche plus intime. clair.
« Je voulais que l’âme du livre soit ces gens », a-t-il déclaré par vidéo depuis son appartement de Manhattan. (Tous les sept étaient également New-Yorkais.) « C’est une invitation à reconsidérer votre propre expérience et celle des personnes que vous aimez à travers leur objectif, ce qui peut nous aider tous à donner un sens à ce qui s’est passé. »
Ses sujets incluent Sophia Zayas, une Portoricaine vivant dans le Bronx qui travaillait pour l’administration du gouverneur Andrew Cuomo et était chargée d’encourager la communauté à se faire vacciner, même si Zayas elle-même était initialement sceptique. « Les gens là-bas connaissent l’histoire des États-Unis qui expérimentent sur les personnes de couleur et les maltraitent », dit Klinenberg, notant que même si Zayas a fini par adopter des vaccins, « nous ne pouvons pas cacher cela ».
À l’autre bout de la ville et du spectre politique se trouve le propriétaire d’un bar Daniel Presti, un républicain de Staten Island devenu un héros de l’extrême droite lorsqu’il a refusé de se conformer aux ordres de fermeture de restaurants et aux mandats de port du masque. «Je le traite avec sympathie», dit Klinenberg, même si Presti a finalement cessé de lui parler. « Je voulais que les lecteurs comprennent d’où viennent les personnes dans cette situation afin que nous puissions donner un sens à cet incroyable changement dans la vie civique américaine. »
Cette interview a été éditée pour des raisons de longueur et de clarté.
Je peux facilement imaginer que ce livre sera inestimable à l’avenir, mais pourquoi est-il important maintenant pour nous tous qui venons de vivre 2020 ?
Il se passait tellement de choses en temps réel qu’il était impossible de les traiter. Nous avons été façonnés par 2020 d’une manière que nous n’avons pas appréciée.
Et j’ai l’impression qu’il y a une urgence. Trump est en grande partie responsable de la mauvaise performance des États-Unis face à la pandémie.
L’une des raisons pour lesquelles Trump a conservé autant de popularité est que nous avons tous réprimé ce qui s’est passé en 2020. Parfois, il dit : « Êtes-vous mieux loti qu’il y a cinq ans ? C’est comme un pilote qui dit : « Avez-vous vu ce décollage ? C’était fantastique. N’était-ce pas exaltant d’être à 35 000 pieds ? Tout cet atterrissage en catastrophe où la moitié des personnes à bord de l’avion sont mortes – oubliez cette partie. Nous sommes un pays plein de gens qui ont oublié l’atterrissage en catastrophe et je crois que cet atterrissage en catastrophe n’était pas inévitable.
Lors des crises précédentes, les sociétés du monde entier ont tiré des leçons et ont travaillé dur pour améliorer la situation avant la prochaine catastrophe. Aux États-Unis, nous sommes devenus plus sceptiques à l’égard du gouvernement et de tous les vaccins et nous réduisons le financement de programmes clés de santé publique. Et nous avons désormais d’éminents responsables politiques de droite qui racontent une histoire révisionniste. Il existe un argument convaincant selon lequel nous sommes moins préparés et plus vulnérables à la prochaine grande pandémie qu’avant 2020.
Beaucoup d’autres sociétés ne se sont pas effondrées. L’Australie, qui avait un Premier ministre de droite négationniste de la science, a connu un taux de mortalité excédentaire négatif en 2020. Rien n’était donc inévitable dans l’expérience américaine. Alors que nous cherchons pour qui voter en 2024, à qui nous avons confiance pour nous guider dans les moments difficiles, nous devons examiner ce qui nous est arrivé lorsque tout était à gagner et ne pas prétendre que cela n’existait pas. Je pense que le moment est venu.
Était-ce difficile de passer trois ans à revivre la pire année de notre vie ?
C’était une façon pour moi d’organiser mes anxiétés, plutôt que de simplement laisser mon esprit vagabonder et tourner de manière incontrôlable, me réveillant à 3 heures du matin. En ce sens, ce projet a été extrêmement sain.
J’ai passé ma carrière à étudier les crises. Les crises révèlent des choses. Nous voyons qui nous sommes, ce que nous valorisons et quelles vies comptent. Le désastre est pour un sociologue ce qu’un accélérateur de particules est pour un physicien. Cela vous permet de voir des choses que vous ne pourriez pas voir autrement. Cela vaut donc vraiment la peine de regarder de près lorsque tout le monde s’enfuit.
Mais c’est vraiment difficile.
Vous avez analysé près de 18 000 publications sur les réseaux sociaux concernant la COVID-19. Qu’avez-vous appris que vous n’auriez pas déjà deviné ?
Il était frappant de voir à quel point un monde riche dans lequel quelqu’un pouvait vivre en ligne tout en n’ayant accès qu’à une seule version de l’histoire. Et une fois que vous vous plongez dans l’univers en ligne d’une personne qui voit les choses différemment de vous, vous réalisez qu’il est très difficile pour elle d’adopter un autre point de vue ; les chambres d’écho sont réelles.
Cela m’a vraiment montré à quel point les gens vivaient différentes pandémies en fonction non seulement de l’endroit où ils vivaient, mais aussi de l’endroit où ils cliquaient. Je voulais que le livre illustre pourquoi l’Amérique était si divisée au cours de cette année difficile – nous n’avons vraiment pas partagé l’année ; nous avons vraiment vécu des catastrophes différentes.
Votre livre montre clairement à quel point l’Amérique a laissé tomber les pauvres et les personnes de couleur.
C’est un point tellement important pour moi. Les crises révèlent des choses : nous avons qualifié certaines personnes de travailleurs essentiels. Ce n’était pas les banquiers, les avocats ou même les joueurs de la NBA. Il s’agissait bien sûr des travailleurs de la santé et de tous ces travailleurs à bas salaires. On pourrait penser que « essentiel » est un titre honorifique qui s’accompagnerait de respect et de ressources, de garanties de soins de santé et d’EPI, de bourses et de toutes sortes de soutien. Mais lorsque nous les qualifiions d’essentiels, nous les considérions en réalité comme superflus. Cela signifiait que cela ne nous dérangeait pas vraiment si tu mourais.
Nous sommes arrivés au bord de ce précipice moral en 2020, où nous avons eu l’espace d’un instant l’impression que nous étions sur le point de faire cette percée, en valorisant et en reconnaissant les contributions des travailleurs essentiels.
Nous avons adopté des mesures telles que le Child Poverty Reduction Act, qui a permis à davantage d’enfants de sortir de la pauvreté que jamais auparavant dans l’histoire américaine. Mais dès que les choses se sont un peu améliorées, nous avons dit : « Non, oublie ça. Retournons. » Et nous n’avons pas veillé à ce que tout le monde ait des services de garde d’enfants et nous n’avons pas réparé les maisons de retraite. C’est la raison pour laquelle beaucoup d’Américains se sentent trahis.
Nous n’avons pas respecté nos principes en tant que société.
C’est déprimant.
Au-delà de toutes les choses qui ont mal tourné, de belles choses se sont produites. J’écris sur Nuala O’Doherty, qui a lancé ce réseau dans le Queens qui a nourri des dizaines de milliers de personnes et qui symbolise ce type d’effort populaire déployé par les gens ordinaires pour prendre soin les uns des autres.
Et après la pandémie, elle a transformé son sous-sol en centre d’immigration de Jackson Heights. Ils ont aidé 2 000 familles d’immigrants à remplir leurs formalités d’asile et sont devenus cette incroyable ressource de quartier pour les personnes de toute la région qui ont besoin d’une aide juridique. Partout en Amérique, les gens qui ont commencé à travailler ensemble pendant la COVID-19 se sont rassemblés et ont adapté leur mission pour faire face aux problèmes de 2024. Ainsi, cette nouvelle infrastructure civique informelle se développe.
À l’approche de ces élections, il est important de voir cette approche alternative profondément américaine, ascendante, pour s’entraider. J’ai toujours l’impression que tout est à gagner. Et c’est nous qui allons décider du sort du pays.