Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La qualité et l’impartialité du journalisme en Europe ont été remises en question dans une nouvelle enquête.
Plus de la moitié des personnes interrogées (54%) ont déclaré que la qualité de l’information fournie par les journalistes s’était « détériorée » ces dernières années, selon une enquête pour les Assises du journalisme de Tours.
Parmi ces personnes, 70% ont déclaré que des informations « trop biaisées » et « pas assez impartiales » étaient à l’origine de cette baisse des standards.
Une deuxième raison était que « les informations sont parfois fausses et relayées trop rapidement ».
La confiance du public dans les journalistes varie considérablement dans toute l’Europe, selon les données compilées par Statista.
La Finlande tend à avoir la part la plus élevée d’adultes qui croient aux médias (69%), tandis que le Portugal (61%), le Danemark (58%) et les Pays-Bas (56%) se classent bien.
Pendant ce temps, le Royaume-Uni (34%), l’Espagne (32%), la France (29%), la Grèce (27%) et les pays d’Europe de l’Est se situent à l’extrémité inférieure du spectre.
En Grande-Bretagne, seuls les politiciens et les agents immobiliers sont moins fiables que les journalistes.
« La question de l’impartialité » est revenue souvent dans l’enquête, a déclaré Adrien Broche de Viavoice, qui a réalisé l’enquête.
« Cela va de pair avec ce que nous exigeons de l’information : puisque nous exigeons une information utile et vérifiée, nous exigeons qu’elle soit impartiale », a-t-il poursuivi.
Encore nécessaire
Pourtant, le journalisme était toujours considéré comme important, la majorité des gens recherchant activement les informations qu’ils fournissent.
84% des personnes interrogées ont déclaré que c’était « une profession utile », bien qu’il s’agisse du score le plus bas de sept enquêtes, en baisse de 6% par rapport à la seule année 2022.
L’étude a été publiée en France, qui est actuellement en proie à des troubles massifs à propos de réformes controversées des retraites.
Ici, Broche a déclaré que « la couverture médiatique était jugée trop partisane » et « trop dure » des projets du président français Emmanuel Macron de relever l’âge national de la retraite de 62 à 64 ans.
Dans le même temps, sept répondants sur 10 ont déclaré que les informations ne confirmeraient ni ne modifieraient leur opinion.
Selon eux, les faits doivent donner aux gens « les clés pour comprendre les phénomènes qui se produisent » afin de « construire une opinion à travers les faits », a déclaré Broche.
Malgré les critiques, « le goût de l’information était toujours là », a-t-il ajouté.
95% des répondants ont déclaré qu’ils cherchaient les nouvelles au moins une fois par semaine, tandis que 69% le faisaient tous les jours.
L’enquête a été menée en ligne en mars auprès d’un échantillon représentatif de 1 001 adultes.