Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une enquête spéciale des États-Unis sur la conduite du Federal Bureau of Investigation (FBI) a révélé que l’agence manquait de « preuves réelles » pour enquêter sur une éventuelle collusion entre la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016 et la Russie.
La publication lundi du rapport de l’avocat spécial John Durham – totalisant plus de 300 pages – a marqué la fin d’une enquête de quatre ans profondément ancrée dans la politique.
Trump avait promis que l’enquête révélerait le «crime du siècle» et prouverait qu’il avait fait l’objet à plusieurs reprises de «chasse aux sorcières» politiques, ses partisans vantant régulièrement que le travail du conseiller spécial donnerait raison à l’ancien président américain.
Mais les critiques ont déclaré que le procureur général Bill Barr, qui a nommé Durham pour diriger l’enquête en 2019, a lancé l’enquête pour brouiller les eaux politiques entourant Trump.
Le rapport publié lundi détaille plusieurs faux pas du FBI, notamment le fait que les enquêteurs fédéraux se sont trop appuyés sur les conseils fournis par les opposants politiques de Trump pour conduire leur enquête.
Il a en outre accusé le FBI de traiter l’enquête Trump de 2016 différemment des autres enquêtes politiquement sensibles, dont plusieurs impliquant la rivale démocrate de Trump, Hillary Clinton.
« Le Département et le FBI n’ont pas rempli leur importante mission de stricte fidélité à la loi en ce qui concerne certains événements et activités décrits dans ce rapport », a écrit Durham. « Les cadres supérieurs du FBI ont fait preuve d’un sérieux manque de rigueur analytique vis-à-vis des informations qu’ils ont reçues, en particulier des informations provenant de personnes et d’entités politiquement affiliées. »
Pourtant, l’effet de l’enquête de l’avocat spécial a été atténué.
L’année dernière, deux jurys distincts ont acquitté deux des accusés que Durham a tenté de poursuivre dans le cadre de l’enquête. Et le rapport publié lundi n’a proposé aucune nouvelle accusation.
Dans une affaire intentée par Durham, un jury à Washington, DC, a acquitté l’ancien avocat de campagne de Clinton, Michael Sussmann, pour avoir menti au FBI lorsqu’il a rencontré le bureau en septembre 2016 pour partager un conseil sur d’éventuelles communications entre l’entreprise de Trump et un Russe. banque.
L’enquête de Durham a subi un autre revers majeur quelques mois plus tard lorsqu’un jury de Virginie a acquitté le chercheur russe Igor Danchenko des accusations d’avoir menti au FBI.
Les allégations concernaient les déclarations de Danchenko sur les sources d’informations qu’il avait fournies dans le cadre d’une collecte d’informations potentiellement préjudiciables contre Trump connue sous le nom de « dossier Steele ».
Durham a réussi à obtenir un plaidoyer de culpabilité contre l’ancien avocat du FBI Kevin Clinesmith, qui a été désigné pour avoir modifié un e-mail utilisé pour justifier une demande d’écoute électronique du gouvernement.
De nombreux détails de l’enquête de Durham avaient déjà été révélés dans un rapport de l’inspecteur général de 2019.
De son côté, l’enquête du FBI sur Trump, qui a ensuite été confiée à l’avocat spécial Robert Mueller, a conclu en mars 2019 qu’il existait de « nombreux liens » entre le gouvernement russe et la campagne Trump.
Il a également déclaré que la Russie avait travaillé pour soutenir Trump et nuire à Clinton, mais qu’il n’y avait aucune preuve d’un complot criminel entre la campagne de 2016 de l’ancien président républicain et Moscou.
Le FBI a également annoncé depuis longtemps des dizaines de mesures correctives. Le bureau a décrit ces changements dans une lettre à Durham lundi, y compris des mesures destinées à garantir l’exactitude des applications de surveillance secrètes pour écouter les « terroristes » et espions présumés.
« Si ces réformes avaient été en place en 2016, les faux pas identifiés dans le rapport auraient pu être évités. Ce rapport renforce l’importance de veiller à ce que le FBI continue de faire son travail avec la rigueur, l’objectivité et le professionnalisme que le peuple américain mérite et attend à juste titre », a déclaré le FBI dans un communiqué.
Il a également souligné que le rapport se concentrait sur la direction antérieure du FBI, avant que l’actuel directeur Christopher Wray ne prenne ses fonctions en 2017.
– Représentant Jim Jordan (@Jim_Jordan) 15 mai 2023
Pourtant, les conclusions de Durham sont susceptibles d’amplifier l’examen minutieux du FBI à un moment où Trump cherche à nouveau la Maison Blanche et d’offrir un nouveau fourrage aux législateurs républicains qui ont lancé leur propre enquête sur la prétendue « militarisation » du FBI et du ministère de la Justice. .
Après la publication du rapport, le président du comité judiciaire de la Chambre républicaine, Jim Jordan, a déclaré qu’il avait invité Durham à témoigner la semaine prochaine.
Trump, qui fait face à une série de problèmes juridiques, a également affirmé lundi sur sa plateforme Truth Social que le rapport montrait que le public américain avait été « arnaqué ».