Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn homme de l’Oklahoma qui a passé plus de 48 ans derrière les barreaux a finalement été innocenté d’un meurtre commis en 1975 et est sorti de prison en homme libre.Glynn Simmons, 71 ans, est désormais éligible à une indemnisation de 175 000 dollars de la part de l’État après avoir purgé la peine injustifiée la plus longue de l’histoire du pays.«C’est le jour que nous attendions depuis très, très longtemps. C’est finalement arrivé », a déclaré Simmons. « Nous pouvons dire que justice a été rendue aujourd’hui, enfin, et j’en suis heureux. » Simmons a maintenu son innocence, affirmant qu’il se trouvait en Louisiane au moment du meurtre en 1974 de Carolyn Sue Rogers, une employée qui a reçu une balle dans la tête dans un magasin d’alcool à Edmond, Oklahoma.Il a été reconnu coupable du meurtre en 1975 et initialement condamné à la peine de mort après qu’un témoin clé, qui avait reçu une balle dans la tête lors du vol, l’ait identifié lors d’une séance d’identification.Le témoin a par la suite contredit certains de ses témoignages et une douzaine d’autres ont déclaré que Simmons se trouvait en Louisiane au moment du meurtre. Glynn Simmons, 71 ans, qui a passé plus de 48 ans derrière les barreaux, a finalement été innocenté mardi d’un meurtre survenu en 1975 lors d’un vol dans un magasin d’alcool. Simmons a clamé son innocence, affirmant qu’il se trouvait en Louisiane au moment du meurtre en 1974 de Carolyn Sue Rogers, une employée qui a reçu une balle dans la tête dans un magasin d’alcool à Edmond, Oklahoma. Simmons est désormais éligible à une indemnisation de 175 000 $ de la part de l’État après avoir purgé la peine injustifiée la plus longue de l’histoire du pays. « Ce tribunal conclut, sur la base de preuves claires et convaincantes, que l’infraction pour laquelle M. Simmons a été reconnu coupable, condamné et emprisonné… n’a pas été commise par M. Simmons », a statué mardi la juge du district du comté d’Oklahoma, Amy Palumbo. Simmons, qui a purgé 48 ans, un mois et 18 jours depuis sa condamnation, est le détenu américain le plus longtemps emprisonné à être exonéré, selon les données conservées par le Registre national des exonérations. « C’est une leçon de résilience et de ténacité », a déclaré Simmons à propos de son cas. « Ne laissez personne vous dire que cela ne peut pas arriver, car c’est vraiment possible. » Simmons et son co-accusé Don Roberts ont tous deux été reconnus coupables du meurtre en 1975 et initialement condamnés à mort après qu’un témoin les ait identifiés lors d’une identification par la police. Leurs peines ont été réduites à la prison à vie en 1977 après des décisions de la Cour suprême des États-Unis concernant la peine capitale. Roberts a été libéré sous condition en 2008, selon le bureau du procureur, mais Simmons est resté enfermé. Simmons, qui a purgé 48 ans, un mois et 18 jours depuis sa condamnation, est le détenu américain le plus longtemps emprisonné à avoir été disculpé. Simmons et son co-accusé Don Roberts ont tous deux été reconnus coupables du meurtre en 1975 et initialement condamnés à mort après qu’un témoin les ait identifiés lors d’une identification par la police. Simmons a longtemps clamé son innocence derrière les barreaux mais s’est vu refuser la libération conditionnelleEn juillet, Palumbo a ordonné un nouveau procès pour Simmons après que la procureure Vicki Behenna a déclaré que les procureurs n’avaient pas réussi à fournir des preuves aux avocats de l’accusé. « Il y a eu un rapport de police, un rapport de police important, qui n’a pas été retourné, nous sommes donc arrivés à la conclusion, parce que nous croyons aux procès équitables et justes en Oklahoma, que nous devrions déposer une demande pour demander un nouveau procès », a déclaré Behenna. dit. « Nous pensons que toutes les preuves auxquelles l’avocat de la défense aurait dû avoir accès lors du procès n’ont pas eu accès à ces preuves. Notre système de justice l’exige », a déclaré le procureur. Le rapport de police indique que le témoin oculaire, Belinda Brown, 18 ans, qui a reçu une balle dans la tête lors du vol, aurait pu identifier d’autres suspects dans cette affaire. Belinda, qui a été interrogée trois jours après le meurtre, a déclaré à la police qu’elle ne se souviendrait pas davantage de l’incident si on lui donnait plus de temps. « Non, je pense que si j’attendais beaucoup plus longtemps, tout serait confus dans mon esprit… », avait-elle déclaré à l’époque, comme l’a rapporté la KFOR en 2014. Le dessinateur Jim Garr, qui a travaillé avec Belinda en 1975, a déclaré : « Il était difficile d’obtenir des détails d’elle, mais je pense que nous en avons obtenu suffisamment pour pouvoir finalement en obtenir suffisamment pour réaliser un croquis composite. »Brown aurait sélectionné une poignée de suspects différents dans pas moins de neuf identifications de police à l’époque, mais aurait finalement opté pour Simmons et Roberts. La porte-parole de la police, Jennifer Monroe, a déclaré dans un communiqué : « La victime de 18 ans n’a jamais identifié personne avec certitude jusqu’à ce que Don Roberts et Glynn Simmons soient dans une file d’attente physique à l’OCPD. » Les procureurs se sont principalement appuyés sur le témoignage de Belinda en 1975, car la police a déclaré au tribunal qu’aucune empreinte digitale n’avait été relevée sur les lieux du meurtre. En juillet, Palumbo a ordonné un nouveau procès pour Simmons après que la procureure Vicki Behenna a déclaré que les procureurs n’avaient pas fourni de preuves aux avocats de l’accusé.Une fois les deux accusés inculpés, l’affaire a rapidement été jugée en 1975, qui a duré moins de trois jours. Les procureurs se sont principalement appuyés sur le témoignage de Belinda, car la police a déclaré au tribunal qu’aucune empreinte digitale n’avait été relevée sur les lieux du meurtre. Les rapports de police révèlent plus tard que les détectives ont récupéré au moins une empreinte digitale utilisable et une balle de calibre .22. Le jury n’a jamais été informé que Belinda avait initialement identifié d’autres suspects dans une file d’attente. Simmons a témoigné qu’il se trouvait à Harvey, en Louisiane, au moment du meurtre avec quelques amis et qu’il ne s’était rendu en Oklahoma que le 5 janvier 1975, six jours après le meurtre. Simmons a longtemps clamé son innocence derrière les barreaux, mais s’est vu refuser la libération conditionnelle. «Je ne m’intéresse pas trop à la justice en ce moment. La justice est quelque chose que Dieu dispense. Je cherche la miséricorde. Je vais lancer mon appel à la miséricorde. J’en appelle à la conscience supérieure de l’homme pour qu’elle fasse preuve de miséricorde », a-t-il déclaré en 2014.Les avocats de Simmons, Joe Norwood et John Coyle, ont déclaré le mois dernier que le rapport d’identification constituait une « preuve d’innocence puissante » car il montrait que le témoin oculaire n’avait pas réellement identifié Simmons. « Non seulement le rapport d’identification retenu aurait modifié l’issue du procès Simmons, mais il aurait également empêché l’État de pouvoir juger Simmons », ont écrit les avocats. En septembre, le procureur a déclaré qu’il n’y avait plus de preuves matérielles dans l’affaire contre Simmons et a annoncé qu’elle ne le rejugerait pas, même si elle s’est opposée à le déclarer réellement innocent. Mais l’indemnisation ne sera probablement obtenue que dans des années, a déclaré mercredi l’avocat de la défense Joe Norwood.Behenna a déclaré en septembre qu’il n’y avait plus de preuves matérielles dans l’affaire contre Simmons et a annoncé qu’elle ne le rejugerait pas, même si elle s’est opposée à le déclarer réellement innocent. La décision rend Simmons éligible à une indemnisation pouvant aller jusqu’à 175 000 $ de la part de l’État pour condamnation injustifiée. Mais l’indemnisation n’arrivera probablement que dans des années, a déclaré mercredi l’avocat de la défense Joe Norwood. « L’obtention d’une compensation, et obtenir une compensation n’est pas sûr, est dans le futur et il doit subvenir à ses besoins maintenant », a-t-il déclaré. « Glynn doit vivre de GoFundMe, c’est littéralement ainsi que l’homme survit en ce moment, payant son loyer, achetant de la nourriture », a déclaré Norwood.Simmons suit un traitement pour un cancer du foie qui a été détecté après sa sortie de prison en juillet. « Je vais utiliser ces fonds pour vivre ! Je veux avoir mon propre logement, des vêtements,…
Source link -57