Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Selon les archives, le mégadonateur républicain dont le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a accepté des cadeaux non divulgués auparavant aurait eu des affaires devant la Haute Cour.
Plus tôt ce mois-ci, Thomas a été critiqué après qu’un rapport explosif de ProPublica a révélé que la justice conservatrice n’avait pas divulgué plus de deux décennies de cadeaux et de voyages somptueux que lui et sa femme, Ginni Thomas, avaient reçus de leur ami milliardaire texan Harlan Crow.
Thomas n’a pas non plus divulgué un accord immobilier de 2014 pour vendre trois propriétés à Crow, qui est également un mégadonateur du GOP. La mère du juge vit actuellement sur l’une des propriétés sans payer de loyer. Thomas a depuis déclaré qu’il prévoyait de modifier ses formulaires de divulgation financière pour refléter la transaction immobilière.
Le juge a répondu au rapport de ProPublica en disant qu’il avait été informé qu’il n’avait pas à divulguer les vacances de luxe et les vols en jet privé payés par Crow parce que le magnat de l’immobilier « n’avait pas d’affaires devant le tribunal ».
Mais selon les archives judiciaires, Crow avait au moins une affaire devant la Cour suprême pendant que Thomas était juge. En janvier 2005, la Haute Cour a rejeté un appel d’un cabinet d’architecture basé à Dallas demandant plus de 25 millions de dollars à Trammell Crow Residential Co. pour violation présumée du droit d’auteur. L’affaire a été révélée pour la première fois par Bloomberg lundi.
Lorsque le cabinet d’architecture a déposé sa requête auprès de la Haute Cour en 2004, l’affaire est apparue sous le nom de «Metric Holdings Limited Partnership», qui est une société qui, selon les documents judiciaires, est une «entité Trammell Crow». Les parties impliquées mentionnées à la fois dans la pétition de l’entreprise et dans la réponse de l’opposition comprennent Trammell Crow Residential.
Il n’y avait aucune notation sur la décision de la Cour suprême de refuser d’entendre l’appel de l’entreprise, ce qui signifie presque certainement que Thomas ne s’est pas récusé de participer à l’affaire. Les dossiers judiciaires dans l’affaire ne nomment pas spécifiquement Harlan Crow ou Crow Holdings, une société d’investissement privée qui gère la richesse de la famille Crow.
Crow était le PDG de Crow Holdings au moment où le cabinet d’architecture a déposé sa requête auprès de la Cour suprême. Le bureau de Crow a déclaré à Bloomberg et à CNN que sa famille détenait une participation non majoritaire dans la société à l’époque et que Crow Holdings n’était pas impliqué dans les opérations de Trammell Crow Residential.
Depuis que le scandale a éclaté, les démocrates ont fait pression pour une législation qui obligerait les juges de la Cour suprême à adhérer au même code de conduite que tous les autres juges fédéraux suivent. Le président de la magistrature du Sénat, Dick Durbin (D-Ill.), a invité le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, à témoigner devant le comité sur les réformes de l’éthique dans le système judiciaire.