Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
PHOENIX (AP) – Un vœu du gouverneur de l’Arizona de ne procéder à aucune exécution au milieu de questions persistantes sur les droits des condamnés à mort semble avoir suspendu une exécution prévue la semaine prochaine, même si elle n’a pas été officiellement annulée.
La gouverneure démocrate Katie Hobbs a remporté une bataille clé récemment, lorsque la Cour suprême de l’Arizona a conclu qu’une loi de l’État ne l’obligeait pas à procéder à l’exécution prévue d’Aaron Gunches le 6 avril, même si sa date d’exécution n’avait pas été annulée.
Hobbs a juré qu’aucun prisonnier ne sera exécuté jusqu’à ce qu’il y ait la certitude que l’État ne viole pas les droits constitutionnels lors de l’application de la peine de mort.
Gunches devait recevoir une injection létale pour le meurtre de Ted Price en 2002, qui était l’ex-mari de sa petite amie. Il avait plaidé coupable à une accusation de meurtre dans la mort par balle près de Mesa, en Arizona.
La sœur de Price, Karen Price, avait tenté en vain d’amener le tribunal à ordonner à Hobbs de procéder à l’exécution. Price demanda alors un sursis à exécution. En prenant cette décision apparemment contradictoire, l’avocat de Karen Price a exprimé sa crainte que l’État ne laisse expirer l’ordonnance du tribunal autorisant l’exécution de Gunches avant que les problèmes factuels dans le litige de Karen Price ne puissent être résolus.
Le bureau du gouverneur a déclaré lundi qu’il ne s’attendait pas à ce que l’exécution soit effectuée la semaine prochaine. « Comme nous l’avons expliqué dans nos déclarations précédentes et nos dépôts légaux, l’État ne s’attend pas à être en mesure de procéder à une exécution d’ici le 6 avril », a déclaré le bureau du gouverneur dans un communiqué. Hobbs avait précédemment nommé un magistrat fédéral à la retraite pour examiner l’approvisionnement de l’Arizona en drogues injectables létales et d’autres protocoles de peine de mort en raison de l’histoire de l’État en matière de mauvaise gestion des exécutions.
Colleen Clase, avocate de Karen Price, n’a pas immédiatement renvoyé un appel demandant des commentaires lundi.
« Le gouverneur a clairement indiqué que l’État n’était pas prêt à procéder à l’exécution prévue », a déclaré Dale Baich, un ancien défenseur public fédéral qui enseigne le droit de la peine de mort à l’Arizona State University. « Je m’attendrais à ce que cela n’ait pas lieu (la semaine prochaine). » Les avocats de Hobbs ont déclaré que l’État manquait de personnel spécialisé pour procéder à une exécution, n’était pas en mesure de trouver une équipe intraveineuse pour effectuer l’injection létale et n’avait pas actuellement de contrat avec un pharmacien pour préparer le pentobarbital nécessaire à une exécution. . Ils ont également déclaré qu’un poste de direction des services correctionnels, essentiel à la planification des exécutions, reste vacant. Certaines conditions requises pour procéder à des exécutions en vertu du protocole de l’État sur la peine de mort n’ont pas été remplies dans le cas de Gunches.
Le département correctionnel a déclaré que le mandat d’exécution délivré par la Cour suprême de l’État n’avait pas été lu à Gunches. Et Gunches n’a pas été transféré dans une cellule spéciale de « surveillance de la mort » où il serait surveillé 24 heures sur 24 et resterait jusqu’à son exécution.
Dans un communiqué lundi, l’agence a déclaré que ses protocoles sur la peine de mort « ont été suspendus pendant que nous procédons à notre examen systémique du processus d’exécution et terminons les étapes nécessaires pour démontrer l’efficacité et la compétence dans les protocoles établis ».
L’Arizona, qui compte actuellement 110 prisonniers dans le couloir de la mort, a procédé à trois exécutions l’année dernière. Cela faisait suite à une interruption de près de huit ans provoquée par des critiques selon lesquelles une exécution en 2014 avait été bâclée et en raison de difficultés à obtenir des drogues d’exécution. Depuis lors, l’État a été critiqué pour avoir mis trop de temps à insérer une intraveineuse pour injection létale dans le corps d’un prisonnier condamné et pour avoir refusé à la République de l’Arizona l’autorisation d’assister aux trois exécutions.
Gunches, qui n’est pas avocat, s’est représenté en novembre lorsqu’il a demandé à la Cour suprême de délivrer son mandat d’exécution afin que – a-t-il dit – justice puisse être rendue et que les familles des victimes puissent être fermées. Au cours de son dernier mois de mandat, le procureur général républicain Mark Brnovich a demandé au tribunal un mandat pour exécuter Gunches.
Mais Gunches a ensuite retiré sa demande début janvier et le procureur général démocrate nouvellement élu Kris Mayes a ensuite demandé le retrait du mandat.
La Cour suprême de l’État a rejeté la demande de Mayes, affirmant qu’elle devait délivrer un mandat d’exécution si certaines procédures d’appel étaient terminées et que ces exigences étaient remplies dans le cas de Gunches.
Gunches a de nouveau changé de cap, disant maintenant qu’il voulait être exécuté et a demandé à être transféré au Texas, où, a-t-il écrit, « les détenus peuvent toujours faire exécuter leur peine ». La haute cour de l’Arizona a refusé le transfert.