Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl est obscène que Humza Yousaf ait commencé l’année par une conférence sur l’économie, étant donné le bilan désastreux de son parti en matière de gestion des finances nationales.Il n’a pas mentionné le trou noir de 1,5 milliard de livres sterling qu’il tente en vain de combler avec une fiscalité toujours croissante – mais il s’agissait alors d’un discours venant d’un univers parallèle.Le terrain était tristement familier. Le Premier ministre a présenté la vision d’une Écosse indépendante et prospère, si seulement nous pouvions échapper au joug de Westminster.Depuis 2007, le SNP s’est spécialisé dans la politique du « ne serait-ce que », débitant des affirmations sans fondement sur les prétendues richesses que l’indépendance apporterait.M. Yousaf, prononçant son premier grand discours de l’année, a affirmé que les ménages écossais gagneraient plus de 10 000 £ si seulement l’Écosse pouvait faire cavalier seul et se séparer du Royaume-Uni. Humza Yousaf a été accusé d’« économie fantastique » après avoir affirmé que l’indépendance améliorerait la situation de chaque famille écossaise de 10 200 £.Vous vous souviendrez peut-être vaguement qu’en 2014, le livre blanc produit par le SNP – un exercice de fantaisie qui aurait fait honte à Lewis Carroll – nous promettait que nous serions 600 £ de mieux.Au fil du temps, ce chiffre est passé à 2 700 £ et, dans les derniers jours de la campagne référendaire, il a été porté à 5 000 £. Désormais, la somme proposée a doublé.Eh bien, les chiffres ne sont clairement pas le point fort du SNP : le prix de deux ferries inachevés commandés par le gouvernement de Nicola Sturgeon (360 millions de livres sterling) est supérieur à la « meilleure estimation » d’Alex Salmond du coût de mise en place de l’infrastructure nécessaire à un projet. Écosse indépendante (200 millions de livres sterling).Naturellement, dans son discours, M. Yousaf n’a pas fait référence au fait gênant que les Écossais bénéficient de 1 521 £ de dépenses nettes par personne de plus que les habitants du Royaume-Uni – le « dividende de l’Union ».C’est un geste désespéré de la part de M. Yousaf, mais là encore, il essaie de s’accrocher à son poste et fait face à de lourdes pertes lors des prochaines élections générales.Il s’agissait d’une tentative vouée à l’échec de « réinitialisation » – qui mettait un terme au tumulte de l’année dernière – mais elle n’a servi qu’à souligner le vide intellectuel au cœur du projet nationaliste, ou ses vestiges.M. Yousaf fait des promesses qu’il ne pouvait espérer tenir, sachant pertinemment qu’un autre référendum n’est pas à l’horizon. Il propose un produit que la plupart d’entre nous ne veulent pas acheter et qui, de toute façon, n’est pas disponible.Mais il convient de considérer ce que le Premier ministre ne nous a pas dit hier lors de son envolée ; des problèmes qui ne sont probablement même pas un incident sur son radar et ne le seront jamais aussi longtemps qu’il choisira de rester en vacances permanentes par rapport à la réalité.La douloureuse vérité est que la croissance en Écosse a atteint environ la moitié de celle du Royaume-Uni depuis l’arrivée au pouvoir de Mme Sturgeon en 2014.Le SNP, de concert avec les Verts marxistes qui sont passionnément opposés au concept de croissance, a présidé à près de 17 années d’échec et de mauvaise gestion chaotique.Les affaires ne prospèrent que dans le secteur public pléthorique et pour l’État providence – les prestations transférées coûtent aux contribuables plus de 6 milliards de livres sterling par an.Comme l’a révélé dimanche le Scottish Mail, la maladroite quango Social Security Scotland a distribué par erreur plus d’un million de livres sterling provenant de l’argent des contribuables, mais n’a pas l’intention de le récupérer.La véritable « erreur » a été de donner le pouvoir sur les bénéfices, ou certains d’entre eux, à un gouvernement qui ne pouvait manifestement pas organiser une séance de thé sans faire appel à des consultants coûteux – et même dans ce cas, il ferait tout un gâchis.L’Écosse, sous le SNP, est en train de devenir une société d’assistance, où de larges pans de la population vivent des allocations et où environ une personne en âge de travailler sur 20 dans certaines parties du pays n’a jamais effectué une journée de travail de sa vie – un chiffre qui a explosé depuis 2007. .C’est un gaspillage de potentiel humain qui fait honte au SNP et même à l’Écosse – mais rien n’indique que M. Yousaf reconnaisse qu’il s’agit d’un problème, ou qu’il ait la moindre idée de la façon de l’aborder.La réponse du SNP a été d’introduire un triple coup dur en matière fiscale. Dans son budget de décembre, la secrétaire aux Finances Shona Robison a annoncé une tranche d’impôt sur le revenu de 45 pence pour les revenus supérieurs à 75 000 £, tandis que le taux maximum sur les revenus supérieurs à 125 140 £ augmentera de 1 pence à 48 pence.Et pourtant, seuls 11 % des adultes écossais paient le taux d’impôt sur le revenu le plus élevé (42 pence en Écosse, grâce à la hausse annoncée en 2022 par John Swinney), et 0,7 % paient le taux le plus élevé.Malgré cela, on estime que ces personnes – les contribuables aux taux les plus élevés et les plus élevés – représenteront 65 pour cent du total des recettes fiscales sur le revenu en 2023-2024.N’oubliez pas que 39 pour cent des Écossais ne paient aucun impôt sur le revenu, un modèle totalement intenable.La pression s’exerce sur une proportion relativement faible de contribuables qui paient pour des médicaments « gratuits » et des frais de scolarité « gratuits », même si leurs propres enfants risquent de ne pas obtenir de place à l’université en raison du plafonnement du nombre d’étudiants.Toute personne gagnant plus de 28 850 £ paiera plus si elle vit en Écosse que si elle était basée dans d’autres régions du Royaume-Uni – une injustice flagrante qui ne manquera pas d’alimenter une fuite des cerveaux en tant que têtes de sortie les plus intelligentes et les plus travailleuses.Comme nous l’avons révélé la semaine dernière, le SNP a ordonné une enquête sur le risque que ses augmentations d’impôts font peser sur l’économie, quelques semaines après leur annonce dans le budget.Le gouvernement du SNP travaillera avec le ministère des Finances et des Douanes pour évaluer si le fait d’avoir les impôts les plus élevés du Royaume-Uni affecte la capacité de l’Écosse à attirer et à retenir les travailleurs clés – bien que la réponse devrait être évidente pour quiconque y prête attention. La porte de l’écurie a été fermée longtemps après que le cheval se soit enfui et il est clair que les impôts élevés en Écosse découragent le travail acharné et l’entrepreneuriat, maintenant l’économie dans le marasme.Ce désastre est justifié par le SNP en parlant vaguement de valeurs « progressistes » et de « contrats sociaux » – mais la « redistribution », un mot sophistiqué désignant encore plus de punitions envers les contribuables, ne relancera pas la croissance.Cela ne fera que renforcer les divisions sociales catastrophiques, avec des milliers de personnes languissant sous l’aumône et une assiette fiscale en constante diminution supportant le fardeau du financement d’un État soutenu par des cadeaux coûteux et des quangos défaillants et inutiles.Et pourtant, l’argument en faveur d’une véritable alternative – une focalisation laser sur la croissance, un État plus rationalisé, des impôts moins élevés – est rarement entendu à Holyrood.Les conservateurs écossais sont les plus proches de l’articuler, mais devraient aller beaucoup plus loin que préconiser un réalignement de l’impôt sur le revenu pour éliminer les disparités transfrontalières corrosives – même si ce serait un début.Les travaillistes seraient tout aussi attachés à la politique d’imposition et de dépenses et au genre d’étatisme que nous avons vu du côté du SNP, garantissant une croissance stagnante ou en déclin dans un avenir prévisible.L’Écosse réclame à grands cris du changement, mais pour l’instant nous sommes coincés avec les tristes fantasmes d’un Premier ministre vendeur d’huile de serpent qui ne peut que nous offrir le même vieux disque battu sur l’indépendance.
Source link -57