Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Tanya Goudsouzian est une journaliste canadienne basée à Istanbul qui couvre le Moyen-Orient et l’Afghanistan. Son travail a été publié dans des médias tels que le Washington Post, Al-Jazeera English et Newsweek. Depuis le début de la guerre en Ukraine, les opérations militaires ont marqué le début d’un raz-de-marée de nouvelles technologies. Contrairement aux guerres du passé récent, nous pouvons désormais voir facilement les profondeurs du champ de bataille ; les armes ont une précision chirurgicale ; et la technologie – qu’il s’agisse de drones, d’interception de communications, d’imagerie satellite ou de GPS – est relativement peu coûteuse. Les drones commerciaux peuvent détruire les lignes de tranchées, les petits missiles peuvent détruire les véhicules blindés et même des menaces mineures peuvent faire fuir les navires de guerre. Pourtant, même si de nombreux analystes proclament une nouvelle ère dans la guerre terrestre, alors qu’Israël consolide son emprise sur la ville de Gaza, il se pourrait bien que l’Ukraine se révèle être une exception. En Ukraine, Moscou et Kiev ont décidé de lutter contre des opérations conventionnelles symétriques. Les changements technologiques sur ce front se sont avérés substantiels, mais à mesure que les deux parties ont ajusté leurs tactiques, les gains opérationnels ont été bien moindres que ce que prédisaient de nombreux experts et analystes. Et après 18 mois, le champ de bataille s’est transformé en lignes de front statiques et en guerre de tranchées sans fin en vue. Selon un rapport récent du Centre Soufan, « quatre mois après le début de la contre-offensive ukrainienne, les lignes de bataille n’ont pratiquement pas bougé, ce qui prouve que la guerre pourrait devenir un conflit prolongé que les alliés de l’Ukraine n’auraient peut-être pas envie de soutenir ». De toute évidence, l’Ukraine et la Russie se sont adaptées pour neutraliser l’impact des nouvelles technologies. À Gaza, cependant, il n’existe pas une telle symétrie en termes de technologie, de forces ou de tactiques. L’ennemi a le droit de vote et le Hamas a choisi de ne pas combattre l’armée israélienne de la même manière que l’Ukraine combat la Russie. Il ne le pourrait pas s’il le voulait. Ce serait essentiellement un suicide pour le Hamas d’attaquer en terrain découvert avec ses quelques véhicules mécanisés et ses mortiers. Ainsi, reconnaissant le manque de parité, le groupe militant combat d’une manière qui s’adapte à la supériorité numérique et technologique d’Israël, et il existe déjà des exemples qui illustrent comment le Hamas s’adaptera à cette asymétrie. Par exemple, alors que la prolifération des drones en Ukraine a fourni une meilleure visibilité du champ de bataille, le rendant pratiquement transparent – ce qui signifie qu’il y a peu d’endroits où cacher une puissance de combat importante, des installations logistiques et des postes de commandement caractéristiques des opérations conventionnelles – le Hamas, en revanche, , tente de retirer cet avantage à Gaza, en se cachant dans des immeubles résidentiels, des labyrinthes de tunnels, ainsi que des mosquées, des écoles et des hôpitaux pour se fondre dans la population civile. Tout aussi important, en dispersant ses forces et ses stocks logistiques, le Hamas « paraît également plus petit » et présente beaucoup moins de cibles de grande valeur. Ensuite, étant donné l’amélioration significative du renseignement électromagnétique, les postes de commandement constituent une autre cible lucrative sur le champ de bataille ukrainien et à Gaza. Les postes de commandement russes sont vastes, concentrés et émettent des signatures électroniques significatives et uniques ; ils nécessitent également des communications superposées et redondantes pour coordonner les opérations des unités, de l’artillerie, de l’appui aérien et de la logistique. Ainsi, la détection de ces communications grâce à des capacités avancées de collecte électronique est relativement simple, tout comme la connexion de ces emplacements avec de l’artillerie, des roquettes et des missiles à longue portée. En Ukraine, Moscou et Kiev ont décidé de mener des opérations conventionnelles symétriques | Anatoli Stepanov/AFP via Getty Images Le Hamas, quant à lui, s’est adapté à la capacité de détection des signaux d’Israël en « parlant plus petit ». Le groupe militant diffuse par nécessité une empreinte électronique beaucoup plus légère, car il a des années d’expérience dans la reconnaissance que les communications téléphoniques, talkies-walkies et SMS seront détectées. Ainsi, le Hamas a développé une utilisation disciplinée des téléphones portables, minimisant les transmissions autour d’événements clés comme les attentats du 7 octobre. Néanmoins, les nombreuses attaques menées par l’armée de l’air israélienne depuis lors démontrent que les moyens de renseignement israéliens sont toujours capables de détecter des cibles clés – bien qu’avec certainement plus de difficultés qu’en Ukraine. Enfin, les armes de précision sont l’une des avancées majeures qui ont eu un impact sur la guerre en Ukraine, mais elles auront, là encore, un impact bien moindre à Gaza. Des éléments qui changent la donne dans l’affaiblissement des armes offensives et de précision de la Russie – allant des Javelins portables aux missiles guidés à longue portée ATACM – sont désormais présents partout. Et la possibilité de connecter des capteurs de drones à de l’artillerie à guidage de précision, des missiles JDAM (Joint Direct Attack Munition) et des armes antichar a réalisé le rêve de tout commandant : un tir, un meurtre. Des centaines d’obus d’artillerie ou de bombes stupides ne sont plus nécessaires pour attaquer une cible : un seul missile JDAM ou un seul drone suicide peut faire exploser un quartier général entier. Israël dispose des mêmes capacités précises « du capteur au tireur », mais cela aura sans aucun doute beaucoup moins d’effet dans la ville de Gaza. Là-bas, l’avantage écrasant en matière de précision est diminué par le camouflage et les tunnels, ainsi que par le simple fait qu’il n’y a que quelques sites de lancement de missiles et positions de mortier – ainsi que pratiquement aucune grande formation de troupes, véhicule mécanisé ou gros stocks de munitions à attaquer. . La précision est un avantage, mais il est considérablement dévalorisé face à un groupe caché dans une grande zone métropolitaine et habile dans les tactiques de petites unités. Il convient également de noter que le camp qui peut choisir le moment, le lieu et la méthode de combat obtient un avantage majeur au combat. Napoléon était passé maître dans ce domaine, et le Hamas n’a pas non plus perdu ce point : son choix de combattre dans le territoire urbain dense et surpeuplé de Gaza est délibéré. Il s’agit de la forme de combat la plus dure et elle atténue la vaste supériorité d’Israël en termes de nombre, d’équipement et de technologie. Il y a beaucoup à dire sur la stratégie de communication supérieure du Hamas, sur sa population passionnée et sur son idéologie radicale. Mais même si ces capacités s’avéreront cruciales, la capacité du Hamas à annuler des technologies récentes et importantes qui se sont révélées si cruciales en Ukraine ne peut être négligée. Au cours de l’année écoulée, le monde a vu un Goliath russe combattre un Goliath ukrainien plus petit, grâce à une nouvelle technologie permettant à Kiev de combattre la Russie jusqu’à l’arrêt – mais ce ne sera pas le cas à Gaza. Le Hamas ne gagnera certainement pas. Mais il ne perdra peut-être pas entièrement non plus. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in frenchHamas, Gaza et « combats plus petits »
