Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Remplacer les appareils à combustible fossile par des alternatives électriques performantes est crucial pour atteindre nos objectifs climatiques, sanitaires et économiques. Cependant, les données les plus récentes montrent que les États-Unis ne font toujours pas de progrès significatifs, les émissions des bâtiments restant stables pendant des décennies. Au total, en 2021, l’utilisation du gaz ou du mazout pour le chauffage, l’eau chaude et la cuisine représentait plus de 10 % des émissions de carbone aux États-Unis. Alors que les incitations fédérales du projet de loi sur le climat de 2022, la loi sur la réduction de l’inflation, commencent à se déployer, plus d’Américains que jamais auparavant pourront électrifier différentes parties de leur vie, des transports au chauffage domestique. Pour cet article, nous nous concentrons sur l’un des appareils de chauffage et de refroidissement propres les plus efficaces – la pompe à chaleur à air, qui fournit deux à quatre fois plus d’énergie de chauffage que l’électricité qu’elle consomme. Et les pompes à chaleur ont leur heure de gloire. Auparavant principalement utilisées dans les climats plus chauds, les pompes à chaleur ont dépassé les fournaises à gaz pour la première fois l’année dernière, et les États plus froids comme le Maine ouvrent la voie aux installations domestiques. Mais les sceptiques se demandent si une pompe à chaleur peut vraiment réduire les émissions d’un bâtiment tout au long de sa durée de vie, même dans les climats les plus froids. Et peuvent-ils les réduire la première année, même si un service public utilise encore principalement des combustibles fossiles comme le charbon, le gaz et le pétrole pour l’électricité ? Pour répondre à ces questions, RMI a publié une analyse mise à jour qui examine les 48 états inférieurs, en se concentrant sur les deux plus grandes utilisations directes de combustibles fossiles dans les bâtiments : le chauffage des locaux et le chauffage de l’eau. Nous avons comparé les fournaises au gaz et les chauffe-eau au gaz à des alternatives électriques facilement disponibles : les pompes à chaleur à air et les chauffe-eau à pompe à chaleur. Les intensités d’émissions du réseau ont été tirées des ensembles de données Cambium 2022 du NREL, troisième édition annuelle. Cette analyse utilise le scénario intermédiaire, qui comprend les politiques étatiques et fédérales actuellement en vigueur, y compris les principales dispositions du secteur de l’électricité de la loi sur la réduction de l’inflation de 2022, et les estimations centrales des réductions des coûts technologiques. Les résultats indiquent des réductions d’émissions importantes pour le chauffage des locaux. Dans les 48 États continentaux, le remplacement d’une fournaise au gaz par une pompe à chaleur réduira les émissions au cours de la toute première année d’installation et tout au long de la durée de vie de 15 ans du produit. Dans les États du pays, de la Floride au Michigan en passant par la Californie, les pompes à chaleur réduisent les émissions tout au long de leur durée de vie jusqu’à 93 % par rapport aux fournaises à gaz. Les avantages des pompes à chaleur à air en matière d’émissions découlent du rendement élevé de l’équipement et des réductions de l’intensité carbone de l’électricité au fil du temps à mesure que davantage d’énergies renouvelables arrivent sur le réseau. Dans les 48 États continentaux, le remplacement d’une fournaise au gaz par une pompe à chaleur réduira les émissions dès la première année d’installation. Les pompes à chaleur sont une mesure d’efficacité La technologie des pompes à chaleur s’est considérablement améliorée ces dernières années. Même en tenant compte de l’efficacité réduite par temps extrêmement froid, notre analyse révèle que les thermopompes à air modernes sont plus de deux fois plus efficaces que les fournaises au gaz. Nous avons calculé l’efficacité opérationnelle de la pompe à chaleur toute l’année pour la ville la plus peuplée de chaque État en combinant les conditions météorologiques horaires historiques avec les performances des pompes à chaleur modernes et facilement disponibles. Notre analyse a ajusté l’efficacité de la pompe à chaleur pour tenir compte de la chaleur de la résistance électrique de secours quand et où elle est nécessaire – rarement et pendant les journées très froides. Par exemple, à Fargo, dans le Dakota du Nord, où les températures descendent parfois en dessous de -20 °F en hiver, un chauffage d’appoint est nécessaire pour environ 11 % de la charge de chauffage annuelle. Le tableau ci-dessous montre le coefficient de performance (COP) attendu de la pompe à chaleur, qui est une moyenne pondérée de l’efficacité quotidienne de la pompe à chaleur par degrés-jours de chauffage. Un COP de 1 signifie que le système est efficace à 100% – l’énergie de chauffage équivaut aux entrées d’électricité. Un COP de 2 signifie que pour chaque kWh d’électricité consommé par une pompe à chaleur, elle délivre 2 kWh équivalent de chaleur. Les thermopompes étaient de 2,2 à 4,5 fois plus efficaces qu’une fournaise au gaz EPA ENERGY STAR sur une base annuelle, et dans aucun climat une thermopompe n’avait une efficacité inférieure à 200 % (COP de 2). L’efficacité était la plus élevée dans les endroits où les hivers étaient doux, comme la Californie, le Tennessee et l’Arizona. Cependant, les pompes à chaleur étaient également plus éconergétiques que les fournaises au gaz dans les climats froids comme le Colorado, le Minnesota et le Wisconsin. Cette analyse n’a pas tenu compte des pompes à chaleur géothermiques ou géothermiques. Une analyse RMI séparée indique que de tels systèmes peuvent atteindre des COP allant jusqu’à 5 avec des réductions d’émissions plus élevées que les pompes à chaleur à air. La technologie des pompes à chaleur pour climat froid ne cesse de s’améliorer Les performances de la pompe à chaleur ne feront que s’améliorer. Considérez les compresseurs à vitesse variable entraînés par onduleur. Les pompes à chaleur à vitesse variable pilotées par onduleur augmentent la vitesse du compresseur pour améliorer la capacité de chauffage lorsque la température extérieure baisse. Des tests sur le terrain effectués par l’Electric Power Field Institute ont révélé que les pompes à chaleur à vitesse variable étaient capables de répondre à 100 % des besoins de chauffage domestique dans des conditions de 0 °F. Le ministère de l’Énergie a lancé avec succès le Cold Climate Heat Pump Challenge. Le Challenge, lancé en 2021, est un effort multipartite pour développer et déployer des pompes à chaleur pour climat froid de nouvelle génération. Une percée a eu lieu en 2022, avec l’annonce d’une pompe à chaleur de nouvelle génération du producteur Lennox. Le prototype fournit 100 % de chauffage à 5 °F et 70 à 80 % de chauffage à -10 °F. Le prototype sera validé avec un déploiement et une commercialisation visant 2024. D’autres prototypes d’autres fabricants affichent des résultats tout aussi impressionnants, notamment les unités hyperthermiques Mitsubishi qui chauffent à 80 % à -13 °F. Alors que les performances des pompes à chaleur ne feront que s’améliorer, les performances des chaudières à gaz sont limitées par les lois de la physique. Les fournaises à gaz standard sont généralement vendues avec un rendement d’environ 80 à 90 %, les modèles à haut rendement atteignant jusqu’à 99 %. Sur le plan thermodynamique, aucun four à combustion directe ne peut atteindre une efficacité supérieure à 100 % pour convertir le combustible (gaz naturel) en chaleur. Comme expliqué dans Clean Energy 101: Heat Pumps, les pompes à chaleur diffèrent en ce qu’elles déplacent simplement la chaleur plutôt que de la créer, ce qui leur permet d’atteindre des niveaux d’efficacité bien plus élevés. Un réseau verdissant signifie plus d’économies d’émissions Les émissions associées au fonctionnement d’une pompe à chaleur sont déterminées par les émissions provenant de la production d’électricité. Quelle que soit l’efficacité de la pompe à chaleur, si l’électricité utilisée pour l’alimenter provient de sources à forte intensité d’émissions telles que le charbon, les émissions associées seront élevées. Heureusement, la grille est devenue plus propre au fil du temps. Les graphiques ci-dessous représentent l’intensité des émissions du réseau électrique en 2016 et en 2021. Les États où les émissions du réseau ne se sont pas améliorées de manière significative se trouvent dans le nord-ouest du Pacifique (États qui ont déjà la plus faible intensité d’émissions du pays). Là-bas, une importante capacité énergétique est dérivée de la production d’énergie hydroélectrique, une source d’électricité sans carbone. L’Utah et le Wyoming sont deux…
Source link -57
Customize this title in frenchIl est maintenant temps de miser sur les pompes à chaleur
