Customize this title in frenchIl est temps pour l’Ukraine de travailler avec l’opposition russe

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Maxim Mironov est professeur de finance à l’IE Business School de Madrid. Depuis le début de la guerre, l’Ukraine compte sur l’Occident comme principal allié dans la lutte contre l’invasion du président russe Vladimir Poutine. Cependant, après presque deux ans de conflit, il devient de plus en plus clair que l’Ukraine et l’Occident ont des objectifs différents. L’Ukraine aspire à récupérer tous ses territoires actuellement occupés par la Russie. Pendant ce temps, l’Occident préfère maintenir la situation actuelle, affaiblissant progressivement la Russie et évitant une confrontation directe majeure. En fin de compte, il s’agit de savoir combien de temps les ressources de l’Ukraine pourront durer et lui permettre de poursuivre les combats. Lorsque la guerre a éclaté, les dirigeants ukrainiens ont immédiatement adopté l’état d’esprit selon lequel ils n’étaient pas en guerre contre Poutine, mais contre toute la Russie et son peuple. Cette approche était initialement justifiée car elle mobilisait à la fois la société ukrainienne et l’opinion publique occidentale. Cependant, à ce stade de la guerre, il pourrait être raisonnable de commencer à considérer une partie de la Russie comme un allié pouvant être mobilisé pour lutter contre le régime de Poutine et son impérialisme. La plupart des dirigeants de l’opposition russe se sont rangés du côté de l’Ukraine depuis les premiers jours de la guerre, plaidant pour une Ukraine libre, indépendante et démocratique fondée sur ses frontières de 1991. Et il est désormais temps d’ouvrir une deuxième ligne d’attaque depuis l’intérieur même de la Russie. Même s’il existe de nombreuses différences entre la société ukrainienne et l’opposition russe, unir leurs forces contre un ennemi commun serait utile à plusieurs égards. Un exemple en est la diffusion d’informations anti-guerre. Le retrait soviétique d’Afghanistan en 1989 n’était pas le résultat d’une défaite militaire. Au lieu de cela, cela provenait d’une vaste opposition intérieure à la guerre. C’était glasnost – la politique de liberté d’expression adoptée par le président soviétique d’alors Mikhaïl Gorbatchev deux ans plus tôt – qui a contribué à la croissance généralisée d’un sentiment public négatif. Bien sûr, il ne faut pas s’attendre à ce que le régime de Poutine relâche la pression médiatique maintenant. Mais si l’opposition russe sait quoi dire – elle surveille en permanence l’ambiance intérieure et mène des sondages pour évaluer les inquiétudes du public – elle n’a pas l’expertise nécessaire pour cibler un public de masse à travers les médias. L’Ukraine dispose cependant d’experts en médias qui le font – et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy possède également une expertise particulière dans ce domaine, notamment en ce qui concerne le grand public russe. La bataille médiatique ukrainienne contre la propagande russe devrait recevoir la même importance que les lignes de front du conflit. De vastes ressources ne sont pas nécessaires pour cela. Au contraire, le monopole de l’information de Poutine peut être brisé en combinant le talent des médias avec des efforts sérieux, en particulier lorsque le mécontentement russe à l’égard de sa politique commence à émerger – comme lors des manifestations organisées par les épouses des soldats sur les lignes de front. Un autre domaine dans lequel unir nos forces pourrait être utile est celui des sanctions. Près de deux ans après la mise en œuvre des sanctions occidentales, nous pouvons désormais conclure que les sanctions n’ont pas réussi à diviser les élites dirigeantes russes. Au contraire, nous les voyons se rallier à Poutine. L’Ukraine et l’opposition russe doivent donc s’unir pour adopter un régime de sanctions personnelles, par exemple en proposant un allègement des sanctions en échange d’une condamnation ouverte de Poutine et d’un soutien financier à l’Ukraine. Ces incitations n’existent pas actuellement. De toute évidence, le régime de Poutine ne dépend pas uniquement des oligarques. Il reçoit également le soutien opérationnel et de relations publiques quotidien d’un large groupe de fonctionnaires de niveau intermédiaire et de personnalités publiques. Il s’agit d’individus qui échappent souvent aux sanctions des régulateurs occidentaux et continuent de mener une vie confortable en Occident. Depuis plus d’un an maintenant, la Fondation anti-corruption du chef de l’opposition emprisonné Alexeï Navalny fait pression pour que des sanctions soient imposées contre une liste de 6 000 personnes « corrompues et fauteurs de guerre ». La coordination des efforts sur ce front pourrait nuire à la prospérité de ces personnes, et l’Ukraine pourrait fournir le soutien politique nécessaire pour y parvenir. Depuis plus d’un an maintenant, la Fondation anti-corruption du chef de l’opposition emprisonné Alexeï Navalny fait pression pour que des sanctions soient imposées contre une liste de 6 000 personnes « corrompues et fauteurs de guerre » | Natalia Kolesnikova/AFP via Getty Il serait également logique d’unir nos forces pour identifier les failles des sanctions, notamment l’inflation des prix de l’énergie et des fournisseurs de composants d’armes. L’opposition russe dispose d’une multitude de données lui permettant de retracer les chaînes logistiques de livraison de composants depuis les entreprises occidentales jusqu’aux fabricants d’armes, ainsi que de déterminer quelles organisations contournent les sanctions. Enfin, une autre collaboration utile consisterait à encourager conjointement l’exode du capital humain de Russie. De nombreux Russes partis immédiatement après février 2022 sont désormais pour la plupart rentrés dans leur pays d’origine. Et leur retour a été déclenché par les politiques d’immigration restrictives mises en œuvre dans d’autres pays, qui dissuadent même les individus hautement qualifiés. Naturellement, cela profite au régime de Poutine, car il permet à l’économie russe de fonctionner sans problème et de collecter les impôts. Mais l’Ukraine devrait encourager les professionnels russes, notamment ceux des secteurs de l’informatique et de la défense, à quitter leur pays. Les groupes d’opposition ukrainiens et russes devraient plaider pour que les pays de l’Union européenne assouplissent les restrictions financières et les mesures d’immigration imposées à ces citoyens. Par exemple, l’interdiction de Visa et MasterCard entrave la sortie de capitaux de Russie et réduit également les sources de financement de l’opposition. Si les entreprises occidentales rétablissaient les paiements, Poutine pourrait-il les arrêter à nouveau ? Bien sûr, il le pourrait. Cependant, cela entraînerait probablement un ressentiment russe dirigé contre Poutine plutôt que contre l’Occident. Dans l’état actuel des choses, la propagande de Poutine exploite simplement ces mesures discriminatoires et d’autres similaires à l’encontre des citoyens russes, alimentant ainsi un sentiment anti-occidental largement répandu. Je comprends que ces efforts conjoints ne peuvent donner des résultats que sur une longue période. Il convient toutefois de reconnaître que les chances de remporter la victoire par les seuls moyens militaires sont minces. Et cette stratégie s’inscrit dans la volonté des Ukrainiens de continuer à défendre leur patrie. Tandis que les troupes ukrainiennes tiennent bon, la société russe se dégrade de l’intérieur. Qui sait, peut-être que les événements commenceront à se dérouler plus rapidement ? Cet été encore, le chef du groupe paramilitaire Wagner, Eugène Prigojine, s’est rebellé de l’intérieur, infligeant des dégâts considérables aux échelons supérieurs du pouvoir en Russie. Si la pression sur les élites augmente, la probabilité de rébellions similaires augmentera. Je suis également conscient que la société ukrainienne et ses dirigeants peuvent entretenir des sentiments négatifs à l’égard de cette proposition. Cependant, en repensant à la coopération historique au cours de la Seconde Guerre mondiale, le Premier ministre soviétique Joseph Staline avait encore plus de contradictions avec le Premier ministre britannique Winston Churchill et le président américain Franklin D. Roosevelt sur tout. En fait, au début, l’URSS et la Grande-Bretagne combattaient même dans des camps opposés. Pourtant, lorsqu’ils ont réalisé la formidable force de leur ennemi commun, ils ont uni leurs forces et ont finalement triomphé. L’opposition russe a exprimé sa volonté de coopérer avec l’Ukraine depuis le début de la guerre. Il est maintenant temps d’accepter cette offre et de conjuguer nos efforts pour vaincre notre adversaire commun – cela ne peut certainement pas aggraver la situation. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' || tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) { __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) { if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) { return;…
Source link -57