Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa décision de Keir Starmer de ne pas supprimer le plafond des allocations pour deux enfants si les travaillistes gagnent le pouvoir a révélé de profondes divisions au sein du parti, alors qu’il fait face à des appels croissants pour repenser la politique.Face à la perspective d’une bataille lors du forum politique national (NPF) de cette semaine sur la décision controversée, des ministres du cabinet fantôme ont été envoyés pour défendre sa position. Ils ont fait valoir que si les travaillistes voulaient paraître fiscalement crédibles aux prochaines élections, ils ne pourraient pas prendre d’engagements de dépenses sans dire comment ils seraient financés.Mais lors d’une réunion de mauvaise humeur du parti travailliste parlementaire lundi, presque toutes les questions adressées à la chef adjointe, Angela Rayner, concernaient la position de Starmer sur la limite des prestations pour deux enfants. Certains députés frustrés ont qualifié cela d’erreur et ont exhorté les chefs de parti à reconsidérer leur décision.Des personnalités du parti, dont Anas Sarwar, le chef du parti travailliste en Écosse, qui définit sa propre politique, ont publiquement rompu les rangs et suggéré qu’ils combattraient la politique, tandis que plusieurs ministres du cabinet fantôme ont déclaré qu’ils étaient « désespérés » par cette décision.Le dirigeant travailliste est confronté à d’autres défis quant à sa position au NPF, une réunion clé qui fait partie du processus du manifeste. Des sources ont déclaré que de « multiples » amendements visant à supprimer le plafond avaient été déposés pour rédiger des politiques.Lors d’une journée difficile pour Starmer, un maire régional de gauche qui a été empêché d’être candidat du parti travailliste à la mairie du nord-est a annoncé qu’il quittait le parti pour tenter de se présenter comme indépendant.Jamie Driscoll a déclaré lundi dans un communiqué que « les gens en ont assez d’être contrôlés par Westminster et les quartiers généraux du parti » alors qu’il frappait Starmer pour des promesses non tenues.Keir Starmer a déclaré dimanche à Laura Kuenssberg de la BBC que le Parti travailliste « ne changeait pas cette politique ». Photographie : Jeff Overs/BBC/ReutersCependant, c’est la confirmation de Starmer dimanche que le parti travailliste « ne changeait pas » la politique de plafonnement des allocations pour deux enfants, qui a été largement critiquée comme injuste, cruelle et inefficace, et l’un des principaux moteurs de la pauvreté des enfants, qui lui a causé le plus grand mal de tête.Sarwar a dit qu’il le presserait de supprimer la limite de deux enfants. « Nous continuons à croire que cela exacerbe la pauvreté, et nous continuons à croire que cela doit changer », a-t-il déclaré au Daily Record.« Ce que nous reconnaissons, c’est qu’un nouveau gouvernement travailliste héritera d’un carnage économique, ce qui signifie que nous ne pourrons pas faire tout ce que nous voulons, et nous ne pourrons pas tout faire aussi vite que nous le voulons. »Mais nous continuerons à faire pression sur tout nouveau gouvernement travailliste britannique pour qu’il agisse aussi vite que possible dans le cadre de nos règles budgétaires pour supprimer cette politique odieuse. »Meg Hillier, la députée travailliste de Hackney South et Shoreditch, et présidente du comité des comptes publics de la Chambre des communes, a déclaré à la BBC : « Eh bien, je n’ai jamais été à l’aise à l’idée que le plafond des allocations familiales entre en vigueur… Personnellement, je ferais pression pour un levée de cela.Rosie Duffield, la députée travailliste de Canterbury, qui est au centre-droit du parti, a répondu aux commentaires de Starmer en décrivant la politique des deux enfants comme « l’une des lois les plus désagréables jamais adoptées au Royaume-Uni ». .Elle tweeté: « Il est très rare que quelqu’un entre à la Chambre des communes après avoir bénéficié de crédits d’impôt, mais moi et quelques autres l’avons fait en 2017 ; abandonner cette politique cruelle était l’un de nos motifs politiques communs.Un leader travailliste a déclaré que même si la politique était populaire auprès des groupes de discussion, elle était « toxique, moralement répréhensible et ne fonctionne pas ». D’autres députés, y compris ceux qui ont soutenu la candidature à la direction de Starmer, ont déclaré qu’il y avait beaucoup de mécontentement dans tout le parti.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour The Guardian Titres Royaume-UniUn résumé des principaux titres de la matinée vous est envoyé directement par e-mail tous les jours de la semaine », »newsletterId »: »today-fr », »successDescription »: »Nous vous enverrons tous les jours The Guardian Headlines UK »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLes recherches de la bibliothèque de la Chambre des communes la semaine dernière ont montré que la suppression du plafond sortirait 270 000 ménages de la pauvreté pour un coût de 1,4 milliard de livres sterling.Les experts ont déclaré que le plafond des prestations pour deux enfants, qui limite les prestations sociales aux familles nombreuses dans le but de forcer les parents à trouver du travail, n’a pas réussi à augmenter les niveaux d’emploi – mais a laissé des centaines de milliers de ménages dans la pauvreté.Cependant, les hauts responsables travaillistes craignent que les conservateurs « totalisent » toutes les promesses qu’ils font avant les élections en tant qu’engagements de dépenses non financés, comme ils l’ont fait avec un effet brutal avant les élections générales de 1992.La secrétaire d’État fantôme à l’intérieur, Yvette Cooper, a déclaré à Sky News que les travaillistes devaient « être clairs sur ce que nous pouvons financer », ajoutant que « tout ce que nous pourrions vouloir changer, tout ce que nous pourrions ne pas aimer que les conservateurs aient fait, nous avons encore faut-il dire comment nous le financerons ».Des sources proches de Starmer ont déclaré que son point de vue sur la politique – qu’il a dit en 2020 qu’il voulait abandonner pour aider à « lutter contre la vaste injustice sociale dans notre pays » – n’avait pas changé, mais qu’il n’était pas disposé à faire des promesses sans dire comment ils serait financé.L’un d’eux a déclaré: « Vous ne pouvez pas d’un côté dire que vous voulez la responsabilité financière et de l’autre dire qu’il y a toutes ces choses que vous voulez faire mais pas comment vous allez les payer. »Les ministres du cabinet fantôme, dont certains ont été publiquement cinglants à propos du plafond de deux enfants pendant les trois années de Starmer en tant que chef, auraient fait part directement de leurs inquiétudes à lui. Une source a déclaré qu’il pourrait revoir la politique lorsque les finances publiques s’amélioreraient.Cependant, Starmer subira une pression supplémentaire lorsque les députés travaillistes, les membres et les syndicats se réuniront au NPF à Nottingham pour élaborer un projet de politique dans le cadre du processus du manifeste. Les ajouts proposés comprennent des engagements à mettre fin aux sanctions « punitives » en matière de prestations.Le secrétaire fantôme du bien-être, Jonathan Ashworth, qui a décrit le mois dernier la politique comme « odieuse », présidera une session au cours de laquelle les membres du NPF débattront du « langage consensuel » sur la position du parti, mais sans vote, sur la limite de deux enfants.
Source link -57