Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON — Après avoir échoué à remporter le marteau du président lors d’un vote à la Chambre pour la troisième fois, le représentant Jim Jordan (R-Ohio) a demandé vendredi à ses collègues républicains s’il devait continuer d’essayer.
Votant au scrutin secret dans les sous-sols du Capitole, les Républicains ont dit non à la Jordanie par 112 voix contre 86. Et c’était tout.
« Représentant. Jordan a déclaré avant le vote qu’il accepterait la volonté de la conférence et il a donc eu la gentillesse, comme nous l’espérions, d’accepter les résultats », a déclaré la représentante Kat Cammack (Républicaine de Floride) aux journalistes.
Admettre sa défaite n’est pas facile pour Jordan. Sa candidature à la présidence a échoué avec des marges de plus en plus larges lors des trois votes à la Chambre cette semaine, mais il était prêt à continuer d’essayer, ses alliés suggérant à un moment donné un marathon de votes destiné à briser la volonté de ses adversaires au cours du week-end.
Et la Jordanie n’a jamais reconnu que son candidat préféré à la présidence en 2020, Donald Trump, avait perdu par 7 millions de voix face à Joe Biden.
Vendredi matin, un journaliste a demandé à Jordan si les élections de 2020 avaient été volées. Il n’existe aucune preuve que des fraudes ou des irrégularités aient influencé le résultat – une conclusion réaffirmée par des audits médico-légaux et des procès après procès à l’époque – mais Jordan a dit le contraire.
« Je pense qu’il y a eu toutes sortes de problèmes avec les élections de 2020 », a-t-il déclaré.
Le refus d’accepter la défaite de Trump explique en partie la situation difficile des Républicains à la Chambre des Représentants, qui n’a eu aucun orateur au cours des 18 derniers jours en raison d’une faction d’extrême droite qui fonctionne comme si les Démocrates n’avaient aucun rôle légitime dans la gouvernance.
Sans président, la Chambre ne peut même pas adopter une résolution symbolique, et encore moins envisager une législation visant à maintenir le gouvernement ouvert ou à envoyer de l’aide à Israël, à l’Ukraine ou à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Des partisans de droite rétifs ont pris le marteau du représentant Kevin McCarthy (R-Calf.) après que celui-ci ait commis un acte de bipartisme : empêcher la fermeture du gouvernement en autorisant le vote sur un projet de loi de financement gouvernemental qui a été adopté avec le soutien de 209 démocrates et 126 républicains. . Pour l’extrême droite, travailler avec les démocrates est interdit – même si l’alternative signifie la fermeture des agences fédérales ou de la Chambre.
Cette semaine, la Jordanie a proposé de rouvrir la Chambre aux travaux législatifs en autorisant un président temporaire à proposer des projets de loi. Plusieurs démocrates ont exprimé leur soutien à cette idée, évoquant la perspective d’un fonctionnement de la Chambre avec une coalition bipartite, mais la droite a reculé.
Le représentant Troy Nehls (Républicain du Texas), par exemple, a qualifié l’idée de partager le pouvoir avec les démocrates de « écoeurante, en toute honnêteté ».
Nehls et d’autres républicains affirment que parce qu’ils contrôlent la Chambre, celle-ci ne devrait adopter que des projets de loi avec des voix républicaines. Peu importe que les démocrates contrôlent le Sénat et la Maison Blanche, ce qui signifie que tout projet de loi adopté devra être bipartisan. Au lieu de cela, la faction d’extrême droite imagine que le Sénat et le président doivent se plier à leur volonté, comme si les démocrates n’avaient pas leur mot à dire dans le processus législatif – un écho à l’insistance de Trump sur le fait que Biden est un président illégitime.
Le représentant Matt Gaetz (Républicain de Floride) a décrit l’impératif d’une législation exclusivement républicaine lorsqu’il a annoncé son intention de déclencher un référendum anticipé sur McCarthy au début du mois : « Vous ne pouvez pas utiliser les démocrates pour obtenir la majorité de la majorité. »
D’une certaine manière, le refus de Jordan de désavouer les mensonges électoraux de Trump l’a blessé dans sa quête du marteau de président. L’un des 25 républicains qui ont voté contre lui lors de sa troisième tentative cette semaine, le représentant Ken Buck (Républicain du Colorado), a exigé que Jordan admette que Biden avait gagné en 2020, ce qu’il n’a pas fait. C’est pourquoi un journaliste a de nouveau interrogé Jordan à ce sujet vendredi.
Comme Buck l’a dit au HuffPost la semaine dernière : « Si nous n’avons pas la clarté morale nécessaire pour décider si le président Biden a gagné ou non, nous n’avons pas la clarté morale pour gouverner ce pays, point final. »