Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une discussion récente sur le forum r/SEO Reddit a fourni des informations de la part du Search Advocate de Google, John Mueller, concernant les sanctions imposées aux sites Web et l’utilisation de codes d’état HTTP.
Mueller a répondu aux questions soulevées par un propriétaire de site Web qui avait déjà utilisé l’IA pour générer du contenu pour son site Web de guide de jeux vidéo.
Après avoir supprimé environ 200 pages générées par l’IA en raison de problèmes, le propriétaire a demandé conseil sur la récupération.
La conversation a conduit à une discussion sur les nuances des codes d’état HTTP 404 et 410, qui indiquent des pages Web manquantes ou définitivement supprimées.
Les réponses de Mueller ont clarifié la position de Google, en mettant l’accent sur des considérations pratiques sur les différences théoriques en matière de référencement.
Le propriétaire du site Web admet la création de contenu IA
La conversation a commencé lorsqu’un propriétaire de site Web a admis avoir utilisé des technologies d’IA telles que GPT pour générer du contenu pour des jeux plus anciens sur son site Web de guide de jeu de longue date.
Le propriétaire du site a avoué
« J’ai essayé de voir si je pouvais demander à GPT d’écrire des guides de jeu pour des jeux plus anciens auxquels je n’ai pas joué, juste pour améliorer le contenu du site et profiter de l’autorité dont dispose le site. »
Après une brève période de succès, des inquiétudes sont apparues, entraînant la suppression d’environ 200 pages générées par l’IA.
Alors qu’ils font face aux répercussions, ils demandent :
« Je me demande si cela a généralement été suffisant pour que d’autres voient une certaine reprise ? »
Adressage des codes d’état 404
Un utilisateur de Reddit a suggéré que le site pourrait faire face à des sanctions en raison de codes d’état 404, qui indiquent qu’une page Web est introuvable.
Cependant, Mueller a rapidement clarifié la situation :
« Google ne pénalise pas les 404 (ces pages disparaissent cependant de l’index). »
Codes d’état 404 contre 410
Une question de suivi portait sur l’impact potentiel de l’utilisation d’un code d’état 410, indiquant qu’une ressource a définitivement disparu, par rapport à un 404.
Mueller’s confirme que les différences sont négligeables en termes de référencement :
« Cela n’a pas d’importance. La différence de traitement entre 404 et 410 est si minime que je ne peux penser à aucun moment où je préférerais l’un à l’autre à des fins de référencement.
Il reconnaît l’exactitude théorique de l’utilisation du code de statut approprié, mais affirme que les considérations pratiques sont prioritaires.
Voir également: Erreurs 404 et Soft 404 : quelle est la différence et comment corriger les deux
Une clôture légère
Conscient de l’attention généralisée que ses commentaires recevraient probablement, Mueller a conclu sa réponse avec une touche d’humour :
« Et je me rends compte qu’écrire ceci maintenant déclenchera un autre cycle d’attention inutile – ou est-ce vraiment inutile ? Salut maman. Je voudrais remercier l’académie pour l’honneur d’être ici. Soutenez le groupe Women in Tech SEO. Soie. »
Pourquoi SEJ s’en soucie
Alors que la mise à jour principale de mars est toujours en cours de déploiement, les informations de Mueller fournissent des conseils précieux pour gérer les rétrogradations potentielles et garantir le respect des meilleures pratiques.
Les commentaires de Mueller sur les codes d’état HTTP offrent une approche pragmatique de la gestion des pages Web manquantes ou supprimées.
Grâce à ces connaissances, les professionnels du référencement peuvent prendre des décisions plus éclairées.
Comment cela peut vous aider
Les conseils de Mueller constituent un point de départ pour ceux qui sont confrontés à des situations similaires.
En suivant les meilleures pratiques et en résolvant rapidement les problèmes potentiels, les propriétaires de sites Web peuvent œuvrer à retrouver leur visibilité dans les moteurs de recherche.
FAQ
Comment Google visualise-t-il les codes d’état HTTP 404 et 410 concernant le référencement ?
La position de Google sur les codes d’état HTTP 404 et 410 est qu’ils sont traités de la même manière avec des différences minimes en termes d’impact SEO.
Ces codes signalent à Google qu’une page est manquante (404) ou définitivement supprimée (410), et à ce titre, les pages seront supprimées de l’index, mais ces réponses n’entraînent pas de pénalités.
Comprendre ces distinctions permet aux professionnels du référencement de gérer le contenu manquant de manière appropriée sans craindre de répercussions négatives sur le référencement.
Y a-t-il des conséquences négatives à l’utilisation de l’IA pour créer du contenu sur des sites Web ?
Bien qu’il ne soit pas intrinsèquement pénalisé, le contenu généré par l’IA doit respecter des directives de qualité, car un contenu de mauvaise qualité peut avoir un impact négatif sur le référencement d’un site.
La récupération après la suppression d’un tel contenu dépend de divers facteurs, notamment du respect des meilleures pratiques et de la qualité du contenu restant.
Le contenu authentique et axé sur la valeur a tendance à être favorisé dans le classement des recherches.
La suppression de contenu de mauvaise qualité ou non conforme peut-elle conduire à une récupération du classement dans les recherches ?
L’élimination des contenus de mauvaise qualité ou non conformes est souvent une étape vers la récupération des classements de recherche, car elle correspond à l’accent mis par Google sur des informations pertinentes et de haute qualité.
Cependant, le processus de récupération peut également dépendre de facteurs tels que la création de contenu de valeur, les performances globales du site et le respect des meilleures pratiques de référencement.
Image en vedette : Roman Samborskyi/Shutterstock