Customize this title in frenchUn client mystérieux qui a engagé un détective pour espionner le maire de Reno demande à la haute cour du Nevada de garder son nom secret

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

RENO, Nevada (AP) – Le client mystérieux qui a engagé un détective pour suivre secrètement le maire de Reno avec un appareil GPS tente de persuader la Cour suprême du Nevada qu’il a le droit du premier amendement de rester anonyme, un privilège protégé qui, selon lui, est la pierre angulaire de démocratie et une partie des «affaires de la politique».

La Haute Cour a autorisé les avocats représentant « John Doe » à déposer le dernier mémoire dans l’affaire – avec son vrai nom sous scellés – la semaine dernière afin de garder son identité secrète, du moins pour l’instant.

La juge en chef Lidia Stiglich a fixé des délais de dépôt supplémentaires en juillet alors que les juges examinent un appel que le détective a déposé le mois dernier cherchant à annuler l’ordonnance d’un juge du comté de Washoe lui ordonnant de nommer la personne qui l’a embauché pour garder un œil sur le maire de Reno Hillary Schieve et un commissaire du comté avant les élections de novembre.

Les avocats de John Doe ont déclaré que la Cour suprême des États-Unis « a affirmé à plusieurs reprises que le premier amendement protège l’activité politique anonyme ».

« Pour le meilleur ou pour le pire … le recours à des enquêteurs privés pour mener des enquêtes sur des élus et/ou des candidats n’est que de la politique comme d’habitude », ont-ils écrit dans le dossier du 1er juin.

Schieve a déposé une plainte au civil en décembre demandant des dommages-intérêts au détective privé David McNeely pour une violation de sa vie privée après qu’un mécanicien l’ait alertée du dispositif de repérage GPS clandestin, qui était attaché à son véhicule.

La police de Sparks a déterminé qu’il avait été acheté par McNeely. L’ancien commissaire du comté de Washoe, Vaugn Hartung, s’est joint à la poursuite en février, alléguant qu’un moniteur GPS était également secrètement attaché à son véhicule pour suivre ses mouvements.

Le placement des appareils sur les voitures n’était pas illégal car aucune loi du Nevada n’interdisait spécifiquement cette pratique à l’époque. Mais la législature a approuvé et le gouverneur Joe Lombardo a promulgué la semaine dernière une interdiction de placer des trackers GPS sur les véhicules à l’exception des agents des forces de l’ordre avec des mandats et, dans certains cas, de certains créanciers.

Les avocats de McNeely ont déclaré lors de l’appel du mois dernier devant la Haute Cour de l’État que divulguer le nom d’un client violerait la confidentialité acceptée depuis longtemps et attendue d’une « relation enquêteur privé-client ».

Les avocats de John Doe se sont joints à l’appel la semaine dernière, arguant que le premier amendement protège le droit de John Doe d’enquêter anonymement sur les élus pour aider à découvrir une inconduite ou un méfait.

« Des pamphlets anonymes, des dépliants, des brochures et même des livres ont joué un rôle important dans le progrès de l’humanité. De temps en temps, des groupes et des sectes persécutés au cours de l’histoire ont pu critiquer les pratiques et les lois oppressives de manière anonyme ou pas du tout », indique le mémoire déposé par les avocats de Las Vegas Alina Shell et Jeffrey Barr.

« Même les Federalist Papers, écrits en faveur de l’adoption de notre Constitution, ont été publiés sous des noms fictifs », ont-ils déclaré.

Ils ont dit que sans l’assurance de la confidentialité, Doe n’aurait pas embauché le détective pour enquêter sur toute inconduite présumée des politiciens. Ils ont dit plus tôt qu’il avait reçu des informations suggérant que les responsables pourraient avoir été impliqués dans une sorte d’acte répréhensible, mais n’ont pas fourni plus de détails.

Le dossier indique que les enquêtes privées sur les élus et les candidats « ont et feront probablement toujours partie de la politique américaine ».

Le regretté sénateur Edward Kennedy a embauché un détective privé alors qu’il cherchait à être réélu en 1994 pour déterrer des informations préjudiciables sur le challenger Mitt Romney dans le Massachusetts, a-t-il déclaré. Le journaliste américain James Callendar est resté anonyme tout en révélant que le président Thomas Jefferson avait engendré des enfants avec Sally Hemings, l’une de ses esclaves, a-t-il ajouté.

Au Nevada, la Culinary Union et la Las Vegas Police Protective Association ont embauché un détective pour surveiller les mouvements de la commissaire du comté de Clark Lynette Boggs-McDonald en 2006 pour montrer qu’elle vivait en dehors de son district de commission, ont déclaré les avocats.

Ils ont déclaré dans des documents antérieurs au tribunal de district de Washoe que Doe n’avait enfreint aucune loi ni diffusé aucune des informations recueillies en son nom et n’avait jamais demandé à McNeely de placer des trackers GPS sur les véhicules.

Le dispositif de repérage était sur le véhicule de Schieve pendant plusieurs semaines et sur le véhicule de Hartung pendant plusieurs mois, selon leur procès.

Schieve a déclaré que McNeely avait pénétré sur sa propriété pour installer l’appareil, ce qu’un mécanicien a remarqué alors qu’il travaillait sur son véhicule l’année dernière environ deux semaines avant sa réélection en novembre.

Hartung a également été réélu, mais a ensuite démissionné pour devenir président de la Nevada Transportation Commission.

Le juge David Hardy a déclaré dans sa décision du 4 mai que l’utilisation d’un dispositif de repérage par GPS pour surveiller les mouvements d’une personne pourrait constituer «une atteinte délictuelle à la vie privée».

Source link -57