Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le contributeur de Fox News, Jonathan Turley, a fait valoir que la décision d’un juge de Géorgie de laisser Fani Willis, procureure du comté de Fulton, s’occuper du dossier de l’élection de Trump, si elle se séparait du procureur spécial Nathan Wade, ne ferait que soulever des questions supplémentaires. Le constitutionnaliste a abordé la décision du juge Scott McAfee lors de l’émission « America’s Newsroom » vendredi, expliquant que le juge avait évité d’avoir à retirer complètement le bureau de Willis de l’affaire.
L’AVOCAT SPÉCIAL ENGAGUÉ PAR FANI WILLIS POUR AIDER À POURSUIVRE TRUMP A FAIT DONNÉ DE GROS D’ARGENT À SA CAMPAGNE
JONATHAN TURLEY : Nous avons parlé de la possibilité d’une décision judiciaire de type Salomon pour enlève Wade et laisse Willis. La raison pour laquelle c’est attrayant est que cela évite le problème de la falaise… S’il retirait Willis de l’affaire, il devrait retirer tout le bureau du mélange. Il devrait confier cette tâche à un autre groupe de procureurs. Cela entraînerait un retard considérable. Cela pourrait également entraîner le classement sans suite du dossier. Si ces nouveaux procureurs examinaient cette théorie du racket et disaient, comme beaucoup d’entre nous, wow, cela ne tient pas vraiment très bien. Cela a donc évité le précipice, mais cela n’a pas évité les questions qui surgiront inévitablement… C’est comme… trouver deux personnes dans un coffre-fort de banque et en emmener une en prison… La question est… l’apparence. problème que le juge a identifié à l’égard de Wade, il était directement lié à sa relation avec Willis. Ils ont tous deux témoigné de la même manière. Ils constituaient les deux parties de… cette relation, et pourtant, un seul d’entre eux a été disqualifié. Et cela va donc nous amener à ces questions… Pourquoi Willis devrait-il échapper à cette même pénalité ? L’opinion laisse ce sentiment comme si le tribunal était allé tirer sur les blessés.
Willis – le procureur du comté de Fulton, en Géorgie – a précédemment déclaré que les allégations portées contre elle selon lesquelles elle entretenait une relation amoureuse « inappropriée » avec le procureur spécial Nathan Wade avaient été formulées parce qu’elle était noire. (Getty Images)
Un juge de Géorgie a statué que le district du comté de Fulton était en difficulté Avocat Fani Willis doit soit se retirer du dossier contre l’ancien président Donald Trump, soit licencier le procureur spécial Nathan Wade.
Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee, a rendu la décision après avoir entendu les preuves présentées par les avocats des coaccusés dans la vaste affaire d’ingérence électorale de 2020. Quatre coaccusés ont accusé Willis d’avoir une liaison « inappropriée » avec Nathan Wade, qu’elle a engagé pour l’aider à poursuivre l’affaire.
McAfee a déclaré que les accusés « n’ont pas réussi à prouver que le procureur de district avait acquis un véritable conflit d’intérêts dans cette affaire en raison de sa relation personnelle et de ses voyages récurrents avec son procureur principal ».
« Cependant, le dossier établi met désormais en évidence une apparence significative d’irrégularité qui infecte la structure actuelle de l’équipe de poursuite – une apparence qui doit être éliminée par le choix de l’État entre l’une des deux options », a-t-il écrit.
LE TÉMOIN CLÉ DANS L’AFFAIRE FANI WILLIS TÉMOIGNE QU’IL A PEUT AVOIR MENTI DANS DES TEXTES SUR L’AFFAIRE D’AMIS
Les coaccusés avaient allégué que Willis avait bénéficié financièrement de l’embauche de Wade parce qu’ils entretenaient une relation préexistante lorsqu’il a été embauché en 2021 et qu’ils passeraient des vacances ensemble.
Les deux Wade et Willis démentis ils entretenaient une relation amoureuse avant son embauche et que le couple partagerait les frais de leurs voyages communs ; Willis a déclaré qu’elle avait remboursé à Wade sa part des voyages en espèces.
Le mois dernier, le juge McAfee a tenu une audience de deux jours au cours de laquelle la défense, dirigée par l’avocat Ashley Merchant, a entrepris de révéler une piste financière qui signifierait que Willis aurait un conflit d’intérêts dans l’affaire contre Trump et devrait être disqualifié.
Willis et Wade ont insisté sur le fait que leur relation avait commencé en 2022, après l’embauche de Wade. Mais ils contredisent le témoignage de Robin Yeartie, un ancien « bon ami » de Willis et ancien employé du bureau du procureur.
Brianna Herlihy de Fox News a contribué à ce rapport.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS