Customize this title in frenchLa Banque mondiale dénonce les subventions désastreuses aux combustibles fossiles, à l’agriculture et à la pêche

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Clean Technica les lecteurs se souviendront peut-être que l’automne dernier, David Malpass, le directeur de la Banque mondiale, a refusé de reconnaître que le changement climatique anthropomorphique était une chose. « Je ne suis pas un scientifique », s’est-il lamenté en faisant la promotion de politiques qui ont augmenté les prêts de la Banque mondiale aux projets de combustibles fossiles. Qu’attendriez-vous d’autre de quelqu’un qui a été installé au bureau sous les auspices du monstre de Mar-A-Lago ? Mais maintenant, Malpass est parti, remplacé par Ajay Banga, qui s’est fait un nom à la tête de Mastercard International. Le changement d’organisation a été immédiat. Quelques semaines seulement après que Banga a pris ses nouvelles fonctions, la Banque mondiale a publié un rapport cinglant intitulé Développement de désintoxication : réaffecter des subventions nuisibles à l’environnement qui appelle à réduire ou à éliminer les billions et billions de dollars que les gouvernements utilisent pour soutenir les industries des combustibles fossiles, de l’agriculture et de la pêche, affirmant qu’ils causent des « ravages environnementaux ». De nombreux pays dépensent plus pour ces subventions néfastes qu’ils ne le font pour la santé, l’éducation ou la réduction de la pauvreté, indique le rapport. Les subventions sont enracinées et difficiles à réformer puisque les plus grands bénéficiaires ont tendance à être riches et puissants. La réforme des subventions fournirait un financement vital pour lutter contre les crises climatique et naturelle à un moment où les coffres publics sont fortement sollicités, indique le rapport. Cette semaine encore, les dirigeants mondiaux se sont réunis à Paris pour tenter de déterminer comment les pays riches pourraient remplir leur obligation d’aider les pays les plus pauvres à relever les défis d’une planète plus chaude. La réorientation de ces subventions toxiques pourrait grandement contribuer à rendre cela possible. En plus des subventions directes de plus de 7,5 billions de dollars chaque année, il existe également des subventions implicites telles que l’exonération d’impôts et le coût des dommages causés par le réchauffement climatique et la pollution de l’air. Ceux-ci coûtent 6 billions de dollars supplémentaires par an, soit environ 23 millions de dollars par minute, chaque heure de chaque jour, toute l’année. Le rapport affirme que la majeure partie des subventions sont régressives, profitant davantage aux riches qu’aux pauvres, et qu’une aide directe aux plus pauvres serait beaucoup plus efficace. Voici un résumé du rapport. Les subventions aux combustibles fossiles, à l’agriculture et à la pêche dépassent 7 000 milliards de dollars en subventions explicites et implicites, soit environ 8 % du PIB mondial. Les subventions explicites — les dépenses publiques directes — dans l’agriculture, la pêche et les combustibles fossiles totalisent environ 1,25 billion de dollars, soit environ la taille d’une grande économie comme le Mexique. Les subventions implicites – une mesure de l’impact des subventions sur les personnes et la planète – s’élèvent à plus de 6 000 milliards de dollars par an, et le fardeau retombe principalement sur les pauvres. Les gouvernements dépensent des milliards de dollars en subventions inefficaces qui aggravent le changement climatique – de l’argent qui pourrait être exploité pour aider à résoudre le problème. Les subventions agricoles sont responsables de la perte de 2,2 millions d’hectares de forêts par an, soit 14 % de la déforestation mondiale. L’utilisation de combustibles fossiles – incitée par des subventions – est un facteur clé des 7 millions de décès prématurés chaque année dus à la pollution de l’air. Les subventions à la pêche, qui dépassent 35 milliards de dollars chaque année, sont un facteur clé de la diminution des stocks de poissons, des flottes de pêche surdimensionnées et de la baisse de la rentabilité. La réaffectation de ces subventions inutiles contribuera à assurer une transition verte et juste qui peut créer des emplois et des opportunités pour tous. Chaque année, les pays dépensent six fois plus pour subventionner la consommation de combustibles fossiles que leurs engagements pris dans le cadre de l’Accord de Paris pour lutter contre le changement climatique. La réorientation de ces subventions peut débloquer des fonds importants à des fins durables. Les conséquences de l’inaction sont coûteuses. Nous manquons de temps pour faire face à la crise climatique. En période de contraintes budgétaires, de dettes publiques croissantes, d’inégalités croissantes et d’aggravation de la dégradation de l’environnement, les gouvernements devraient donner la priorité à des réformes globales des subventions qui renforcent l’acceptation du public, protègent les personnes vulnérables et montrent comment l’argent est dépensé. La réforme des subventions est favorable aux pauvres. La conviction que les réformes des subventions affectent de manière disproportionnée les pauvres n’est pas toujours étayée par des données. Dans certains cas, comme les subventions à l’énergie, les riches en profitent davantage en raison de leur consommation plus élevée. Pour protéger les groupes vulnérables lors des réformes des subventions, le rapport recommande d’indemniser ceux qui pourraient le plus souffrir, en utilisant des mesures telles que les transferts monétaires directs. Des exemples du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord montrent que les transferts monétaires et l’assistance en nature ont réussi à atténuer les impacts sur les pauvres lors des réformes des subventions énergétiques. « Des subventions nuisibles à l’environnement [are] l’un des aspects les plus toxiques du développement que nous ayons dans le monde », a déclaré Richard Damania, économiste en chef de la Banque mondiale pour le développement durable, selon Le gardien. «Ce sont des billions que nous jetons, des billions qui font du mal. Et pourtant, nous avons besoin de cet argent. Il y a quelque chose de vraiment assez étrange à subventionner les combustibles fossiles d’une part, alors que nous dépensons de l’argent pour lutter contre le changement climatique d’autre part », a-t-il déclaré. À 577 milliards de dollars, les subventions explicites pour le charbon, le pétrole et le gaz en 2021 étaient deux fois plus importantes que celles pour les énergies renouvelables et près de six fois plus que le financement climatique promis par les pays riches aux pays en développement. Le manifeste de la Banque mondiale Dans le résumé de son dernier rapport, la Banque mondiale déclare : « La qualité de l’air, des terres et des océans est essentielle à la santé et à la nutrition humaines et soutient une grande partie de l’économie mondiale. Pourtant, ils souffrent de dégradation, de mauvaise gestion et de surexploitation en raison des subventions gouvernementales. [This report] examine l’impact des subventions sur ces atouts naturels fondamentaux. « Les subventions explicites et implicites – estimées à plus de 7 000 milliards de dollars par an – non seulement favorisent les inefficacités, mais causent également de nombreux dommages à l’environnement. La mauvaise qualité de l’air est responsable d’environ 1 décès sur 5 dans le monde. Et comme le montrent les nouvelles analyses de ce rapport, un nombre important de ces décès peut être attribué aux subventions aux combustibles fossiles. « L’agriculture est le plus grand utilisateur de terres dans le monde, nourrissant le monde et employant 1 milliard de personnes, dont 78 % des pauvres du monde. Mais il est subventionné d’une manière qui favorise l’inefficacité, l’iniquité et la non-durabilité. [Agricultiral] il a été démontré que les subventions entraînent la détérioration de la qualité de l’eau et augmentent la rareté de l’eau en incitant à la surextraction. De plus, ils sont responsables de 14% de la déforestation annuelle, incitant à la production de cultures cultivées à proximité des forêts. Ces subventions sont également impliquées dans la propagation des zoonoses et des maladies à transmission vectorielle, en particulier le paludisme. « Enfin, les océans soutiennent les pêcheries mondiales et fournissent à environ 3 milliards de personnes près de 20 % de leur apport en protéines d’origine animale. Pourtant, ils sont dans un état de crise collective, avec plus de 34 % des pêcheries surexploitées, exacerbées par les régimes de libre accès et les subventions augmentant la capacité. « Bien que la littérature sur les subventions soit abondante, ce rapport comble d’importantes lacunes dans les connaissances en utilisant de nouvelles données et méthodes. Ce faisant, il améliore la compréhension de l’ampleur et de l’impact des subventions et propose des solutions pour les réformer ou les réorienter de manière efficace et équitable. L’objectif est d’améliorer la compréhension de l’ampleur, des conséquences et des moteurs des succès et des échecs politiques afin de rendre les réformes plus réalisables. Les arguments en faveur de…

Source link -57