Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Après trois semaines, la Chambre a élu le représentant Mike Johnson au poste de président de la Chambre.
- Désormais, le Congrès a jusqu’au 17 novembre pour éviter une fermeture du gouvernement.
- Johnson a proposé une autre mesure de financement à court terme pour garantir que les Américains ne perdent pas les prestations fédérales.
Il a fallu trois semaines aux républicains du Congrès pour se mettre d’accord sur le choix d’un nouveau président de la Chambre. Maintenant le Congrès dispose du même temps pour trouver une solution afin d’éviter une fermeture imminente du gouvernement.
Mercredi, la majorité de la Chambre a voté pour que le représentant républicain Mike Johnson soit nommé président, mettant ainsi fin à des semaines de combats au sein du parti – et après une longue liste de candidats échoués pour ce rôle. Mais maintenant que le poste de président n’est plus vacant, la Chambre peut à nouveau reprendre ses fonctions législatives, comme adopter une loi de financement avant que le gouvernement ne soit à court d’argent après le 17 novembre.
Johnson a expliqué lundi comment il envisageait de structurer le calendrier de la Chambre au cours de l’année prochaine, la législation sur le financement étant en tête de l’ordre du jour. Selon son planil a proposé à la Chambre d’adopter une mesure de financement à court terme qui expire le 15 janvier ou le 15 avril « sur la base de ce qui peut obtenir un consensus à la Conférence », ainsi que de rejeter certains des projets de loi de crédits restants hors de la commission des crédits de la Chambre au cours de la semaine prochaine.
« Il s’agit d’un calendrier ambitieux, mais si notre Président peut travailler à travers la Conférence pour unifier nos membres et construire un consensus, nous pouvons atteindre nos objectifs nécessaires », a écrit Johnson.
Si cette discussion sur le financement du gouvernement vous semble familière, c’est parce que la Chambre a été confrontée à la même situation le mois dernier et n’est parvenue à un accord que le 30 septembre, quelques heures seulement avant la fermeture du gouvernement.
L’ancien président de la Chambre, Kevin McCarthy, a eu du mal à convaincre les membres de son parti de s’entendre sur une solution de financement gouvernemental, car ils exigeaient de fortes réductions des dépenses pour lesquelles les démocrates ne voteraient pas. La facture à court terme de 45 jours de dernière minute garantissait que la solde des troupes ne disparaissait pas et maintenait opérationnels la Federal Aviation Administration et le programme national d’assurance contre les inondations.
La Chambre se prépare désormais à une nouvelle série de débats sur ce qui devrait être financé dans le cadre de la prochaine législation. Lors de la bataille contre la fermeture de septembre, les législateurs républicains se sont affrontés – ainsi qu’avec les démocrates – sur des questions telles que l’augmentation du financement pour la sécurité des frontières et la question de savoir si le financement pour l’Ukraine devait être inclus.
Il est probable que des demandes similaires seront mises sur la table cette fois-ci, et cela intervient également après que le président Joe Biden a demandé des milliards de dollars de financement pour Israël et l’Ukraine, ainsi qu’une demande distincte pour financer des priorités nationales telles que la garde d’enfants et la réponse aux catastrophes naturelles.
Il reste à voir si Johnson pourra éviter rapidement une fermeture du gouvernement, ou s’il sera confronté aux mêmes défis que McCarthy pour rallier tous les membres de son parti. Quoi qu’il en soit, les enjeux sont élevés pour les Américains. En cas de fermeture, des milliers de travailleurs fédéraux seraient mis au chômage, les laissant sans salaire jusqu’à ce que le gouvernement retrouve son financement. De plus, même si les prestations de sécurité sociale continueraient à être versées, la vérification des prestations serait retardée en raison du manque de service à la clientèle, ce qui pourrait empêcher les bénéficiaires de demander des prêts et une aide au logement.
Et tandis que le secrétaire à l’Agriculture, Tom Vilsack, avait précédemment déclaré que les prestations SNAP seraient toujours supprimées en cas de fermeture, les mères et les enfants à faible revenu pourraient perdre l’aide du programme spécial de nutrition supplémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants, connu sous le nom de WIC.
« Nous devons agir rapidement pour répondre à nos besoins en matière de sécurité nationale et éviter une fermeture dans 22 jours », a déclaré Biden dans un communiqué mercredi. « Même si nous avons de réels désaccords sur des questions importantes, nous devrions faire des efforts mutuels pour trouver un terrain d’entente partout où nous le pouvons. »