Customize this title in frenchLa Chine pourrait frapper bien plus que de simples missiles à toit plat grâce à son arsenal croissant de missiles « tueurs de porte-avions », selon un expert de la défense

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le ministère américain de la Défense a publié la semaine dernière son rapport annuel sur la puissance militaire de la Chine. Dans cette mise à jour, le Pentagone évalue que la Chine a renforcé ses stocks de missiles, en particulier son approvisionnement en DF-26. Si la Chine possède davantage de DF-26, appelés « tueurs de porte-avions », elle pourrait facilement menacer divers navires. Chargement Quelque chose se charge. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l’application La Chine a fait des ajouts majeurs à son stock de missiles balistiques antinavires parfois appelés « tueurs de porte-avions », ce qui indique que son rôle dans un conflit potentiel irait presque certainement au-delà des simples missiles à tête plate, a noté un expert de la défense après la publication d’un nouveau rapport. Rapport du Pentagone.La semaine dernière, le Département américain de la Défense a publié son rapport annuel sur la puissance militaire de la Chine au Congrès, analysant la puissance militaire et la capacité de combat croissantes de la République populaire de Chine. La mise à jour comprend des estimations sur les stocks de missiles chinois, qui montrent des augmentations significatives dans tous les domaines.Le rapport montre qu’en 2022, la Chine a augmenté le nombre de missiles balistiques à portée intermédiaire de 300 en 2021 à 500. L’IRBM chinois DF-26 a une portée estimée de 1 000 à 3 000 km, ce qui met les forces américaines à Guam à sa portée. La portée a valu au missile le surnom de « Guam Killer » ou « Guam Express » en raison de sa capacité à frapper les forces américaines sur l’île avec des charges utiles nucléaires ou conventionnelles, mais l’arme a également un rôle anti-navire, d’où le terme « Carrier Killer » vient de. Ce rôle anti-navire pourrait cependant inclure plus que les transporteurs.Avec une augmentation de son stock de DF-26 au cours de l’année écoulée, la Chine investit clairement dans une capacité capable de vaincre ses défenses et de frapper efficacement diverses cibles. Cela pourrait causer des problèmes non seulement aux porte-avions américains que la Force de fusée de l’Armée populaire de libération (PLARF) ciblerait si les deux titans entrent en guerre, mais également à d’autres navires américains. Le porte-avions USS Theodore Roosevelt (CVN 71) traverse l’océan Pacifique. Marine américaine via Getty Images Il y a environ 250 lanceurs qui peuvent être rechargés, car il y a environ deux missiles pour chaque lanceur, ce qui signifie que la Chine pourrait rapidement submerger les défenses d’un adversaire avec un barrage de DF-26, qui, selon la Chine, sont capables de lutter contre les missiles de grande et moyenne taille. navires. »Je dis depuis des années que si chaque lanceur DF-26 n’avait qu’un seul rechargement, nous pourrions être confrontés à plus de 400 missiles. Eh bien, nous y sommes… », Tom Shugart, ancien commandant de sous-marin de l’US Navy, aujourd’hui professeur adjoint. au groupe de réflexion Center for a New American Security, a écrit lundi sur X, la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter. »Des chiffres comme ceux-là pourraient faire passer le DF-26 d’un ‘tueur de porte-avions’ à un simple ‘tueur de navires' », a-t-il déclaré.Le missile DF-26 a été dévoilé pour la première fois lors du défilé chinois de 2015 commémorant la fin de la Seconde Guerre mondiale et est rapidement devenu l’un des missiles les plus préoccupants de son inventaire, car il permet à la Chine de garder la marine américaine à distance. On ne sait pas exactement quelle est l’efficacité du missile et des points d’interrogation subsistent concernant les tests. Le Pentagone a déclaré qu’en 2020, la Chine « avait tiré des missiles balistiques antinavires contre une cible mobile dans la mer de Chine méridionale, mais n’a pas reconnu l’avoir fait ».En novembre 2021, des photos satellite ont montré des contours apparents à grande échelle de porte-avions de la marine américaine dans la région de Ruoqiang, dans le désert du Taklamakan au Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine, une zone qui aurait été utilisée auparavant pour l’entraînement aux frappes de missiles. Il est logique que la RPC cible les porte-avions américains, qui patrouillent régulièrement dans les eaux et mènent des exercices dans la mer de Chine méridionale et dans le Pacifique occidental. Les DF-26 donnent à la Chine la possibilité de cibler ces transporteurs à distance de sécurité, menaçant ainsi la présence américaine dans la région Indo-Pacifique et en particulier autour de Taiwan et du Japon. Des missiles DF-26 participent au défilé militaire à Pékin, capitale chinoise, le 3 septembre 2015. Xinhua/Cha Chunming via Getty Images Si la Chine donne la priorité à l’augmentation de son stock de DF-26, comme l’indique le rapport du Pentagone, cela pourrait en révéler davantage sur les objectifs potentiels de la PLARF dans un conflit.Comme l’écrivait Shugart en août 2021, « sans aucun doute, dans une guerre maritime, l’APL, si elle disposait de l’inventaire nécessaire, serait parfaitement heureuse d’échanger un missile (ou plusieurs), coûtant peut-être de l’ordre de 20 millions de dollars. chacun, pour un destroyer dont le remplacement coûterait des milliards. »Et si la Chine dispose d’un inventaire aussi important de missiles balistiques antinavires, écrit Shugart, cela « pourrait élargir la mission antinavire de la PLARF de ce qui a été considéré comme un rôle de « tueur de porte-avions » à un rôle plus générique de « tueur de navires ». mission de tueur » en mer.Cette capacité de frappe supplémentaire pourrait constituer un défi supplémentaire pour la marine américaine dans un conflit avec la Chine, qui dispose d’une force navale déjà plus importante que la marine américaine et qui continue de croître en taille et en capacité.

Source link -57