Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’exécutif européen pourrait être sur le point de céder à la pression de l’industrie sur ses projets d’interdire certains produits chimiques toxiques dans le cadre de sa stratégie sur les produits chimiques, suggère un document divulgué vu par EURACTIV.
En octobre 2020, la Commission a adopté sa nouvelle stratégie sur les produits chimiques axée sur un environnement sans produits toxiques dans le cadre du Green Deal européen.
La stratégie comprenait une interdiction d’utiliser les produits chimiques les plus nocifs pour les consommateurs, tels que ceux présents dans les jouets, les cosmétiques, les détergents, les matériaux en contact avec les aliments et les textiles, grâce à la révision de la loi européenne sur la sécurité chimique REACH de 2007, qui devait initialement être présentée d’ici la fin de 2022.
« Cette stratégie montre notre haut niveau d’engagement et notre détermination à protéger la santé des citoyens dans toute l’UE », a déclaré la commissaire à la santé, Stella Kyriakides, lors de l’adoption du texte.
Mais selon la fuite vue par EURACTIV, la Commission réduit son ambition d’exclure, « là où c’est essentiel » et pour entre 1% et 50% des produits chimiques, une diminution significative par rapport à « la plupart » mentionnée dans la stratégie précédente.
Le document divulgué est une analyse d’impact de la Commission, datée de janvier 2023, mais jamais rendue publique.
Il montre également que le retrait des produits chimiques les plus nocifs du marché représenterait un avantage pour la santé compris entre 11 et 31 milliards d’euros par an dans les pays de l’UE, en évitant l’obésité, le cancer, l’asthme, l’infertilité et d’autres maladies liées aux produits chimiques.
Pour l’industrie, le coût de ces mesures serait compris entre 0,9 et 2,7 milliards d’euros par an.
La révision de REACH avait été promise pour la fin de 2022, mais les commissaires européens ont décidé de la reporter suite aux pressions de l’industrie chimique allemande, a indiqué le Bureau européen de l’environnement (EBB) dans un communiqué de presse publié mardi 11 juillet.
Le secteur chimique est le quatrième plus grande industrie dans l’UE, avec 1,2 million d’employés, faisant de l’UE le deuxième plus grand producteur de produits chimiques en 2018.
« L’échec de l’UE à contrôler les produits chimiques nocifs est écrit dans le sang et l’urine contaminés de tous les Européens », a déclaré Tatiana Santos, responsable de la politique sur les produits chimiques au BEE.
« Pourtant, la Commission se prépare à autoriser les produits chimiques les plus nocifs à continuer d’être utilisés dans au moins la moitié des produits où ils sont actuellement utilisés, malgré son évaluation selon laquelle les économies liées à la santé dépasseront largement les coûts pour l’industrie », a-t-elle ajouté.
Niveau « alarmant » de produits chimiques
Les résultats d’une étude de l’Initiative européenne de biosurveillance humaine (HBM4EU) publiés mardi montrent que les citoyens européens sont exposés à des niveaux « alarmants » de produits chimiques dangereux, en particulier les enfants.
HBM4EU est un programme quinquennal de 75 millions d’euros impliquant 116 agences gouvernementales, laboratoires et universités. testé pour la présence de 18 des groupes de substances chimiques les plus problématiques dans les échantillons d’urine et de sang de plus de 13 000 personnes de 28 pays européens.
« Tout le monde est au-dessus de la ligne », a déclaré le professeur Andreas Kortenkamp de l’Université Brunel dans une présentation.
En 2020, environ 230 millions de tonnes de produits chimiques dangereux pour la santé ont été consommés dans l’UE, « dont plus de 34 millions de tonnes de produits chimiques cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques. Beaucoup d’entre eux se retrouvent dans notre corps », a déclaré Marike Kolossa-Gehring, coordinatrice de HBM4EU.
Les produits chimiques toxiques comprennent les bisphénols, les retardateurs de flamme, les phtalates, les substances per- et poly-fluoroalkyles (PFA) et plus encore.
« Les données de biosurveillance humaine de l’UE ont révélé une contamination très préoccupante des citoyens de l’UE, en particulier des enfants et des adolescents. Le fait que la charge corporelle actuelle due à une combinaison de produits chimiques nocifs puisse contribuer à des effets sur la santé est un appel clair à l’action », a déclaré Ninja Reineke, responsable scientifique du CHEM Trust.
Jusqu’à présent, il n’y a pas de résultats définitifs car le programme est si vaste que l’analyse des données est toujours en cours.
Cependant, les premiers résultats montrent qu’il existe par exemple une exposition généralisée aux PFAS qui dépasse les valeurs guides sanitaires.
« Tous les jeunes testés se sont révélés pollués, avec environ un quart dans une étude au-delà du niveau de préoccupation sanitaire. Un nombre croissant de «points chauds des PFAS» ont été identifiés, où l’exposition est environ 100 fois supérieure à la moyenne et «un risque pour la santé humaine», selon l’étude.
Les résultats appuient la première proposition de la Commission visant à interdire les substances toxiques pour protéger la santé des consommateurs de l’UE.
« Il est particulièrement important d’arrêter d’utiliser les produits chimiques les plus nocifs dans les produits de consommation, des jouets et produits de puériculture aux textiles et matériaux qui entrent en contact avec nos aliments », a déclaré le vice-président Frans Timmermans en 2020.
Mais à ce jour, de nombreux produits chimiques, tels que les cancérigènes et les perturbateurs endocriniens, n’ont pas de niveau d’exposition sûr, résume HBM4EU
« Le contournement systématique de la réglementation par les entreprises chimiques met les gens et la planète en danger lorsqu’ils passent de la vente d’un produit chimique nocif à un autre. […] La présidente von der Leyen doit respecter ses engagements et publier sans délai des règles plus strictes », a déclaré Stefan Scheuer, avocat en chef de la politique européenne du CHEM Trust.
[Edited by Alice Taylor/Benjamin Fox]
