Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Après avoir passé près de 15 mois derrière les barreaux, une ancienne enseignante qui a abusé sexuellement d’un élève a de fortes chances d’annuler sa condamnation car elle reposait sur une loi qui s’appliquait uniquement aux hommes.
Aujourd’hui âgée de 77 ans, elle a été condamnée à la prison en décembre 2022 pour avoir abusé pendant deux ans de l’un de ses étudiants dans les années 1970.
Le garçon a rencontré Grant pour la première fois à l’âge de 10 ans et lui a confié avoir été victime d’intimidation.
En commençant par l’élève assise sur ses genoux et en la caressant, les abus ont dégénéré en baisers et finalement en rapports sexuels.
Grant, qui était connu comme le professeur « cool » à l’école, avait des relations sexuelles avec le garçon lorsque son mari n’était pas là.
Après qu’il ait tenté de prendre ses distances avec l’enseignante à la fin des années 1970, elle lui a écrit pour lui dire qu’elle l’aimait.
En prononçant sa peine, le juge du tribunal de district Andrew Haesler a déclaré que Grant avait exploité la relation enseignant-élève ainsi que l’âge et la vulnérabilité du garçon.
« Elle a abusé de sa position d’autorité en tant qu’enseignante respectée, qui contrôlait la vie de ses élèves », a-t-il écrit.
Plaidant coupable d’un chef d’accusation d’être un adulte entretenant une relation sexuelle illégale avec un enfant, Grant a été condamné à une peine d’emprisonnement maximale de six ans et neuf mois, expirant le 19 septembre 2029.
Sa période sans libération conditionnelle était de trois ans et quatre mois, expirant le 19 avril 2026.
L’homme de 77 ans a depuis fait appel, affirmant qu’elle avait été reconnue coupable d’une accusation pour laquelle elle ne pourrait « jamais être légalement condamnée ».
Cette contestation judiciaire à un stade avancé a été déposée après qu’une autre enseignante, Helga Lam, ait obtenu l’annulation de ses accusations historiques d’abus sexuels en février.
Lam avait été inculpé de 15 chefs d’attentat à la pudeur contre quatre écoliers pour des délits remontant à 1978.
Cependant, la Cour d’appel pénale de Nouvelle-Galles du Sud a estimé que Lam avait été condamné sur la base d’une loi en vigueur à l’époque qui ne s’appliquait pas aux « conduites commises par une femme sur un homme ».
Cette loi a été abrogée et remplacée en 1984.
Le 1er mars, Grant a été libérée sous caution et autorisée à faire appel de sa propre condamnation en raison du jugement Lam.
Vendredi, une décision de justice a été publiée, reconnaissant que l’ex-enseignante avait de bonnes chances d’annuler sa condamnation.
« À la lumière de l’affaire Lam, l’appel du demandeur aurait plus de chances d’aboutir », ont écrit les juges Kristina Stern, David Davies et Stephen Campbell.
Les trois juges ont déclaré que Grant devait être libéré sous caution, affirmant qu’il n’y avait « aucun risque inacceptable » pour la victime ou la communauté.
Ses conditions de libération sous caution l’obligent à avoir une bonne conduite et à comparaître devant le tribunal chaque fois que cela est nécessaire.