Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Jack Smith souhaite que la Cour suprême se prononce sur la question de savoir si Trump est à l’abri de poursuites pénales.
- Trump et ses avocats ont fait valoir que l’affaire d’ingérence électorale contre lui devrait être abandonnée.
- Smith souhaite contourner une cour d’appel pour maintenir la date du procès du 4 mars sur la bonne voie.
Donald Trump peut-il être accusé d’un crime ?
Le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, a demandé à la Cour suprême d’intervenir – et rapidement.
Dans un dossier judiciaire inhabituel, l’équipe de Smith a demandé à la Cour suprême de répondre à l’affirmation de l’ancien président Donald Trump selon laquelle, en tant qu’ancien président, il est à l’abri d’accusations criminelles.
La Cour suprême a accepté lundi d’examiner rapidement la demande de Smith et a ordonné à Trump de répondre à la requête de Smith d’ici le 20 décembre. Cela ne signifie pas nécessairement que la Cour suprême se saisira de l’affaire.
« La requête du pétitionnaire visant à accélérer l’examen de la requête en certiorari avant que le jugement ne soit accordé, et le défendeur est invité à déposer une réponse à la requête au plus tard à 16 heures (HNE) le mercredi 20 décembre 2023 », a déclaré le tribunal. dans une commande du lundi.
Trump fait appel d’une décision de la juge de district américaine Tanya Chutkan, qui a rejeté ses arguments selon lesquels il ne pouvait pas faire face à des accusations.
Le procès – sur les accusations que Trump a tenté d’annuler les élections de 2020 – devrait commencer le 4 mars. Les appels de Trump pourraient ralentir le processus et repousser la date du procès.
« Les États-Unis reconnaissent qu’il s’agit d’une demande extraordinaire. C’est un cas extraordinaire », a écrit l’équipe de Smith dans le dossier.
La demande de Smith contournerait la cour d’appel fédérale qui entend actuellement l’argument de Trump. Le procureur a demandé à la Cour suprême d’agir rapidement.
« La pierre angulaire de notre ordre constitutionnel est que personne n’est au-dessus des lois », a écrit l’équipe juridique de Smith dans la requête adressée à la Cour suprême. « La force de ce principe est à son apogée lorsque, comme ici, un grand jury a accusé un ancien président d’avoir commis des crimes fédéraux pour compromettre le transfert pacifique du pouvoir à son successeur légalement élu. Rien ne pourrait être plus vital pour notre démocratie que cela. un président qui abuse du système électoral pour rester en fonction est tenu responsable de sa conduite criminelle. »
Les accusations criminelles portées devant le tribunal fédéral de Washington, DC, allèguent que Trump a illégalement entravé le Congrès et s’est engagé dans un complot visant à frauder le gouvernement lorsqu’il a comploté pour annuler les résultats des élections de 2020 et empêcher le Congrès de les certifier.
Cette affaire est distincte d’une autre affaire pénale que Smith supervise contre Trump, concernant le fait qu’il ait emporté des documents gouvernementaux avec lui à Mar-a-Lago et dans d’autres propriétés lorsqu’il a quitté la présidence.
Trump a également été inculpé par le procureur du comté de Fulton en Géorgie pour ingérence dans les élections de 2020, et par le bureau du procureur du district de Manhattan pour falsification de documents commerciaux liés à des paiements secrets à Stormy Daniels.
Les questions juridiques dans l’affaire DC sont particulièrement épineuses puisqu’elles concernent la conduite de Trump alors qu’il était président des États-Unis, une position qui confère une large immunité juridique pour ses actes.
Trump a également été acquitté par le Sénat américain lors de son deuxième procès en impeachment pour son ingérence dans les élections.
Mais, a écrit Chutkan dans un précédent avis, les protections juridiques de Trump ne le protègent pas de poursuites dans une affaire pénale.
Trump et ses avocats ont indiqué qu’ils feraient appel de la décision de Chutkan jusqu’à la Cour suprême.
En demandant au tribunal de se prononcer directement sur la question – et rapidement – Smith semble essayer de maintenir l’affaire sur la bonne voie pour un procès en mars.
Ce serait bien avant l’élection présidentielle de 2024 en novembre, où Trump, le favori du Parti républicain, pourrait gagner et théoriquement se pardonner ou ordonner au ministère de la Justice d’abandonner les accusations si elles sont toujours en cours.
« Il est d’une importance publique impérative que les demandes d’immunité du défendeur soient résolues par cette Cour et que le procès du défendeur se déroule aussi rapidement que possible si sa demande d’immunité est rejetée », a écrit Smith, affirmant que les « affirmations de Trump sont profondément erronées, comme le tribunal de district jugé. Mais seule cette Cour peut les résoudre définitivement.