Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Cour suprême des États-Unis a refusé jeudi d’ouvrir la voie aux victimes d’attaques d’organisations militantes pour tenir les sociétés de médias sociaux responsables de ne pas avoir empêché les groupes d’utiliser leurs plateformes, donnant une victoire à Twitter.
Les juges, dans une décision unanime, ont annulé la décision d’un tribunal inférieur qui avait relancé une action en justice contre Twitter par les proches américains de Nawras Alassaf, un Jordanien tué lors d’une attaque de l’EI en 2017 lors d’une célébration du Nouvel An dans une boîte de nuit d’Istanbul.
Le massacre d’Istanbul le 1er janvier 2017 a tué M. Alassaf et 38 autres personnes.
Ses proches ont accusé Twitter d’avoir aidé et encouragé l’Etat islamique, qui a revendiqué l’attaque, en ne contrôlant pas la plateforme pour les comptes ou les publications du groupe en violation d’une loi fédérale appelée Antiterrorism Act, qui permet aux Américains de récupérer des dommages liés à « un acte de terrorisme international ».
Twitter et ses soutiens avaient déclaré qu’autoriser des poursuites comme celle-ci menacerait les sociétés Internet de fournir des services largement disponibles à des milliards d’utilisateurs, car certains d’entre eux pourraient être membres de groupes militants, même si les plateformes appliquent régulièrement des politiques contre le contenu lié au terrorisme. .
L’affaire dépendait de la question de savoir si les réclamations de la famille prouvaient suffisamment que l’entreprise avait sciemment fourni une « assistance substantielle » à un « acte de terrorisme international » qui permettrait aux proches de maintenir leur action et de demander des dommages-intérêts en vertu de la loi antiterroriste.
Après qu’un juge a rejeté le procès, la 9e Cour d’appel du circuit des États-Unis basée à San Francisco en 2021 l’a autorisé à poursuivre, concluant que Twitter avait refusé de prendre des « mesures significatives » pour empêcher l’utilisation de la plate-forme par l’Etat islamique.
L’administration du président Joe Biden a soutenu Twitter, affirmant que la loi antiterroriste impose une responsabilité pour avoir aidé à un acte terroriste et non pour « fournir une aide généralisée à une organisation terroriste étrangère » sans lien de causalité avec l’acte en cause.
Google et Facebook de Meta, également défendeurs, n’ont pas formellement rejoint l’appel de Twitter.
L’Etat islamique a qualifié l’attaque d’Istanbul de vengeance pour l’implication militaire turque en Syrie. Le principal suspect, Abdulkadir Masharipov, un citoyen ouzbek, a ensuite été arrêté par la police.
Twitter dans des documents judiciaires a déclaré avoir clôturé plus de 1,7 million de comptes pour avoir enfreint les règles contre « la menace ou la promotion du terrorisme ».
Mis à jour : 18 mai 2023, 15 h 24