Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
MADISON, Wisconsin (AP) — La Cour suprême du Wisconsin, contrôlée par les libéraux, devrait entendre mardi les arguments dans une affaire de redécoupage qui, espèrent les démocrates, aboutira à de nouvelles cartes législatives plus favorables pour les élections de 2024 qui les aideront à réduire l’ampleur des élections. Majorité républicaine.
L’affaire est suivie de près dans le champ de bataille du Wisconsin, un État où quatre des six dernières élections présidentielles ont été décidées par moins de 23 000 voix, mais où les républicains ont bâti de larges majorités à l’Assemblée législative grâce à des cartes qu’ils ont dessinées il y a plus de dix ans.
Les électeurs démocrates qui ont intenté une action en justice devant le tribunal mardi affirment que les cartes adoptées en 2022, qui diffèrent peu de celles dessinées en 2011, sont inconstitutionnellement « irrécupérables » et doivent être annulées et redessinées. Le Parlement rétorque que les démocrates exercent un « pouvoir politique brut » et tentent de profiter de la nouvelle majorité libérale au tribunal pour annuler sa décision de 2021 qui a adopté les cartes actuelles.
La Cour suprême du Wisconsin est contrôlée à 4 contre 3 par des juges libéraux, suite à la victoire électorale d’avril de la juge Janet Protasiewicz. Elle a qualifié les cartes établies par le GOP d’« injustes » et de « truquées » pendant la campagne, ce qui a conduit les républicains à menacer de la destituer avant même qu’elle ait entendu une affaire. La présidente de l’Assemblée républicaine, Robin Vos, a reculé pour l’instant, mais a maintenu la menace si elle vote en faveur de l’annulation des cartes.
Les démocrates veulent que le tribunal annule les cartes législatives, en dessine de nouvelles et ordonne des élections selon ces cartes pour l’ensemble des 132 législateurs des États en 2024. Si le tribunal devait statuer de cette façon, l’affaire ferait certainement l’objet d’un appel devant la Cour suprême des États-Unis et on ne sait pas si une décision sera rendue à temps pour les élections de 2024.
Le Parlement fait valoir que si de nouvelles cartes sont commandées, rien ne devrait être adopté avant les élections de 2026.
Des litiges sont en cours dans plus d’une douzaine d’États concernant la Chambre des représentants des États-Unis et les circonscriptions législatives des États adoptées après le recensement de 2020. New York est l’un des plus importants. La plus haute cour de l’État a entendu la semaine dernière des arguments sur la question de savoir si une commission indépendante de redécoupage devait tenter une nouvelle fois de dessiner des circonscriptions au Congrès. Les démocrates espèrent qu’un remaniement pourrait les aider à gagner des sièges et, potentiellement, la majorité à la Chambre.
La Cour suprême du Nouveau-Mexique a entendu lundi les arguments d’un appel d’une décision d’un tribunal inférieur rejetant les affirmations selon lesquelles le corps législatif dirigé par les démocrates avait illégalement découpé les districts du Congrès de l’État. La semaine dernière, un juge fédéral du Dakota du Nord a statué que les circonscriptions législatives des États dessinées par la majorité républicaine violaient le droit de vote de deux tribus amérindiennes et devaient être redessinées d’ici le 22 décembre.
Le argument des démocrates dans le Wisconsin se concentre sur la question de savoir si les districts actuels ne sont pas contigus et s’ils violent la doctrine de la séparation des pouvoirs de la Constitution du Wisconsin.
La majorité des circonscriptions législatives actuelles – 54 sur 99 à l’Assemblée et 21 sur 33 au Sénat – violent l’exigence de contiguïté de la constitution de l’État, les avocats contestant les cartes argumentées dans les dossiers déposés auprès du tribunal.
Cela fait du Wisconsin une exception à l’échelle nationale, avec 46 autres États n’ayant aucun district non contigu, et la Pennsylvanie, le Massachusetts et le Tennessee ayant un total de neuf districts non contigus, ont soutenu les avocats.
Les lois de redécoupage du Wisconsin, soutenues par les décisions des tribunaux étatiques et fédéraux au cours des 50 dernières années, ont permis aux districts, dans certaines circonstances, d’être non contigus, ont soutenu les avocats de l’Assemblée législative. Même si le tribunal décidait de résoudre le problème, cela ne pourrait affecter que les zones présumées où les districts ne sont pas contigus et ne bouleverserait pas les limites des districts existantes, ont soutenu les républicains.
Ceux qui recherchent de nouvelles cartes soutiennent que la Cour suprême a violé la doctrine de la séparation des pouvoirs lorsqu’elle a adopté la carte dessinée par les Républicains à laquelle le gouverneur démocrate Tony Evers avait précédemment opposé son veto, « s’emparant de manière inappropriée des pouvoirs que la Constitution attribue à d’autres branches ».
Les cartes électorales législatives établies par le Parlement sous contrôle républicain en 2011 ont consolidé les majorités du parti, qui s’élèvent désormais à 64-35 à l’Assemblée et à une supermajorité de 22-11 au Sénat.
Depuis qu’ils ont obtenu la majorité en 2011, les Républicains ont adopté un large éventail de priorités conservatrices. Ils ont pratiquement éliminé la négociation collective pour les fonctionnaires et, depuis 2019, ils bloquent l’agenda d’Evers, licenciant les personnes nommées par Evers et menaçant de destituer Protasiewicz et le leader des élections de l’État.
Les Républicains ne sont également qu’à deux sièges d’une majorité qualifiée qui leur permettrait d’annuler le veto d’Evers.
Les circonscriptions de l’Assemblée du Wisconsin comptent parmi les plus structurées au niveau national, les Républicains remportant régulièrement beaucoup plus de sièges que ce à quoi on pourrait s’attendre en fonction de leur part moyenne des voix, selon une analyse d’Associated Press.
Les rédacteurs d’Associated Press David Lieb à Jefferson City, Missouri, et Harm Venhuizen à Madison ont contribué à ce rapport.