Customize this title in frenchLa décision a divisé les Verts

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBerlin Après que le gouvernement allemand a approuvé le renforcement prévu des règles d’asile de l’UE, les Verts sont confrontés à un test crucial. A peine les ministres de l’Intérieur de l’UE avaient-ils scellé l’unification de leurs États au Luxembourg que la double direction du parti des Verts et du groupe parlementaire a pris la parole, chacun avec deux appréciations différentes. Après que les Verts, dans le cadre du gouvernement feu tricolore avec le SPD et le FDP, aient approuvé le difficile compromis européen, une partie de l’encadrement s’en est publiquement distancié.Le co-dirigeant Omid Nouripour a répondu par une série de tweets pesant le pour et le contre, déclarant : « Globalement, je conclus que l’approbation d’aujourd’hui est une étape nécessaire pour avancer et avancer ensemble en Europe ».Nouripour représente l’aile Realo. La coprésidente Ricarda Lang, qui représente l’aile gauche du parti, avait un ton différent. L’Allemagne « n’aurait pas dû accepter la proposition de réforme du RAEC au Conseil aujourd’hui », a-t-elle écrit sur Twitter. « C’est une décision sacrément difficile que personne n’a rendue facile pour lui-même. » C’est pourquoi elle a du respect pour tous ceux « qui ont pris une décision différente de la mienne lors de l’évaluation globale. » GEAS signifie Système d’asile européen commun. Les chefs de faction Britta Haßelmann (pour) et Katharina Dröge (contre) pensaient que c’était similaire aux dirigeants du parti.Des critiques massives sont également venues des députés européens des Verts. « Les Etats membres de l’UE ont perdu leur boussole morale », s’est plaint le porte-parole des Verts allemands au Parlement européen, Rasmus Andresen. « Il est honteux que la ministre allemande de l’Intérieur Nancy Faeser, avec l’accord de la coalition des feux tricolores, ait également approuvé cette proposition. » . Le groupe parlementaire rejette la décision du Conseil. Le duo de dirigeants de l’organisation de jeunesse Green Youth, Timon Dzienus et Sarah-Lee Heinrich, s’est dit carrément choqué. Dzienus a écrit à propos du compromis sur Twitter : « C’est inhumain et je ne l’accepterai pas comme ça ». Heinrich a écrit : « Je suis abasourdi. Le verrouillage ne garantit pas que moins de personnes fuient. Cela signifie que plus de gens souffrent. » Près de 500 Verts avaient récemment mis en garde contre les plans d’asile dans une lettre aux hauts représentants de leur parti.Ce qui a été décidé sur le droit d’asile de l’UELes procédures d’asile dans l’UE doivent être considérablement renforcées compte tenu des problèmes d’immigration clandestine. Une majorité suffisamment large de ministres a voté en faveur de plans de réforme globaux. En particulier, un traitement beaucoup plus dur des migrants sans perspective de séjour est prévu. Réfugiés À l’avenir, les personnes arrivant de pays considérés comme sûrs devraient se rendre dans des centres d’accueil strictement contrôlés dans des conditions similaires à la détention après avoir traversé la frontière. (Photo : IMAGO/Olaf Schuelke) À l’avenir, les personnes arrivant de pays considérés comme sûrs devraient se rendre dans des centres d’accueil strictement contrôlés dans des conditions similaires à la détention après avoir traversé la frontière. Là, il serait normalement vérifié dans les douze semaines si le demandeur a une chance d’asile. Si ce n’est pas le cas, il doit être renvoyé immédiatement.Lors des négociations, le gouvernement fédéral avait insisté pour que les familles avec enfants soient exemptées des soi-disant procédures frontalières. La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock et le vice-chancelier Robert Habeck (tous deux verts) se sont également exprimés dans cet esprit. Afin de rendre la percée possible, cependant, ils ont finalement dû accepter que cela pouvait être possible.Faeser: Le gouvernement fédéral veut continuer à prôner des exceptionsAprès la décision, la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser (SPD) a déclaré que le gouvernement fédéral, ainsi que le Portugal, l’Irlande et le Luxembourg, continueraient à préconiser des exceptions. Il est également concevable que le Parlement européen impose des changements. Elle a son mot à dire sur la réforme et négociera le projet avec les représentants des États de l’UE dans les mois à venir.En plus de procédures d’asile plus strictes, plus de solidarité avec les pays de l’UE surchargésEn outre, les plans décidés jeudi prévoient également une plus grande solidarité avec les États membres lourdement sollicités aux frontières extérieures de l’UE. À l’avenir, il ne devrait plus être volontaire, mais obligatoire. Les pays qui ne veulent pas accueillir de réfugiés seraient contraints de verser des indemnités. >> Lire ici : « Les frontières nationales seraient un désastre absolu » – L’économie appelle à un accord sur la réforme de l’asile dans l’UEDes pays comme la Hongrie ont donc voté contre le plan. Selon la commissaire responsable, Ylva Johansson, les demandeurs d’asile déboutés peuvent en principe également être expulsés vers des pays tiers à l’avenir. La seule exigence devrait être qu’ils aient un lien avec ce pays. Verts: quel rôle jouent Habeck et BaerbockLa ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock et le vice-chancelier Habeck ont ​​défendu le compromis, citant la nécessité d’un accord en Europe. « J’ai un grand respect pour ceux qui viennent à d’autres classements pour des raisons humanitaires », a déclaré Habeck à l’agence de presse allemande. « J’espère qu’ils voient aussi qu’il y a des raisons de reconnaître ce résultat. » Le compromis de l’UE sur l’asile déclenche des discussionsLors de sa visite en Colombie jeudi, Baerbock a annulé une partie de son programme afin de promouvoir le compromis sur la commutation vidéo au sein du parti et du groupe parlementaire. Peu de temps après l’accord, elle a rendu sa ligne publiquement claire de Cali. « Pour être honnête, si nous, en tant que gouvernement fédéral, avions pu décider de la réforme par nous-mêmes, cela aurait été différent », a-t-elle déclaré. « Mais l’honnêteté signifie aussi que quiconque pense que ce compromis est inacceptable accepte que personne ne soit distribué à l’avenir. »>> Lire ici : Plus de réfugiés en Italie : le gouvernement de droite décide l’état d’urgenceEn clair : si les pays frontaliers extérieurs que sont l’Italie et la Grèce avaient été mis en minorité au Luxembourg et n’avaient pas été inclus dans le compromis, la triade souhaitée d’enregistrement, de distribution et de procédures frontalières n’aurait de toute façon guère fonctionné. La volonté de Rome ou d’Athènes de participer à l’enregistrement aurait alors été proche de zéro – et tout le concept aurait échoué.>> Lire ici : « Les frontières nationales seraient un désastre absolu » – l’économie exige une réforme de l’asile dans l’UEDans sa déclaration, Baerbock avait déjà clairement expliqué ce que signifiait pour elle la responsabilité du gouvernement dans l’exercice d’équilibre : si l’Allemagne avait voté contre le compromis avec la Pologne et la Hongrie, par exemple, « une politique d’asile européenne commune basée sur la solidarité serait morte pour années. » Tous ceux qui voulaient de toute façon élever des murs nationaux en Europe auraient un billet gratuit. « Ce compromis était aussi nécessaire pour préserver notre Europe sans contrôles aux frontières intérieures », a-t-elle ajouté.Avec matériel d’agence.Plus: L’UE durcit les procédures d’asile et répartit les réfugiés – Orban et les Verts annoncent la résistance

Source link -57