Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un panel de juges conservateurs de la 8e Cour d’appel des États-Unis a statué lundi que les particuliers ou les groupes ne pouvaient pas intenter de poursuites en vertu de la loi sur les droits de vote.
La décision d’un panel de trois juges dans l’affaire Arkansas State Conference NAACP c. Arkansas Board of Apportionment supprimerait le principal moyen utilisé pour faire appliquer l’article 2 de la loi historique sur les droits civils en autorisant uniquement le gouvernement à intenter des poursuites en vertu de cette loi. . Un tel changement rendrait l’application rare et soumise au contrôle politique de l’État et du gouvernement fédéral. Les Républicains étant fermement opposés au Voting Rights Act, la loi serait moribonde lorsqu’ils contrôleraient les gouvernements des États ou le ministère de la Justice.
L’article 2 du Voting Rights Act interdit l’adoption de cartes de district qui conduisent au « refus ou à la restriction du droit de tout citoyen des États-Unis de voter pour des raisons de race ou de couleur ». Des acteurs privés ont intenté des poursuites pour faire appliquer cet article depuis des décennies afin de contester les cartes et les lois électorales discriminatoires.
L’affaire, cependant, sera certainement entendue par l’ensemble du 8e circuit – ou comparaîtra devant la Cour suprême. La décision va à l’encontre des pratiques et des précédents existants, y compris dans la décision rendue par la Cour suprême en 2023 dans l’affaire Allen c. Milligan, et s’écarte des décisions d’autres circuits à travers le pays.
Cette dernière tentative d’éviscérer la loi sur les droits de vote intervient après que les républicains des États à travers le pays ont adopté une vague de cartes législatives et de districts du Congrès racistes à la suite du recensement de 2020 et que les juges les plus conservateurs de la Cour suprême ont invité des efforts juridiques pour mettre à mal la loi.
Brandon Bell via Getty Images
La décision du 8e circuit fait suite à un procès intenté par la Conférence de l’État de l’Arkansas (NAACP) et le Conseil de politique publique de l’Arkansas, alléguant que la législature républicaine de l’État a adopté des cartes législatives racistes en 2021. Le juge du tribunal de district Lee Rudofsky, nommé par Trump, statué en février 2022 que les groupes n’avaient pas le droit d’intenter une action en justice pour faire appliquer la loi sur les droits de vote.
Dans le jugement de lundi, les juges de la cour d’appel David Stras, nommé par Trump, et Raymond Gruender, nommé par George W. Bush, ont confirmé la décision de Rudofsky, arguant que le texte de la loi sur les droits de vote ne prévoyait pas de droit privé d’action pour poursuivre en justice. appliquer la loi. Ce faisant, ils ont souligné l’accord du juge de la Cour suprême Neil Gorsuch, auquel s’est joint le juge Clarence Thomas, dans l’affaire de Brnovitch c. DNC dans lequel il a qualifié la légalité d’un droit privé de poursuivre pour faire appliquer la loi sur les droits de vote de « question ouverte ».
Cette décision de Stras et Gruender va cependant à l’encontre de décennies de précédents de la Cour suprême impliquant des affaires intentées par des parties privées pour intenter des poursuites afin de faire respecter la loi sur les droits de vote.
Dans son désaccord avec la décision de lundi, Lavenski Smith, juge en chef de la Cour d’appel américaine pour le 8e circuit et nommé par George W. Bush, a énuméré des précédents remontant aux années 1980 où le tribunal s’est prononcé sur des poursuites intentées par des groupes privés, ainsi que des précédents. autorisant un droit privé de poursuivre en vertu de lois fédérales remontant aux années 1960.
« Jusqu’à ce que la Cour se prononce ou que le Congrès modifie le statut, je suivrais le précédent existant qui permet aux citoyens de demander un recours judiciaire », a écrit Smith.
Cette décision constitue une exception extrême dans le récent litige relatif à la loi sur les droits de vote. Des juges fédéraux ont statué dans des affaires intentées par des parties privées que les cartes de district adoptées par les républicains de l’Alabama, de la Géorgie, de la Louisiane et du Dakota du Nord violaient la loi sur les droits de vote.