Customize this title in frenchLa démocratie polonaise en péril

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN composant principal de la démocratie libérale est que l’opposition doit avoir le droit de présenter le candidat de son choix, lui donnant une chance équitable d’évincer le gouvernement aux urnes. En Pologne, qui est devenue l’une des puissances économiques et militaires les plus importantes d’Europe, cet axiome est attaqué.Fin mai, le parti au pouvoir Droit et justice a institué une commission chargée d’enquêter sur l’influence russe sur la politique polonaise. Compte tenu de la manière dont le Kremlin a tenté d’exercer son pouvoir sur les partis politiques européens, y compris les sociaux-démocrates allemands et la Lega italienne (anciennement Ligue du Nord), une commission non partisane chargée d’enquêter sur de tels liens en Pologne aurait certainement du sens. Un organisme ayant le pouvoir de proposer des accusations formelles, devant faire l’objet d’une enquête par des tribunaux indépendants, pour les personnes soupçonnées d’avoir enfreint les lois existantes serait parfaitement approprié.Mais cette nouvelle commission n’est rien de tel. Il viole les principes démocratiques les plus élémentaires ; sa composition, exclusivement composée de membres du parti au pouvoir ou de loyalistes, est entièrement partisane ; elle est habilitée à punir les coupables présumés comme elle l’entend, transformant la commission en procureur, juge et jury, tout en un. Le plus choquant peut-être, c’est que la commission a le droit d’interdire à quiconque d’exercer des fonctions publiques pendant une période pouvant aller jusqu’à 10 ans.Yascha Mounk : Après la Pologne, aucune démocratie n’est à l’abriCe dernier détail suggère le véritable but de la commission. Avec des élections législatives à venir à l’automne qui devraient être très disputées, le gouvernement semble utiliser la commission comme un bâton contre le chef du plus grand parti d’opposition du pays, Donald Tusk, qui a été Premier ministre de 2007 à 2014, et le président du Conseil européen de 2014 à 2019. Au minimum, Law and Justice semble prêt à utiliser son emprise sur la commission pour ternir la position de Tusk aux yeux des électeurs ; de nombreux observateurs craignent que cela n’aille jusqu’à lui rendre illégale la possibilité de se présenter.La Pologne, en bref, pourrait être sur le point de se transformer en une démocratie Potemkine, un simulacre vide de véritable autonomie gouvernementale. Et cela révèle une fois de plus la fragilité alarmante de la démocratie, avec même les réussites démocratiques les plus vantées profondément vulnérables à la capture autoritaire.Poland a longtemps été considérée comme l’une des grandes réussites des plus de 30 dernières années. Pendant la guerre froide, alors que le pays était effectivement un État satellite de l’Union soviétique, il maintenait un système autoritaire écrasant et souffrait d’un niveau de vie très bas, en particulier dans les zones rurales. Aujourd’hui, la Pologne jouit d’une pleine souveraineté, un statut qui avait largement échappé au pays pendant trois siècles. Après que la Pologne a obtenu son indépendance du Pacte de Varsovie, elle a fait de grands progrès vers la liberté et la stabilité politique, rejoignant l’Union européenne et offrant à ses citoyens des droits sociaux et politiques étendus.Plus remarquable encore est la transformation économique du pays. L’un des rares pays au monde à avoir connu une croissance économique continue au cours des trois dernières décennies, la Pologne a vu son PIB presque décuplé depuis la fin du régime communiste. Keir Starmer, le chef du parti travailliste britannique, a récemment fait la une des journaux en avertissant que la Pologne est en passe de dépasser le Royaume-Uni en termes de PIB par habitant d’ici la fin de la décennie.Bien que la Pologne ait continué à s’enrichir et à gagner en influence, son développement politique a été bouleversé lorsque Droit et Justice est arrivé au pouvoir en 2015. Sous la direction de Jarosław Kaczyński, le parti populiste a immédiatement entrepris de saper l’État de droit.Kaczyński a placé des loyalistes à la cour constitutionnelle par des moyens juridiquement douteux et a donné aux personnes nommées politiques le pouvoir sur le processus judiciaire. Son parti a transformé le radiodiffuseur d’État en outil de propagande gouvernementale, a utilisé des fonds publics pour acheter des journaux régionaux privés et a tenté de forcer les propriétaires de stations de radio et de télévision indépendantes à vendre leurs biens légitimes.En d’autres termes, cette commission est l’aboutissement d’un recul démocratique en cours depuis des années. Si le nouvel organe interdit à Tusk de se présenter aux élections d’automne, cet État membre très influent de l’UE ne sera plus une véritable démocratie. Cela entraînerait tout le bloc dans une crise de légitimité.UN facette importante des développements en Pologne, qui ont une résonance particulière pour les États-Unis, suggèrent que les explications évidentes de la montée du populisme autoritaire sont au mieux incomplètes, avec des implications majeures pour tout espoir d’inverser la tendance. Les récits classiques de la montée du populisme autoritaire ont tendance à se concentrer sur le changement culturel et la stagnation économique. Le débat a généralement porté sur lequel de ces deux facteurs est le plus important, mais aucun ne correspond particulièrement bien au cas polonais.Prenez l’économie. En une seule génération, la Pologne est devenue beaucoup plus riche. Certes, cette nouvelle richesse s’est accompagnée d’une plus grande inégalité ; certaines zones rurales ont été laissées pour compte par rapport aux métropoles rutilantes – et Droit et Justice a savamment exploité les ressentiments qui en ont résulté. Mais à certains égards, l’amélioration du niveau de vie a été la plus frappante dans les régions les plus pauvres du pays, où les gens tiennent désormais pour acquis des équipements tels que des toilettes intérieures, dont beaucoup manquaient il y a 35 ans.De plus, le soutien au Droit et à la Justice n’est guère limité aux pauvres ou aux exclus ; la fête est également populaire auprès des couches sociales qui ont bénéficié d’une ascension fulgurante. Comme pour Donald Trump aux États-Unis, Law and Justice en Pologne attire de nombreuses personnes qui s’en sortent très bien.La notion d’une réaction contre le changement culturel ne correspond pas si bien aux faits non plus. En 1989, la Pologne était un pays profondément conservateur et patriarcal. Aujourd’hui, les femmes jouissent d’une plus grande égalité et d’une plus grande autonomie et, en particulier dans les villes, les minorités sexuelles font partie intégrante du tissu social du pays. Law and Justice a exacerbé la peur suscitée par «l’idéologie LGBT» et a utilisé le rejet des élites urbaines laïques dans son argumentaire électoral – des mesures qui ont rendu le parti populaire parmi ceux qui se sentent aliénés de la nouvelle culture du pays, qui est beaucoup plus libérale. et cosmopolite qu’elle ne l’était autrefois. La transformation de la Pologne, cependant, a été si profonde et rapide qu’un tel message régressif ne suffirait pas à lui seul à maintenir le droit et la justice au pouvoir ; le parti n’a pu gagner une série d’élections que parce que son attrait s’étend bien au-delà de cette base réactionnaire.Prenez l’Église catholique, qui a longtemps joué un grand rôle politique en Pologne. Au cours des dernières années du régime communiste, la Pologne était l’un des pays les plus catholiques du monde – une majorité de la population assistait à la messe au moins une fois par semaine. Maintenant, ce nombre est tombé à environ un quart de la population. Avec l’emprise de l’Église déclinant si rapidement et sa réputation en lambeaux après une série de scandales d’abus sexuels, toute explication du succès de Droit et Justice qui repose simplement sur la théorie d’un contrecoup contre le changement culturel est inadéquate. Les électeurs profondément dévots constituent désormais une trop petite part de l’électorat pour maintenir Law and Justice en activité. Le même type de changement a affecté d’autres domaines de la société polonaise. Les attitudes envers les homosexuels et les lesbiennes se sont, par exemple, considérablement améliorées, ce qui signifie que l’homophobie ne peut à elle seule justifier l’appel durable de Droit et Justice.Le résultat devrait inquiéter ceux qui pensent que de nouveaux changements culturels feront disparaître comme par magie le problème du populisme : ni une plus grande sécularisation de la société polonaise ni une plus grande libéralisation des attitudes envers les minorités sexuelles ne sont sûres d’éroder la popularité du parti.Tous ces exemples devraient être un avertissement pour d’autres démocraties confrontées à des défis populistes autoritaires, y compris les États-Unis. Certains experts américains soutiennent que la puissance du populisme découle…

Source link -57