Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une confrontation houleuse entre un P-plater et un agent de police principal au bord d’une autoroute a laissé Internet divisé sur la question de savoir qui a tort.
Le P-plater de NSW a mis en ligne des images de sa brève dispute avec le policier en civil sur les réseaux sociaux plus tôt cette semaine.
Dans la vidéo, l’agent accuse le P-plater d’avoir dépassé la limite légale de 90 km/heure et lui remet un avis d’infraction.
« Je vous le demande encore, quelle est votre limite de vitesse légale ? » » le flic demande au chauffeur, ce à quoi il répond : « 90 km/heure ».
« Vous croyez que vous avez parcouru 90 km ? » demande l’officier.
«Je l’étais», répond le conducteur avant de demander s’il a été enregistré sur un pistolet radar.
«Je ne vous ai pas sur les radars», admet l’officier.
Les tensions sont montées après que le P-plater ait accusé le policier d’avoir roulé à 140 km/heure.
« À moins que vous n’ayez une preuve de cela ou quelque chose comme ça… Je n’enfreignais aucune limite de vitesse. J’ai mes plaques P, tu m’as traîné hors de la voiture sur le bord de la route… tu étais dans mon cul. Vous rouliez à 140 km/h », dit le conducteur.
Une confrontation houleuse entre un P-plater et un agent de police principal (photo) au bord d’une autoroute a divisé Internet sur la question de savoir qui a tort.
Il demande alors au policier de « baisser le ton » et de « lui parler comme à un être humain ».
L’agent se demande comment le P-plater aurait pu le rattraper alors que le véhicule de police roulait à 110 km/heure s’il n’accélérait pas.
« Ce que je ne comprends pas… [is] si je roule à 110 km/h et que vous rouliez à la limite de vitesse légale qui est de 90 en tant que conducteur P1, comment se fait-il que vous ayez réussi à rester avec moi ? il demande.
« Homme de la circulation, circulation, ça arrive », répond le conducteur.
Lorsque l’agent affirme avoir roulé à 110 km/heure avec le régulateur de vitesse, le conducteur dit au policier : « Ne me fais pas de conneries ».
« Vous n’étiez pas au régulateur de vitesse et rouliez à 110 000 heures », poursuit le chauffeur.
« Ce n’est pas parce que vous êtes flic que vous pouvez accélérer… Il y a trois choses qui me font chier et l’une des plus importantes est la stupidité.
« Ce n’est pas parce que vous êtes flic que vous avez la capacité d’abuser de votre pouvoir comme vous le faites. »
Les deux hommes ont continué à faire des allers-retours jusqu’à ce que l’agent remette finalement ses clés au conducteur et lui annonce qu’il recevrait un avis d’infraction.
Dans la légende de la vidéo, le conducteur a affirmé que le policier avait tenté de déverrouiller sa voiture de l’extérieur et lui avait retiré ses clés sans lui dire ce qu’il avait fait de mal.
« J’ai un ton et une attitude envers l’officier en raison de la manière condescendante et dépréciante dont il s’est adressé à moi et à mes passagers », a-t-il écrit.
« Je ne suis pas Karen, je ne supporte tout simplement pas les nuls. »
Dans la vidéo, l’agent accuse le P-plater d’avoir dépassé la limite légale de 90 km/heure et lui remet un avis d’infraction.
Les Australiens étaient divisés quant à savoir si le P-plater ou le policier avait raison.
« Alors s’il n’avait pas de radar, comment va-t-il prouver au tribunal qu’il excès de vitesse ? » a commenté un téléspectateur.
« Les flics n’ont pas besoin de radar. Mais ils doivent être des patrouilleurs routiers formés à lire la vitesse sans utiliser d’équipement », a écrit un deuxième.
« L’amende ne sera pas et ne sera jamais portée devant le tribunal sans preuve vidéo montrant la vitesse chronométrée », a commenté un troisième.
Un quatrième a déclaré : « Bien géré, mon pote. Sans jurer, confiant et factuel. Bravo à vous.’
Cependant, d’autres ont affirmé que le P-plater avait tort.
« Vous n’êtes pas dans la bonne direction, tout comme la plupart de ces commentaires de citoyens en herbe », a écrit l’un d’eux.
« Pourquoi voudriez-vous dépasser ou même conduire devant un flic, mais rester derrière lui », a demandé un deuxième.
Selon National Criminal Lawyers, un policier peut estimer la vitesse d’un conducteur en utilisant ses connaissances spécialisées sans pistolet radar.
Si une amende est infligée, elle peut être contestée devant le tribunal, le policier étant susceptible d’être contre-interrogé par la défense sur son niveau d’expertise.