Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTard une nuit récente, j’ai enrôlé GPT-4 pour arranger ma vie. J’ai commencé par solliciter des résumés à grands traits de mes intérêts journalistiques et un protocole accéléré en cinq étapes pour casser des jeans en denim brut (si vous savez, vous savez). Mais après quelques tours, les questions sont devenues personnelles : « Comment puis-je savoir si je suis surinvesti dans ma carrière ? » » et « Comment résumer le volume de mon travail ? Avant de m’en rendre compte, j’avais puisé mes réserves d’ennui jusqu’aux petites heures du matin, implorant l’IA de me fournir des moyens peut-être conséquents de faire – de devenir—mieux.Les réponses étaient assez sensées, livrées dans la prose rigide et efficace d’un étudiant au MBA assidu – sinon tout à fait visionnaire, très bien. Ma recherche de conseils sur le mode de vie auprès d’une source aux qualifications douteuses n’était certainement pas bouleversante non plus. Considérez le succès de la marque Goop de Gwyneth Paltrow, la prépondérance des livres d’auto-assistance sur la liste des best-sellers, ou les innombrables créateurs de contenu en ligne qui proposent des dogmes pointus sur des sujets aussi variés que la gestion du temps, la parentalité, et les intestins se vident dans la fidélité et la richesse du public. La condition humaine est gênante et les Américains apprécient une solution rapide et ordonnée. Nous n’avons pas besoin de beaucoup pour guérir ce qui nous indispose ; nous en avons juste besoin maintenant. Et personne n’est plus rapide que l’IA. Votre prochain sage mieux vivant pourrait très bien être un bot, et vous ne remarquerez peut-être même pas la différence.Lire : Attendez que Trump soit un chatbotLes bases d’un avenir d’auto-assistance à l’IA ont été posées il y a longtemps par des humains rusés. Il y a quelques années, alors que je travaillais comme rédactrice pour une marque de développement personnel, j’ai pris conscience de ce que je reconnais maintenant comme la compatibilité naturelle du domaine avec l’apprentissage automatique. En termes moins diplomatiques: j’ai réalisé à quel point l’écosystème d’entraide reposait sur les mêmes axiomes régurgités de business-bro. J’ai travaillé aux côtés d’écrivains qui en avaient une science : publier des articles qui ciblent un défi spécifique lié au travail ou à la productivité auquel pratiquement n’importe quel col blanc pourrait être confronté, et fournir une poignée de conseils précis et pratiques pour le résoudre. Les articles qui suivaient ce format, en particulier ceux dont les titres s’adressaient directement au lecteur, tels que « 7 changements de mentalité qui vous rendront riche, heureux et pas du tout solitaire », ont amassé beaucoup plus de clics et de partages que ceux qui ont divergé.Je ne perds pas de vue que la perspective de conseils pratiques que je pourrais appliquer à mes propres dilemmes spécifiques tout de suite était précisément ce qui m’a envoyé à la porte d’OpenAI aussi. Peu importe que j’aurais pu presque certainement arriver aux mêmes informations sans payer les frais d’abonnement mensuels de 21,74 $ pour GPT-4 ; les manuels de mieux-vivre sont pratiquement le mortier qui maintient Internet ensemble. Les influenceurs des médias sociaux et la crème de la crème des médias ont tous deux rejoint le jeu de l’entraide, proposant des solutions pour une vie plus heureuse, plus saine et plus fructueuse sur le plan financier. Les réponses à mes vexations mineures n’étaient jamais plus qu’une recherche et un clic.En tant que tel, le contenu de développement personnel est facilement reproductible par des machines intelligentes telles que ChatGPT et GPT-4. C’est parce que les grands modèles de langage fonctionnent, en fait, comme des artistes de collage probabilistes. Ils répondent aux invites d’un utilisateur en assemblant des combinaisons de mots qui ont une forte probabilité d’apparaître ensemble par rapport à ladite invite. Plus le contenu associé à une invite est stéréotypé – ou, de manière charitable, plus sa sagesse associée est fréquente et cohérente sur Internet – plus la réponse est fidèle à la réalité.Mais je dois souligner que ressemblant ne signifie pas nécessairement précis, et cela ne signifie certainement pas toujours utile. Malgré la facilité du nouveau modèle avec le langage et la résolution de problèmes, OpenAI a clairement indiqué que GPT-4 est également enclin à « halluciner » ou à présenter en toute confiance des informations fausses ou trompeuses. Cela pourrait avoir moins d’importance dans le domaine de l’entraide, où tant de choses sont inventées de toute façon. Il y a trois ans, un étudiant du nom de Liam Porr a fait la une des journaux après avoir incité GPT-3 à rédiger un bulletin d’information sur la productivité et l’auto-assistance qui a dupé des dizaines de milliers de lecteurs. Comme Porr l’a dit au Examen de la technologie MIT, le modèle d’IA excelle à « faire du joli langage » mais a du mal avec la logique et la raison. Il a délibérément choisi l’auto-assistance pour son expérience d’IA précisément parce que c’est une catégorie de blog populaire qui exige une rigueur logique minimale.Lire : Vous devriez demander à un chatbot de vous préparer un verreCela témoigne de la nature de l’entraide, en général, et de la relation des Américains avec elle, en particulier. Dans son livre de 2021, Americanon, le journaliste littéraire Jess McHugh cite 13 livres de non-fiction les plus vendus – de Almanach du vieux fermier et l’autobiographie de Benjamin Franklin à Les sept habitudes des personnes très efficaces– qui, selon elle, ont joué un rôle déterminant dans l’établissement d’une philosophie typiquement américaine. Chacun présentait un modèle de dépassement de soi qui mariait les préoccupations sociétales du moment avec une vie optimisée au service d’une logique de marché intériorisée. Dès leurs débuts en tant que nation, les États-Unis se sont facilement accrochés à l’auto-assistance en tant que modèle capitaliste pour être humain.À ce jour, les Américains restent de prodigieux vendeurs et consommateurs de matériel de développement personnel, à hauteur d’environ 11,5 milliards de dollars, un total qui représente plus d’un quart de l’industrie mondiale et qui ne cesse de croître. Les échos de l’auto-assistance résonnent dans toute la culture politique de la nation ; de peur que personne n’oublie, le mélange caractéristique d’optimisme décalé et d’auto-illusion de Donald Trump est considéré comme l’héritage du regretté pasteur de la famille Trump, Norman Vincent Peale, auteur du mastodonte d’auto-amélioration de 1952. Le pouvoir de la pensée positive.Americanon : une histoire inattendue des États-Unis dans treize livres à succèsPar Jess Mc HughLa soif inébranlable de conseils d’auto-amélioration, aux États-Unis et au-delà, ne peut se résumer à une quête de réponses. Si tel était le cas, il y aurait probablement une barrière à l’entrée plus élevée – ou du moins une tolérance plus faible pour l’offre saine de hacks de l’industrie. Au lieu de cela, un puits apparemment sans fond d’aphorismes viraux d’auto-assistance et de pancartes vivre, rire, aimer suggère que la répétition et la familiarité des concepts de développement personnel sont, sinon au cœur de l’attrait du genre, alors ne discréditent pas non plus. Peut-être y a-t-il un élément de réconfort rituel à revisiter des concepts familiers, avec ou sans emballage mis à jour. Ou peut-être que l’attrait réside, pour certaines personnes, dans la suggestion implicite qu’avec la bonne image de marque, elles pourraient aussi devenir un gourou du style de vie. Peut-être que l’obsession de l’auto-assistance des Américains ne pointe pas vers une nation de brebis perdues, mais vers une nation de bergers en herbe.L’étendue de la goopification en cours de l’IA dépendra de ce que les gens exigent des outils à leur disposition. Indépendamment du fait que les modèles d’IA pourraient ou voudraient supplanter les oracles humains, il semble presque certain qu’ils joueront un rôle dans l’élaboration de la prochaine génération de soi-disant leaders d’opinion, c’est-à-dire s’ils ne l’ont pas fait. déjà. Si quelque chose est sûr à parier, c’est que tant que les besoins humains continueront d’évoluer en tandem avec l’évolution des normes sociétales, les gens chercheront des conseils pratiques pour vivre mieux et l’écraser Plus fort. Pourquoi ne pas obtenir ces conseils d’un bot ?Le pouvoir de la pensée positive : 10 caractéristiques pour un maximum de résultatsPar Norman Vincent PealeLorsque vous achetez un livre en utilisant un lien sur cette page, nous recevons une commission. Merci de votre soutient L’Atlantique.
Source link -57
Customize this title in frenchLa goopification de l’IA
