Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Haute Cour britannique a statué jeudi qu’un informaticien australien n’était pas, comme il le prétendait, le mystérieux créateur de la cryptomonnaie Bitcoin.
Craig Wright affirme depuis huit ans qu’il est l’homme derrière « Satoshi Nakamoto », le pseudonyme qui masquait l’identité du créateur du bitcoin.
Sa demande a été rejetée par la Crypto Open Patent Alliance, ou Copa, un groupe à but non lucratif d’entreprises de technologie et de crypto-monnaie, qui a porté l’affaire devant les tribunaux.
Dans sa décision, le juge James Mellor a déclaré que Wright n’avait pas inventé le Bitcoin, n’était pas l’homme derrière Satoshi, ni l’auteur des versions initiales du logiciel Bitcoin. De plus amples explications apparaîtront lorsque la déclaration écrite de Mellor sera publiée ultérieurement.
« Après avoir examiné toutes les preuves et arguments qui m’ont été présentés dans ce procès, je suis parvenu à la conclusion que les preuves sont accablantes », a-t-il déclaré, selon une transcription du tribunal.
Au cours du procès, Copa a affirmé que Wright avait créé un « faux récit élaboré » et falsifié des documents suggérant qu’il était Satoshi et qu’il avait « terrorisé » ceux qui l’interrogeaient.
Un porte-parole de la Copa a déclaré jeudi que la décision de jeudi était « une victoire pour les développeurs, pour l’ensemble de la communauté open source et pour la vérité ».
« Depuis plus de huit ans, le Dr Wright et ses bailleurs de fonds ont menti sur son identité de Satoshi Nakamoto et ont utilisé ce mensonge pour intimider les développeurs de la communauté Bitcoin », a ajouté le porte-parole.
Wright, qui a assisté au début du procès de cinq semaines, a nié ces allégations.
L’enjeu n’était pas seulement le droit de se vanter de la création du bitcoin, la monnaie virtuelle la plus populaire au monde, mais aussi le contrôle des droits de propriété intellectuelle.
Wright a utilisé sa prétention en tant qu’inventeur du Bitcoin pour intenter une action en justice afin d’empêcher les développeurs de développer davantage la technologie open source, a affirmé l’alliance dans son procès.
La décision aura clairement un impact sur trois poursuites en cours que Wright a intentées sur la base de sa prétention de détenir les droits de propriété intellectuelle sur Bitcoin.
Les origines obscures du bitcoin remontent au plus fort de la crise financière de 2008. Un article rédigé par une personne ou un groupe utilisant le pseudonyme de Nakamoto expliquait comment la monnaie numérique pouvait être envoyée de manière anonyme dans le monde entier, sans banques ni monnaies nationales. Nakamoto semblait disparaître trois ans plus tard.
Les spéculations sur la véritable identité ont tourbillonné pendant des années et les noms de plusieurs candidats avaient émergé lorsque Wright a fait surface pour la première fois pour revendiquer l’identité en 2016, pour ensuite revenir rapidement dans l’ombre, affirmant qu’il n’avait pas « le courage » de fournir davantage de preuves.
Bitcoin est la monnaie numérique la plus médiatisée au monde et, comme d’autres, n’est liée à aucune banque ou gouvernement. Comme l’argent liquide, il permet aux utilisateurs de dépenser et de recevoir de l’argent de manière anonyme, ou presque. Il peut être converti en espèces lorsqu’il est déposé sur des comptes à des prix fixés lors du trading en ligne.
Les partisans affirment qu’elle peut être plus fiable que la monnaie traditionnelle, qui peut être vulnérable aux caprices de ceux qui sont au pouvoir. Les sceptiques affirment que leur volatilité a introduit un nouveau risque potentiel pour le système financier mondial et s’inquiètent de leur potentiel à promouvoir des activités illicites et à introduire de l’incertitude.
Personne ne peut nier l’incroyable augmentation de la valeur du bitcoin, malgré de grosses oscillations occasionnelles, de nombreuses bourses facilitant désormais son échange.
Un bitcoin vaut désormais plus de 70 000 dollars (106 000 dollars), soit trois fois ce qu’il valait il y a à peine un an.
Le verdict de jeudi est un soulagement pour les échanges cryptographiques qui ont rejeté l’idée de Wright en tant que Satoshi.
« Satoshi a compris la valeur de la décentralisation et a construit Bitcoin de manière à ce qu’il ne puisse pas être contrôlé par une seule personne ou entité », a déclaré un porte-parole de Kraken, l’une des plus grandes bourses.
« Nous sommes heureux que le tribunal ait reconnu les preuves accablantes qui établissent catégoriquement que Wright n’est pas Satoshi. »